Economía

El Gobierno admite que el alza extra de las pensiones agravará el déficit

  • El Pacto de Toledo, más cerca de un pacto para subir las pensiones con el IPC
Foto: Efe.

La vuelta al curso político ha traído consigo un anuncio que invita a la incertidumbre por parte del secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado: "Este año los gestores de la Seguridad Social hemos recibido una herencia un poquito dañada", anunciaba antes de advertir de que éste será un año "de tensiones financieras" para la Seguridad Social.

Sin especificar si esto significa que el Estado deberá tomar recursos económicos más allá del préstamo recogido en los Presupuestos de este año por valor de 15.000 millones de euros -del que ya se utilizaron 7.000 millones para pagar la extra de junio-, Granado se refirió al eventual desvío en el déficit del Sistema, previsto por encima de los 18.000 millones, que se vería acrecentado por la subida de las pensiones del 1,6% pactada entre el PP y PNV, además del incremento de las mínimas un 3% y el aumento de la base reguladora para el cálculo de la pensión de viudedad. Según el Gobierno, ninguno de estos costes se encontraba presupuestado, aunque cabe recordar que el Ejecutivo de Rajoy esgrimió entonces que el pago se podría realizar por los menores intereses de la deuda.

Sobre este aspecto, fuentes cercanas a la Comisión del Pacto de Toledo reconocen no tener referencias sobre la cuantía de las "tensiones" que aventura el Ministerio de Empleo, lo que añade incertidumbre al desempeño de la Seguridad Social, si bien es cierto que el Gobierno esperará a ver la evolución de las cotizaciones para cualificar el impacto de las subidas aplicadas este año. Así, el portavoz de PDeCAT en la Comisión, Carles Campuzano, pidió al Gobierno que no continúe utilizando el fondo de reserva de la Seguridad Social para pagar las pensiones.

"Sería un mal mensaje que el fondo de reserva terminase a cero", indicó, por lo que se mostró partidario de que el Estado "encuentre los recursos necesarios vía préstamo o vía por aportaciones más directas" al Sistema, explicaba el político catalán.

Reforma de las pensiones

Con este anuncio se reunió el martes la mesa y los portavoces de la Comisión del Pacto de Toledo para tratar de zanjar los puntos de discrepancia que aún permanecen en el plano de las negociaciones, con especial atención a la recomendación número 2, que habla del mantenimiento del poder adquisitivo de los jubilados. En este punto, se mantienen los bloques de quienes quieren fijar el IPC como método de revalorización y quienes quieren incluir a la inflación una cláusula para que ésta se produzca a diferentes velocidades entre las pensiones de mayor y menor cuantía en función del ciclo económico.

La semana que viene los grupos vuelven a reunirse para dar cuenta de esta recomendación y avanzar en un documento conjunto, que según la presidenta de la comisión, Celia Villalobos, espera poder anunciar para antes del final del mes de octubre. En este punto la incógnita está en la postura que tomará el nuevo PP de Pablo Casado, ya que si bien antes de verano el gabinete de Fátima Báñez valoraba esta posibilidad, con la llegada de Sánchez al Gobierno los populares concederían una doble victoria al Ejecutivo: por un lado la firma de un acuerdo en el seno del Pacto de Toledo y por el otro la revalorización con el IPC que liquida la fórmula instaurada con la reforma de 2013, impulsada por el Ejecutivo de Rajoy.

"Quiero pensar que el PP es un partido de Estado y va a empujar en la misma dirección que el Gobierno", señaló la portavoz socialista en el Pacto de Toledo, Mercè Perea, en relación a lo que podría resultar en un bloqueo del PP, señalando que "hemos de empezar ya a cerrar cuestiones" porque "la ciudadanía necesita respuestas y estabilidad" y que se garantice su poder adquisitivo durante el retiro.

comentariosforum48WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 48

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Sid_Just-1ce
A Favor
En Contra

Hay varios temas de los que nunca se habla:

(1) Si nos ponemos a hacer cuentas, las pensiones no contributivas si que son una sangría para el sistema.

Porque esos sí que cobran sin apenas haber aportado nada, por poco que cobren.

(2) Los pensionistas con la máxima pensión de 2.500 € que en su vida laboral han sido profesionales de 60-100K €/año (3-6k mes)

y que han financiado a todo dios: abuelos y padres del españolito medio incluidos para que pudieran comprar en meencabrona y comer 3 veces al día

Ahora reciben esa m**rda de pensión que supone 1/3 o menos de su anterior salario.

(3) Los asalaridos "prime" de 150.000€ /año que no pueden evadir porque son asalariados si o si.

Y que están financiando también a todo dios, por todas las vías habidas y por haber, IRPF e IVA que consumen mucho.

Y que saben perfectamente que, tras 35 años currando, jamás recibirán 2.600€ (y no, la solución no es el plan de pensión privado que invierte en reits en Florida)

Y de esos expropiados profesionales (que son los únicos moralmente legitimados para despotricar sobre la idoneidad o no del sistema) nadie se acuerda.

(4) A las pensiones de 2500 euros les quitan 500 de entrada para el IRPF.

(5) ¿Cómo explicas que los "ricos" lo sean más que hace 10 años? Está claro que es mejor para la economía, 100 ganando 5000, que 2 ganando 250000. ¿Por qué muchas empresas y directivos priman dividendos y enriquecimientos en lugar de invertir en mejores sueldos, I+D, etc?

No crees que los políticos no son más que un reflejo de la mierda de país y mentalidad que tenemos (o tiene la mayoría)?

(6) Si tanto os molesta este sistema de pensiones, podemos proponer que cada uno se pague la suya... ¡¡ah que eso ya no interesa verdad!!

(7)Si bajas la pensión maxima al dia siguiente tienes a millones de personas cotizando la mitad de lo que cotizan ahora.

Algunos no se han enterado que es un incentivo para que la gente amplie sus bases de cotizacion.

Dejad de pensar en el que cobra 900 euros, que ese tio no aporta al estado es mas se sirve de el.

(8)Nº 1 Estás poniendo a caer de un burro el régimen de clases pasivas y resulta que las pensiones de jubilación son, con carácter general, más bajas que las que les corresponderían en el régimen general por esas mismas aportaciones.

Además, si algo bueno tiene clases pasivas es que su cálculo está en función de toda la vida laboral (y no sólo de los x últimos años).

(9) Las cotizaciones estan topadas , lo mismo y cobraran lo mismo PDRO "ken" sanchez que un investigador experimentado...

(10) PDRO SNCHZ ya tiene un nuevo récord en su haber: 300.000 parados registrados en un solo día.

Con menos cotizantes y con sueldos de m***da y paguitas a tutiplén a colectivos podemitas e improductivos.

Puntuación 26
#25
Jubilado harto de pijiprogres
A Favor
En Contra

Sólo deben actualizarse las CONTRIBUTIVAS y GARANTIZAR las pensiones de los COTIZANTES actuales.

Con 50 años cotizados por mucho más de la máxima (topada por ZP) aunque cobre la pensión máxima hasta los 100 años me están timando, no recupero lo que he aportado y encima pierdo dinero porque los precios suben y mi pensión más que está congelada y cobro menos que lo que me correspondería por mis cotizaciones.

En mi pueblo había unos cuantos jetas que no pagaban "los cupones" (seguridad social) porque no les daba la gana, se lo gastaban en lupanares y vino, a esos les ha quedado una no-contributiva muy parecida a la que les ha quedado a los que pagaban religiosamente.

Para que sea más justo hay que pasar del actual sistema de reparto en el que se le quita al que aporta mucho y se le da a quien no ha aportado nada a un modelo de CAPITALIZACIÓN

Encima a los jetas les suben la pensión incluso más que a los cotizantes que NOS LO HEMOS GANADO.

No hay derecho.

La pensión para quien haya cotizado nada de subvenciones ni no contributivas ni hos.tias.

Cada cual que reciba según ha aportado.

Para los pseudo-economistas de barra de bar que dicen que los pensionistas cobramos mucho.

-Muchos tenemos "topada" la pensión por ZP es decir hemos cotizado durante muchos años por una base más alta de lo que recibimos porque este individuo se le ocurrió poner un tope máximo (durante varios años le hemos regalado uno 300€ mensuales de más a la seguridad social ).

-El cálculo debe hacerse con equivalencias es decir no vale lo mismo 5 ptas de 1970 que hoy en día debido a la inflacción.

1 millón de pesetas (6000€) en 1970 equivaldrían a más de 33 millones de ptas hoy, o sea, unos 200.000€

En 1970 comprabas un piso normal por menos de 300.000 ptas (1800€),o un piso grande de 150 m2 en el centro de Madrid por 2,5 millones de ptas (15000€) hoy en día esos mismos pisos pueden costar incluso 100 veces más.

El dinero de nuestras cotizaciones también se deben contar de esa manera yo hago cuentas de lo que he aportado y de lo que tengo de pensión y la conclusión es que me han timado.

Más miles de millones de euros se gastan en tonterías y nuestro esfuerzo podría ir a colectivos parasitarios que ni han cotizado ni cotizan ni tienen intención de cotizar.

Puntuación 10
#26
Jose Maria
A Favor
En Contra

El Secretario de Estado de la Seguridad Social, Octavio Granado: "Este año los gestores de la Seguridad Social hemos recibido una herencia un poquito dañada"

La Portavoz Socialista en el Pacto de Toledo, Mercí¨ Perea "hemos de empezar ya a cerrar cuestiones".

Esto dicen los Sres. PSOE. No quieren LLEGAR A UN ACUERDO cuando están en la oposición y AHORA QUIEREN QUE LA CULPA LA TENGA LA OPOSICION.

Sres. GRANADOS Y PEREA, el problema de la Seg. Social estga como esta, PORQUE NO LO HAN QUERIDO ARREGLAR Y LA CULPA LA TIENEN: PSOE, UGT, CCOO y el PP. Y además por este orden.

El problema es Tasa Sustitucion como ALEMANIA des 1990 y que MAYORIA PENSIONISTAS ESPAÑOLES cobran un 45% MAS DE POR LO QUE HAN COTIZADO. ¿A que no saben por qué? Ademas de porque no leen, es que la Base Reguladora para el Calculo Pension en España es 15 años ( y antes 2, 8, 10) no toda la Vida Laboral Real como Alemania. Mas CALCULO ERES, Prejubilaciones.

Y a otros no han cotizado los últimos 15 años no tienen derecho a Pension aunque hayan cotizado 30 AÑOS ANTES.

Y esto simplemente es ROBAR, como no tener opción de Base Reguladora Toda TU VIDA LABORAL.

TODO ESTO POR: No haber corregido la Ley en 78, ¿Pacto Moncloa? A Base Reguladora = VIDA LABORAL REAL y lo que tengan necesidades y no tengan recurso propios AYUDA.

LA PENSION SOLAMENTE ES PARTA LOS COTIZANTES

Puntuación 9
#27
adolfo marti
A Favor
En Contra

Pues una solución de izquierdas es :

Compensar entre sí las pensiones, es decir, las más altas se bajan y las bajas se suben.

Otra solución es, quitar o bajar al mínimo las pensiones de integración de la étnias e inmigrantes que no aportan nada. De esta manera también quedaría más dinero para las pensiones contributivas ( de los que han currado) y las personas dependientes( que se merecen más que nadie nuestra atención)

Puntuación 2
#28
das
A Favor
En Contra

es que eres un populista y un indigente mental, convoca ya elecciones payaso que eres un golpista paleto analfabeto de mierda

Puntuación 4
#29
Patxi
A Favor
En Contra

Has tardado en percatarte que la trotona estaba pagando las pensiones emitiendo deuda y que la subida de pensiones que te exigió el PNV era para que estés aún más jod... que haya un país débil y poder aprovecharse cada día de un presidente debilísimo, tonto, con el baile de San Vito por ganarse una pensión de expresidente para poder vivir y en sus exprimidoras manos. El PNV ni en sus sueños más húmedos imaginaba una situación como la que hay hoy contigo, Pedro el guapo. Ah, te lo dice uno de Bilbao, que conoce esto muy bien, como jamás tú podrás.

Puntuación 7
#30
Lo prometido
A Favor
En Contra

Igual que los sueldos deben subir con el IPC, la pensiones también.

Puntuación 5
#31
Lo prometido
A Favor
En Contra

Igual que los sueldos deben subir con el IPC. las pensiones también.

Puntuación 4
#32
Clon PTAZ traidor
A Favor
En Contra

El peligro es este impresentable, iluminado que va a vender hasta su mamá por seguir en el sillón.

Convoca elecciones canalla!!!

Puntuación 5
#33
Grrrr
A Favor
En Contra

Economía de Infantil (esa que quiere prohibir Podemos): No se pueden subir las pensiones mientras no se suba la cotización, no se pueden atraer inmigrantes con un desempleo creciente de casi 4 millones, no se puede aumentar el déficit de las administraciones en tanto no aumente la recaudación y no se puede aumentar la presión fiscal para mantener gasto improductivo. No es no, presidente Gañán. No Podemos socio gañán del presidente.

Puntuación 9
#34
Es lógico
A Favor
En Contra

Deberían subirse ÚNICAMENTE LAS PENSIONES CONTRIBUTIVAS.

Las prestaciones NO-Contributivas deberían ser testimoniales, de forma temporal, endurecer los requisitos y vigilarse en el tiempo porque son una Subvención y no un derecho como sí lo es la pensión contributiva.

NO es justo ni lógico que se malgasten en subvenciones mal dadas a colectivos de vagos que no han aportado nada, rescate a bancos, obra pública innecesiaria, sobrefinanciación de autonomías separatistas, rescatar autopistas sin coches o aeropuertos sin aviones o como "mordida" a corruptos.

Hacer políticas que FOMENTEN LA NATALIDAD DE LA POBLACIÓN AUTÓCTONA dando facilidades como en otros países europeos.

Endurecer las leyes ANTI-CORRUPCIÓN con OBLIGACIÓN DE DEVOLVER LO SUSTRAÍDO y de lo contrario no poder salir de la cárcel. Esto incluye controlar de forma férrea la evasión de capitales o a quienes defrauden impuestos.

ASÍ HABRÍA MíS DINERO EN LOS PRESUPUESTOS PARA COSAS REALMENTE IMPORTANTES

COMO SANIDAD, EDUCACIÓN, SEGURIDAD O PAGAR LAS PENSIONES CONTRIBUTIVAS.

NO a socializar pérdidas de bancos, obra pública innecesaria, aeropuertos sin aviones y autopistas sin coches.

NO a las ayudas a inmigrantes que no han aportado nada, las pensiones no contributivas, las subvenciones inútiles a cualquiera menos a quien habría que dársela, etc.

- Sin suficiente natalidad no hay posibilidad de relevo generacional y será casi imposible pagar las pensiones.

Y eso no lo van a solucionar los que vienen a nuestro país a vivir de la subvención cuando vean que no pueden vivir del cuento se irán a sus países.

Por eso hay que FOMENTAR POLÍTICAS DE NATALIDAD por y para los ESPAÑOLES.

Encima tenemos el problema del buenismo y algunos quieren que nos hagamos cargo de gente de otros países a los que se les da todo gratis, mientras a los trabajadores nacionales se nos sangra a base de subidas de impuestos, recortes, y con sueldos de miseria.

Cada delincuente nos cuesta al mes, lo pagamos todos, como mínimo 1950€ multiplicad eso por todos los delincuentes encarcelados (casualmente la mayoría son de "otras" etnias y nacionalidades).

Malgastando recursos en gentuza que sólo han generado dolor y sufrimiento ¿por qué no hacemos como en USA que les hacen trabajos forzados para que paguen lo que cuestan al estado que somos todos los contribuyentes?

Encima cuando salen, supuestamente rehabilitados (me reiría sino fuera para llorar) les dan un pensioncita y ayudas sociales.

En este país vive mejor un delincuente que un trabajador público o privado y que muchos pensionistas que tiene que buscar en las basuras de los supermercados para llegar a fin de mes.

ESTO HAY QUE CAMBIARLO YA

Hay que ENDURECER las LEYES de inmigración y hacer como en otros países como Alemania: el extranjero que esté allí 6 meses sin trabajar o estudiar es expulsado y quien lo esconda puede correr la misma suerte.

Por supuesto subvenciones mínimas y con preferencia para los nacionales.

Las pensiones CONTRIBUTIVAS DEBEN SUBIR COMO EL IPC ES JUSTO Y ES LÓGICO: quien ha pagado y cotizado religiosamente durante más de media vida lo merece.

HAY QUE POTENCIAR LAS PENSIONES CONTRIBUTIVAS, LA NATALIDAD Y EL EMPLEO DIGNO PÚBLICO Y PRIVADO PARA LOS ESPAÑOLES.

Hay que hacer políticas que generen EMPLEO DE CALIDAD empleo cualificado con buenos sueldos y estabilidad, PRIORIZANDO al TALENTO PATRIO.

Con sueldos dignos para retener el talento.

Puntuación 5
#35
Curran-t
A Favor
En Contra

l PROBLEMA SON LOS SUELDOS BAJOS si los sueldos fueran los que deben y subieran con el IPC para no perder poder adquisitivo, si los trabajos fueran estables y pagasen las horas que realmente se hacen o se contratase más personal en lugar de explotar a los trabajadores. No habría ningún problema.

Los pensionistas han trabajado y han cotizado toda su vida para tener una pensión y esta, al igual que los sueldos, no debe perder poder adquisitivo.

El otro PROBLEMA es MANTENER a ciertos COLECTIVOS COBRA-PAGUITAS que ni trabajan ni cotizan ni quieren trabjar ni cotizar: se dedican a vivir de subvencionies y paguitas, a tocar la guitarra y dar palmas.Casi todos con paguitas o pensiones no contributivas.

Al año se nos van 17000 Millones en NO CONTRIBUTIVAS (subvención o paguita by the face) y demás MAMANDURRIAS.

Si a eso le añadimos el gasto en cosas innecesarias, mantener vagos y maleantes, corrupción.

Le sumas un 10% anual de los PGE ( y subiendo) que dedicamos a pagar la DEUDA PRIVADA y los intereses DE BANCOS Y CAJAS (transformada injustamente en deuda pública).

Con todo esto sobraría para mantener las PENSIONES CONTRIBUTIVAS y jubilarse a los 65 años durante décadas.

Puntuación 9
#36
anacasto
A Favor
En Contra

Si por la subida de pensiones que has hecho se agrava el deficit yo cuando quiera Sr. Okupa le devuelvo los 8 euros que me ha subido

Puntuación 7
#37
Pedro llorón
A Favor
En Contra

Vamos a tener que mandar unas Pizzas al PSOE a ver si vuelven a largar a Pedrito, que lo está haciendo como se esperaba... de pena.

Puntuación 6
#38
Usuario validado en elEconomista.es
jupiter2
A Favor
En Contra

Doctor cum laude en demagogia aplicada. El tio mas demagogo que conozco, y lo tenemos de presidente del gobierno, chupate esa.

Puntuación 5
#39
ES VERDAD
A Favor
En Contra

YO VOTO AL SOE PERO ESTE CHAVAL NO SE DA CUENTA DE ESTO COMO SIGA ASÍ, APAÑADOS ESTAMOS

Puntuación 1
#40
Eres Falconetti
A Favor
En Contra

Más lo agravará yendo a comprar el pan en helicóptero a 5000 € la hora o de conciertos con el Falcon.

Puntuación 7
#41
AMAIA
A Favor
En Contra

TITULAR:

El Gobierno admite que el alza extra de las pensiones agravará el déficit.

EL GOBIERNO (DESGOBIERNO):

ADMITE QUE SON UNA PANDA DE INUTILES Y MALNACIDOS SIN LIMITE.

PEDRO "NO ES NO":

ERAS TU EL QUE ANTES DE LLEGAR DE OKUPA ABOGABAS POR SUBIRLAS DE ACUERDO CON EL IPC.

¿CUANDO VAIS A ADMITIR EL QUITAROS TODAS LAS PREVENDAS QUE OS DAIS DE LA FORMA MAS ABSOLUTAMENTE INJUSTA?.

¿CUANDO VAIS A RECIBIR LA PRESTACION MAXIMA COTIZANDO LOS 38,5 AÑOS COMO CUALQUIER TRABAJADOR?.

ME CAGO EN TODOS VUESTROS MUERTOS "PUTOS ASQUEROSOS".

Puntuación 6
#42
Gorka
A Favor
En Contra

Si yo fuera presidente del gobierno eliminaría todo el gasto en políticos regionales, me quedaría con congreso, senado y delegaciones provinciales. El esfuerzo iría a reducir deuda y ser cada vez mas soberano.

Puntuación 9
#43
Incrédulo
A Favor
En Contra

Las subidas de las pensiones, la menor recaudación y la falta de valentía para reducir el gasto. Todo ello aumentará el déficit, y no poco.

Qué Pedro, ¿ estás viendo que la realidad y el populismo son diametralmente opuestos?

Puntuación 4
#44
Olt
A Favor
En Contra

En Alemania se bajaron las pensiones en la crisis y nadie dijo nada. Ahora se están subiendo. Pero aquí tenemos una caterva de socialistas que por cierto solo salen cuando está el PP. Donde están ahora los yayoflautas? La subida que han recibido es la del PP. Pues han desaparecido

Puntuación -4
#45
Usuario validado en elEconomista.es
Agnóstico
A Favor
En Contra

Cualquiera que tenga la más mínima idea sobre economía, sabe perfectamente que las pensiones no necesitan reformas. Hay que dejarlas como estaban con anterioridad al 2013. Si seguimos permitiendo que los políticos de turno, sigan manipulando pensiones, no nos quedará otro recurso que salir a la calle, pero cabreados y rompiendo todo lo que se nos ponga por delante.

El dinero hay que buscarlo en la lista que guarda hacienda de los defraudadores, en los impuestos irrisorios que pagan las Sicavs, En los impuestos irrisorios que pagan las grandes compañías como Endesa y todas las empresas que conforman el Ibex 35. ¿Por qué en España cada vez hay más ricos y más grandes fortunas a pesar de las crisis? Porque el dinero llama al dinero y con estos políticos del PSOEZ, el pobre cada vez será más pobre y el rico cada vez más rico.

Si siguen queriendo marear la perdiz cambiando las reglas del juego, los que cotizan hoy al máximo, se darán cuenta de que están haciendo el "canelo". Pues si no se van a tener en cuenta cotizaciones pasadas ¿Quienes van a creer que por cotizar más les quedaría mejor pensión? Políticos ladrones, sin preparación y sin escrúpulos, son los que están propiciando las crisis, que siempre repercuten en las clases medias y bajas (económicamente hablando)

Puntuación 4
#46
así­ no vamos a ningún sitio
A Favor
En Contra

EL GASTO INUTIL DE ESPAÑA NO HAY QUIEN TENGA COJONES A ATAJARLO NO INTERESA, ESTO ES CUESTIÓN DE TIEMPO Y NO MUCHO PARA QUEBRAR.

Puntuación 3
#47
tom sawyer
A Favor
En Contra

sin deficit no hay votos.o una cosa o la otra.si quieres votos ,tendras mas deficit.pedro eres una kk populista.

Puntuación 0
#48