Economía

Ribera descarta fijar precios máximos en el mercado eléctrico, pero anticipa cambios en la tarifa regulada

  • Rechaza implementar medidas que vayan a ser rechazadas por la UE

La vicepresidenta para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, ha avanzado este lunes en el Congreso cambios en la tarifa regulada PVPC para tratar de estabilizar la factura de la luz y ha descartado una intervención pública para fijar precios máximos o mínimos en el mercado mayorista, tal y como le demanda su socio de coalición, Unidas Podemos.

Así, Ribera ha subrayado que existe una "prohibición expresa" en el derecho comunitario para fijar precios en los mercados mayoristas, establecer precios máximos o mínimos y también la obligación de aplicar precios marginales.

"Este Gobierno jamás va a impulsar la adopción de medidas que sepamos de antemano que son frontalmente contrarias al derecho comunitario", ha zanjado la vicepresidenta tercera, que cree que "eso es lo peor que se puede hacer".

En todo caso, ha asegurado que el Gobierno dará "batalla política" en Bruselas para lograr mecanismos con los que rebajar la factura de electricidad a los consumidores, aún a costa de los beneficios de las compañías.

Es en este ámbito donde ha encuadrado el Fondo Nacional de Sostenibilidad y los mecanismos aprobados para rebajar los llamados 'beneficios caídos del cielo'. Ambas medidas acaban de iniciar su tramitación en el Congreso.

Comisión de estudio

La ministra Ribera también ha apoyado la propuesta de crear una comisión en el Congreso para estudiar las causas de las constantes subidas del precio de la luz, una idea que hace una semana plantearon Más País-Equo, Compromís y Nueva Canarias. La vicepresidenta ha admitido que esta situación de sucesivos máximos históricos en el precio de la luz responde a "cuestiones complejas para las que es fundamental tener un diagnóstico correcto".

En ese sentido, cree que "seria una buena idea pensar en la posibilidad de una comisión parlamentaria de estudio" que trabaje de manera no permanente sobre el análisis del impacto de los precios, el modo de funcionamiento del sistema eléctrico español, y las posibles mejoras que pudieran acometerse.

Ribera ha agradecido a los grupos que propusieron este análisis en el seno del Parlamento y ha expresado la "total disponibilidad" de su Departamento para aportar la información y testimonios que se le reclamen.

"Ninguna empatía social"

La ministra ha acusado a las empresas eléctricas que gestionan centrales hidroeléctricas de no mostrar "ninguna empatía social", ya que su gestión ha propiciado el precio más alto de la electricidad de más de la mitad de las horas durante los últimos meses.

"Esto no es razonable de ninguna de las maneras", ha lamentado Ribera, criticando que, aunque "es muy probable" que este tipo de prácticas puedan ser legales, considera que "no se ha mostrado ninguna empatía social". Y, "aunque suena a broma, la empatía cotiza en Bolsa", dijo, señalando que los inversores de las grandes compañías "responden por principios de sostenibilidad social también".

Esto responde, ha explicado la vicepresidenta tercera, a la posibilidad de las eléctricas concesionarias de las centrales de "interiorizar el coste de oportunidad" en una escalada de los precios de la electricidad. "Sabemos que es muy probable que lo que han hecho es perfectamente compatible con el diseño mayorista, con la posibilidad de interiorizar el coste de oportunidad", ha dicho Ribera.

También ha recordado el vaciado de embalses, una "escandalosa" reducción del caudal que, según ha explicado, "no es descartable que sea compatible" con las condiciones de explotación de esas centrales, con lo cual también tendría cobertura legal.

Podemos: "Propone lo mismo que el oligopolio"

En su réplica, el secretario general del grupo parlamentario de Unidas Podemos, Txema Guijarro, ha asegurado que las normas comunitarias "no impide regular el precio de la nuclear". "Precisamente dice que siendo un monopolio natural, sí es posible regular. Francia va por ese camino", ha dicho el diputado, que también ha recordado otra de las propuestas del grupo confederal, la de impulsar una empresa pública de energía.

Respecto a la propuesta de "estabilizar la factura", ha señalado que es "muy parecido" a la propuesta trasladada por "el 'lobby' eléctrico", que a su juicio "trabaja abiertamente contra la democratización del sistema". "Supongo que será estabilizar a la baja. Si no, no sé qué gracia tendría", ha dicho.

"Lo que propone la vicepresidenta es lo mismo que hace unos días proponía el oligopolio eléctrico", ha criticado el portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, que cree que "si lo propone el oligopolio eléctrico, es difícil de creer que pueda servir para bajar la factura". "Nunca dicen 'bajar', dicen 'estabilizar'. Por supuesto, se puede estabilizar en precios altos", ha apostillado.

"De hecho, una de las formas que tienen las eléctricas para forrarse, además de manipular el mercado, es ofrecer unas facturas 'estables' del mercado libre en las que ellas siempre salen ganando y tú siempre sales perdiendo", ha manifestado.

comentarios13WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 13

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Carmen
A Favor
En Contra

Esos cambioss serán para subirnos la luz otro 300%.

Dimitid ya inútiles, o tendremos que ir a ajusticiaros.

Puntuación 24
#1
pali
A Favor
En Contra

Pues espera un poco mas para Navidad que ya habrá bajado un güevo y parte del otro. No sois mas inútiles porque no os entrenáis.

Puntuación 12
#2
Qué burradas dice esta tía?
A Favor
En Contra

Comisión de estudio/investigacion en el Congreso para ver porqué está cara?

Empatía social de la eléctricas?

Y lo dicen LOS QUE TIENEN EL 60/70% LA FACTURA DE IMPUESTOS, QUE ES EL GOBIERNO!!!!!!

ELIMINEN GASTOS SUPERFLUOS Y ESTOS IMPUESTOS POR TANTO.

Qué hacen con tantos ministros y asesores a dedo y gastos para ustedes? sinverguenzas!!!!

Puntuación 15
#3
delgado
A Favor
En Contra

^>

Nos ponemos en situación, menos los tontos socialistas que su pequeño cerebro no se lo permite

El 92% del coste de la energía eléctrica son impuestos, impuestos legislados por los mismos que dicen que van a hacer gestiones para bajar su coste,

1º O son más tontos de la media socialista

2º O consideran que los ciudadanos somos muy tontos............ bueno, sus votantes por supuesto que son tontos con avaricia, quieren todo lo tonto para ellos

Escojan la respuesta que consideren que se ciñe a la realidad

Puntuación 12
#4
Esta fue la del Diesel, metepatas provocando paro
A Favor
En Contra

De donde se habrá escapao?

No tiene ni p...idea

Como casi todes del gobierne

Qué esperamos con gente así?

TODOS-TODAS-TODES

Váyanse a la m....

Puntuación 16
#5
Obrero de Derechas
A Favor
En Contra

cualquier cosa menos explicar el problema y dimitir.

Puntuación 13
#6
Usuario validado en elEconomista.es
Nano54
A Favor
En Contra

Daos maña que habéis prometido a bombo y platillo que vais a actualizar las pensiones según el IPC y esto influye mucho y os va a costar un pico. Bueno, cuando llegue el momento ya nos contaréis algunas milongas para que no sea así y diréis que el IPC solo ha subido una pocas décimas que no influyen apenas para el poder adquisitivo de los pensionistas.

Puntuación 3
#7
Usuario validado en elEconomista.es
Nano54
A Favor
En Contra

Abel Caballero, a la sazón alcalde socialista de Vigo, va a poner 11 millones de luces led en su ciudad para Navidad, a ver cómo se las arregla, o no las enciende o arruina a los vigueses. Pero él sigue ufano, exultante y lleno de gozo y alegría. Así nos va.

Puntuación 8
#8
Economisto
A Favor
En Contra

Iba a agradecer a la P$O€ que no haya cometido el error de fijar precios máximos, pero acabo de leer en la noticia que es la UE quien se lo prohíbe.

La fijación de precios máximos, a medio y largo plazo, SIEMPRE acaba igual (como se ha podido comprobar históricamente en todos los países comunistas): con desabastecimiento de ese bien o servicio intervenido.

Cuando pasan los años y entra otro gobierno que da marcha atrás en la fijación artificial de precios, para así poder garantizar el suministro a la población, gran parte de la competencia ha desaparecido por el camino al no poder aguantar durante mucho tiempo que los costes sean mayores a los ingresos. Como resultado, después de quitar el tope a los precios, estos suben todavía más de lo que lo hubieran hecho dejando que sean asignados por el mercado.

La solución más inmediata como ya se ha comentado sería revisar la parte de impuestos del recibo de la luz, a pesar de que ya se ha bajado el IVA, pero no parece suficiente.

Aunque claro, España está al borde de la quiebra y no puede permitirse renunciar a ningún impuesto, pero aún no tocando los impuestos dudo que las cuentas públicas aguanten cuando el BCE nos corte el grifo.

Puntuación 1
#9
A Favor
En Contra

Bastaría con que hiciérais lo que os ha dicho la UE y dejéis de engañar al pueblo ! Queréis atizar la inflación, que suban las pensiones, que las empresas cierren y despidan, que engorde el déficit y la deuda y, al final, sacar a España del Euro, como quiere Soros. España arruinada. TRAIDORES !!!

Puntuación 3
#10
Carmen
A Favor
En Contra

Comisión de estudio ahora? Dará batalla en Europa? Nada de medidas para ya. Menuda pachorra. Si las hidroeléctricas se están aprovechando algo hay que hacer, digo yo. Si se ajusta o no a Derecho que lo diga al menos un juez, no?

Puntuación 2
#11
A Favor
En Contra

Cada día se parece más a Josu Ternera, no será él ? eso explicaría que no sepa nada de este asunto

Puntuación 0
#12
Especuladores y corruptos
A Favor
En Contra

Especuladores , multinacionales , bancos accionistas,,delincuencia economica y politicos corruptos en nomina ,,hunden la economia , perpetuam la pobreza energetica de todo un pais y saquean a toda España "",,Directamente a pelo y sin misericordia"".. desde los despachos de Industria y sin oposicion alguna de politicuzo ni salvapatrias de turno ..

Puntuación 0
#13