Economía

BBVA pide calcular las pensiones con toda la vida laboral y retrasar la subida del SMI

  • BBVA prevé que el crecimiento de la economía será solo del 5,5% en 2020
  • Pide cambios en el cálculo de las pensiones para lograr un sistema más sostenible
  • Otros países de nuestro entorno calculan las pensiones con periodos más amplios

Las pensiones públicas se cuestan alrededor de un 11% del PIB cada año, una cantidad que se va a ir incrementando a medida que la vasta generación del baby boom se jubile. A día de hoy, la Seguridad Social presenta un fuerte desequilibrio que irá en aumento si no se toman medidas, lo que generará un mayor déficit público estructural y una deuda pública más elevada todavía. Se necesitan tomar medidas por el lado del gasto y de los ingresos.

El sistema de pensiones presenta un fuerte déficit actuarial que consiste en que cada participante recibe del sistema un volumen de pensión superior a las cotizaciones que ha hecho a lo largo de su vida.

Por ello, desde BBVA Research apoyan la propuesta de incrementar de 25 a 35 en el número de años de la carrera laboral a tener en cuenta en el cálculo de las pensiones públicas. Rafael Doménech, economista jefe, aseguró que desde BBVA Research llevan "muchos años defendiendo" esta política, por lo que se mostró a favor de la medida, para acto seguido agregar que "lo ideal sería contemplar toda la carrera laboral".

Se necesita implementar una reforma de este tipo para incrementar la sostenibilidad del sistema y mantener la equidad entre generaciones. Es necesario un cálculo de la carrera laboral en línea con otros países que "deben servir como ejemplo de las mejores prácticas de reformas de pensiones a nivel europeo".

Por ejemplo, la AIReF ha simulado el impacto que tendría la profundización de las reformas paramétricas de las pensiones de 2011 en línea con las propuestas de la Opinión de 2019. Esta profundización contendría el gasto en pensiones en 1,4 puntos del PIB, asumiendo que la edad efectiva de jubilación se retrasa 2 años sin alterar la edad legal y que el periodo de cómputo para el cálculo de la pensión aumenta de 25 a 35 años.

Incluso poniendo en marcha estas reformas, las pensiones seguirán teniendo un coste cada vez mayor en términos absolutos y relativos. Las reformas pretenden suavizar el incremento de este coste que es producto de una esperanza de vida mucho mayor y unas nuevas pensiones de jubilación que son cada vez más elevadas de media.

Todo ello se une a un mercado laboral que cuya tasa de empleo es muy baja y con una productividad que crece muy despacio, lo que impide que los salarios (y por ende las cotizaciones sociales) crezcan con fuerza. El crecimiento potencial de la economía española es muy bajo para las próximas décadas. Primero se necesita crear mucho empleo para aumentar los ingresos por cotizaciones. Cuando este objetivo esté logrado habrá que buscar fórmulas para aumentar la productividad y los salarios.

En 2019, antes del covid-19 el déficit del sistema de pensiones era de 16.793 millones de euros (un 1,3% del PIB), nos encontrábamos que por cada persona de 65 años o más (potencialmente perceptora de una pensión) existían 3,3 personas en edad laboral (de 16 a 64 años) potencialmente cotizantes.

Ahora no es el momento del SMI

BBVA Research cree que "no es el momento" para acometer una nueva subida del Salario Mínimo Interprofesional en España al continuar un "proceso de destrucción de puestos de trabajo", por lo que ha pedido que se aplace el momento de considerar si es "recomendable" un nuevo incremento a cuando haya una "recuperación más consolidada", así como tener en cuenta toda la carrera laboral para el cálculo de las pensiones.

Así lo han señalado este jueves el director de BBVA Research y economista jefe de Grupo BBVA, Jorge Sicilia; el responsable de Análisis Económico de BBVA Research, Rafael Doménech, y el economista jefe para España, Miguel Cardoso, durante la presentación telemática del informe 'Situación España', que augura un crecimiento del 5,5% este año y del 7,7% en 2022.

Cardoso ha indicado que España está inmersa en un "proceso de destrucción de puestos de trabajo" y "todavía hay una capacidad sin utilizar relativamente importante dentro de la economía", por lo que no es aconsejable acometer una subida del SMI.

Asimismo, ha recordado que se han registrado incrementos "relativamente elevados" del SMI cuyos efectos todavía no se han podido evaluar y por lo tanto "la recomendación sería esperar a momentos donde hubiese una recuperación más consolidada para poder nuevamente considerar si son recomendables los incrementos en el SMI".

A su juicio, hay que evaluar primero los efectos de las anteriores subidas y si hay políticas "mejor indicadas y eficientes" para reducir la pobreza o la desigualdad. "Por el momento no pensamos que sea el momento para realizarlo", ha apostillado.

Avanzar a un sistema eléctrico con mayor peso de las renovables

En cuanto al incremento del precio de la energía en plena ola de frío, ha apuntado que se trata de un aumento "puntual" como resultado de las oscilaciones que se producen "con toda normalidad" por el cruce de ofertas de producción y de la demanda por condiciones climatológicas "particularmente adversas" como las registradas en España y Asia.

Domenech ha explicado que el desvío de buena parte de la producción de esos países o los cambios acometidos en la composición de oferta pueden reducir la disponibilidad de fuentes de generación más barata", lo que explica el aumento de los precios de electricidad, aunque cree que lo "normal" es que en la medida en que esas condiciones adversas vayan desapareciendo se vuelva a una situación "más normal" en el corto plazo y su efecto en las previsiones económicas sea "bastante anecdótico o marginal".

A medio y largo plazo cree que se producirá un aumento de la fiscalidad ambiental para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y facilitar la transición energética, muy ligada a los fondos europeos, si bien cree que ese alza de la fiscalidad no impactará en la actividad si se consigue con innovación tecnológica ir cambiando a un 'mix' de producción energética a medio y largo plazo con energías renovables y avanzar hacia una economía neutra en carbono.

"Lo ideal sería tener un fiscalidad medioambiental que va a tener que aumentar bastante inicialmente y luego crecer conforme al PIB nominal, con una fiscalidad dentro de unas décadas sobre emisiones de energías contaminantes que sean muy elevadas pero que no se recaude nada con ellas, porque se esté produciendo energía completamente limpia", ha agregado.

A largo plazo, ha concluido, no tendría tampoco efectos sobre la actividad económica y permitiría evitar escenarios de riesgos de cambio climático que, en cambio, sí tendrían impactos "muy preocupantes" para la actividad y el conjunto de la economía mundial.

comentariosforum14WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 14

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

mariano
A Favor
En Contra

Por pedir, ladrones, pedir que nos den por culo y nos sodomicen. Y los banqueros y jefezuchos cobren millones de euros. Asi nos va, con esta clase empresarial. Que pena que no acabasen todos en el cementerio y sin paguita para las consortes o los consortes.

Puntuación 28
#1
Josué
A Favor
En Contra

¡Cuánta ignorancia!

La pensión se ha de calcular en base a la media de toda la vidad laboral. Pero, eso sí, actualizando las renta aplicando el IPC hasta el momento de la jubilación. Ejemplo:

Sueldo bruto Noviembre 1975 = 180 euros = actualizado con IPC a Noviembre 2020 = 2.107,08 e.

Lo que no puede ser no puede ser, y además es imposible.

Buenas tardes.

Puntuación 27
#2
Usuario validado en elEconomista.es
ilegalizacioncomunistasysociatas
A Favor
En Contra

COTIZACIÓN MEDIA POR TRABAJADOR EN ESPAÑA (2018) CAPITALIZADA ANTES DE IMPUESTOS.

Cotizaciones OBLIGATORIAS a la Seg. Social:

A nivel nacional en 2018, la parte que aporta el empleador de media es de 7.187,46€ anuales que es el 29,9%; el resto, hasta el 36,2% lo aporta el trabajador, por lo que el total cotizado POR TRABAJADOR son 8.701€ ANUALES.

Revalorización media anual (25 AÑOS) del IBEX 35 CON DIVIDENDOS: 9,16%. (incluidas las ENORMES caídas bursátiles de 2000 (-57%) y 2008 (-56%)).

8.701€ incrementados un 2,5% anualmente por inflación invertidos al 9,16% después de 37 años resultan 3.296.233€ futuros o 1.322.010€ actuales.

El monto que se puede retirar mensualmente con 1.322.010€ desde los 67 a los 92 años suponiendo una rentabilidad del 2% de lo que va restando y una inflación también del 2%:

A los 67 años, equivalente al poder de compra actual de: 5.592€ MENSUALES.

A los 92 años, equivalente al poder de compra actual de: 3.408€ MENSUALES.

(Cálculos antes de impuestos).

Puntuación 3
#3
Usuario validado en elEconomista.es
ilegalizacioncomunistasysociatas
A Favor
En Contra

Ver "2:" con los enlaces justificativos.

2:

https://shorturl.me/AzwT

Nota del I. N. de Estadística 2018.

https://shorturl.me/3FO3nn

Ver pág 2: Final 2º párrafo, 2ª columna. (Ibex35 con div: 9,16% anual)

https://shorturl.me/6C4Bg

Ver tablas: "TIPOS DE COTIZACIÓN (%)"

https://shorturl.me/DuMfjDh

Cálculo cantidad acumulada.

https://shorturl.me/9nx1bOTU

Cálculo mensualidad. Ver: "How much can you withdraw after retirement?"

Puntuación -4
#4
Miguel
A Favor
En Contra

Buenas tardes, señor BBV, hagaselo mirar. Cuando me jubile

Habré cotizado 45 años, si me calculan toda la vida laboral me rebajaran sustancialmente mi pensión pero no me van a rebajar lo que me descuentan todos los meses de mi sueldo. Entiendo sus intereses en fomentar los fondos de pensiones, con la complicidad de los políticos de turno ayer mismo el señor Escrivá en este mismo medio. No se les cae la cara de vergüenza de supuestamente haber tenido a un señor Comisario haciéndoles encargos de dudosa legalidad. No tienen vergüenza. Ciudadano si puedes cancelar con estos.... Todas tus cuentas. Se permiten recomendar empobrecer a los futuros pensionistas. Paguen con las cotizaciones las pensiones contributivas y dejen de pagar otras cosas cuyo coste debe salir de otros sitios y habrá dinero.

Puntuación 26
#5
JULIO F.
A Favor
En Contra

Me jubile en 2013 y me calcularon la pensión en base a los últimos 15 años cotizados a pesar de que yo pedí que me aplicaran toda la vida laboral o al menos los últimos 25 años de cotización (coticé durante 46 años), lo cual me denegaron. Ahora parece que quieren aplicar lo que yo pedía. Puedo solicitar que me apliquen el nuevo método en cuanto este aprobado..?

Puntuación -10
#6
JonS
A Favor
En Contra

Y seguimos repitiendo las mentiras de siempre, con el fin de que la gente se las cree. Por ejemplo, el mantra del “déficit del Sistema : 16.000 - 18.000 millones de euros. Veremos en qué queda ese déficit una vez que los gastos impropios, es decir aquellas prestaciones que no han tenido las contribuciones correspondientes hayan sido eliminadas del Sistema. Entonces hablaremos de cuál es el verdadero déficit. A lo mejor nos llevamos una sorpresa y pasa a ser superavit.

Puntuación 24
#7
Tony
A Favor
En Contra

Si, pero para todo el mundo, incluidos políticos.

Puntuación 32
#8
El califa
A Favor
En Contra

Pero el BBVA quien es para pedir algo?? Lo primero que se debe hacer es quitarle al BBVA la potestad y derecho de prejubilar a sus empleados a los 50-55 años, y que pagamos todos, después de deslomarse apretando las teclas del ordenador. Primero que de lo hagan mirar y luego, cuando se equiparen al resto de ciudadados, que opinen sobre nosotros. Mientras tanto que se metan en sus asuntos.

Puntuación 30
#9
Javi
A Favor
En Contra

Las pensiones: el padre de todos los esquemas Ponzi.

Todos los puretas ninguno te acepta una bajada. Pero todos los que rondamos los 30 ya damos por hecho que no la vamos a cobrar.

Y no señores... no es que nos quejemos o no nos quejemos los jovenes. Es que no es viable a largo plazo ese sistema. Si la poblacion tendiera a infinito entonces si, ya que la piramide de poblacion siempre tiene jovenes para sustentar a los viejos.

Como la poblacion no tiende a infinito entonces la musica pronto se va a cortar, y muchos no van a tener silla para sentarse.

Puntuación 0
#10
A Favor
En Contra

Lo que hay que hacer, es prohibir por ley, que los bancos cobren comisiones por mantenimiento de cuentas, por depósitos y por tener tarjetas de débito o crédito. Y además hay que exigirles que devuelvan todo el dinero prestado en los rescates bancarios inmediatamente.

Puntuación 5
#11
jsus
A Favor
En Contra

Que no sabe nada la banca, y es la que fomenta toda la alarma de las pensiones.

No dan puntada sin hilo.

¿A que a más de uno se le ocurriría hacer un plan privado de jubilación?

¿Y dónde?, que casualidad, en la banca.

Puntuación 5
#12
Nicaso
A Favor
En Contra

Dando vueltas siempre al mismo tema ahora dicen "el sistema de pensiones presenta un fuerte déficit actuarial que consiste en que cada participante recibe del sistema un volumen de pensión superior a las cotizaciones que ha hecho a lo largo de su vida ". Miro mi propio caso con 41´5 años cotizados, más de la mitad con el máximo nivel de cotización, y jubilado a los 65 años me gustaría conocer cuantos años de vida me auguran para no ser una carga para el sistema. Asimismo, tengamos en cuenta que una parte de la pensión vuelve a las arcas del estado en forma de impuestos. Seguramente estos me tienen reservado llegar a centenario aunque creo que me quedaré antes. En fin, hasta el siguiente artículo sobre el mismo tema que no tardará mucho en aparecer.

Puntuación 8
#13
Usuario validado en elEconomista.es
chupate2
A Favor
En Contra

BBVA pide que vuelva a trabajar villarejo, pide que para sus trabajadores prejubilaciones con 57 anos, que pagamos todos los españoles, BBVA atraca con comisiones a todos los clientes, y ahora un 0'30% por custodia de capital a particulares,. BBVA -santander- recetan muy bien para los demás pero para ellos, por eso la banca genera desconfianza, y malestar en los ciudadanos están a la altura de los POLÍTICOS en corrupción.

Puntuación 9
#14