Economía

Calviño justifica el aumento de recaudación fiscal con nuevos impuestos

  • Las previsiones económicas soportan una "elevadísima incertidumbre"
  • La vicepresidenta apoya reformas estructurales siguiendo la línea de la CE
  • Las ayudas a familias y empresas supondrán 100.000 millones más de deuda
Nadia Calviño, ministra de Economía. Imagen: Getty.

La vicepresidenta de Asuntos Económicos y Transformación Digital del Gobierno, Nadia Calviño, ha considerado que España deberá "aumentar la recaudación fiscal a medio plazo" de la mano de "nuevas figuras impositivas". En una entrevista que publica este domingo el diario La Vanguardia, Nadia Calviño ha planteado también que se tendrá que hacer un "planteamiento más actual" de las reformas estructurales, con las recomendaciones de la Comisión Europea de los últimos años. Esto en la práctica, implicaría la no modificación de la reforma laboral, un punto que divide al Gobierno de coalición por la postura de Unidas Podemos y su líder, Pablo Iglesias. 

Respecto a un posible aumento de los impuestos, la ministra ha recordado la necesidad de reforzar el sistema recaudatorio y también la sostenibilidad a medio plazo de las cuentas públicas, por lo que habrá que "aumentar la recaudación fiscal". Este incremento vendrá de la mano de "nuevas figuras impositivas alineadas con la agenda verde", ha añadido.

La vicepresidenta tercera y ministra de Asuntos Económicos y Transformación Digital ha situado como objetivo "consolidar la recuperación que se observa desde mayo" para hacer frente a la crisis tras la pandemia del coronavirus, con reformas estructurales alineadas con las recomendaciones de la Comisión Europea entre las que no ha citado específicamente la reforma laboral. Calviño ha pedido cautela para valorar cifras históricas como la caída del PIB que ha dejado la pandemia, y ha considerado que todas las previsiones económicas estarán marcadas por una alta incertidumbre en los meses venideros. 

Las medidas del Gobierno para ayudar a las familias, a los autónomos y a las empresas obligarán a España a hacer una emisión adicional de deuda de unos 100.000 millones, lo que "puede suponer un lastre para las generaciones futuras, y por eso hay que invertir muy bien los recursos".

Incertidumbre

En esta entrevista, la vicepresidenta ha reaccionado a la caída intertrimestral del Producto Interior Bruto (PIB) del 18,5% registrada en España: "Las cifras han de ser acogidas con suma cautela". "La pandemia ha tenido impacto en todo el mundo, pero las medidas necesarias para luchar contra ella han sido distintas y se han aplicado en momentos también diferentes", a lo que en España se añade el hecho de que turismo y servicios son de los sectores más afectados, ha dicho.

Ha mantenido que las previsiones económicas están marcadas por una "elevadísima incertidumbre" que incluye la posibilidad de rebrotes durante la segunda parte del año, por lo que la recuperación no será inmediata sino progresiva, ha asegurado.

Recuperación del empleo

Para ella, los datos de la última Encuesta de Población Activa (EPA) están en línea con lo previsto: "Estas estadísticas conviven con datos más recientes de todos aquellos indicadores mensuales o diarios que, con todas las cautelas, muestran una recuperación en marcha a partir del mes de mayo".

Entre estos indicadores, ha citado "la recuperación de las ventas minoristas, el aumento del consumo de electricidad, el incremento del número de afiliados a la Seguridad Social o el ritmo de salida de los trabajadores de los ERTE". Ha valorado positivamente el papel de los Expedientes de Regulación Temporal del Empleo (ERTE) durante la pandemia: "Por primera vez en nuestra historia se registran caídas de la ocupación menos intensas que las del PIB. Gracias a los ajustes y los incentivos pactados con los agentes sociales, el ritmo de salida sigue siendo alto".

Preguntada por si deben prolongarse, ha dicho que el Gobierno los ha prorrogado hasta septiembre y que está comprometido con el tejido empresarial y el empleo, "pero, al mismo tiempo, es importante impulsar la reapertura de negocios y la activación de los trabajadores".

Ha defendido que el Ejecutivo ha puesto en marcha un plan de choque ante los efectos de la pandemia, al que desde junio se ha añadido "un plan de reactivación más orientado a impulsar la inversión productiva, la creación de empleo y apoyar a los sectores más afectados, como el turismo, la automoción, el transporte, la ciencia, o medidas específicas para el sector de la cultura". Y ha destacado que el Gobierno lleva "dos años poniendo en marcha un plan de reformas", entre las que ha destacado las medidas de transición ecológica, la digitalización, la innovación, la formación y el refuerzo del Estado del bienestar.

Sobre si habrá reforma laboral, ha dicho que "la prioridad para todos ha de ser apoyar la recuperación económica y la creación de empleo", y que las reformas estructurales deben estar alineadas con las recomendaciones de la Comisión Europea.

Refuerzo del sistema fiscal

Además, ha defendido reforzar el sistema fiscal "luchando contra el fraude fiscal, estableciendo nuevas figuras impositivas alineadas con la agenda verde, elevando la capacidad de recaudación", para retomar la senda de la consolidación fiscal y reconducir el déficit estructural en España. "Al mismo tiempo, hemos insistido en la necesidad de adaptar el sistema tributario a la nueva realidad del siglo XXI, por ejemplo, recogiendo la realidad de las grandes multinacionales en el ámbito de los servicios digitales y avanzando hacia un sistema más progresivo", ha defendido.

El objetivo del Gobierno es que los fondos europeos para la recuperación tras el coronavirus lleguen "lo antes posible", aunque Calviño ha precisado que no es posible recibir sus recursos antes de que termine el proceso de ratificación de todos los parlamentos. Confía en que eso se produzca "en la primera mitad del año próximo", y ha añadido que en la actualidad el Gobierno trabaja con el Reino Unido y con los socios europeos para apoyar al sector turístico y revertir aquellas decisiones con un impacto negativo.

Preguntada por si les preocupa el sector bancario, ha dicho que en este momento no: "Es un sector que lleva 10 años con un proceso de reestructuración y sus indicadores desde el punto de vista de la morosidad o de la solvencia son correctos".

También ha sostenido que no se dan las condiciones para que el fondo de rescate de empresas invierta para evitar el cierre de Nissan, porque "la solicitud ha de partir de las propias compañías, en sectores estratégicos, que han de ser fundamentalmente solventes, pero cuya situación financiera pueda haberse visto afectada negativamente por la pandemia", entre otros criterios.

Preguntada por que Madrid superara por segundo año consecutivo como economía más dinámica a Cataluña, ha dicho: "Comprendo el atractivo de esa tradicional rivalidad, pero, como ministra de Economía, deseo que haya muchos polos económicos dinámicos, muchos motores de crecimiento". "Es importante que haya polos tractores como Cataluña y Madrid, y otras grandes ciudades. Pero también es importante reforzar la cohesión territorial e impulsar mecanismos que puedan fijar la población en el resto del país", ha respondido, al preguntársele si el proceso independentista catalán frenó ese crecimiento.

comentarios31WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 31

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

pilar
A Favor
En Contra

Este puto gobierno ya ha subido el IBI, el impuesto de vehículos, ahora quiere subir el IVA y el gas-oil, pero ellos no se bajan el sueldo y encima cobran las dietas y el trasporte que no les corresponde y mantienen un sinfín de asesores que no sirven para nada.

Puntuación 15
#25
alf
A Favor
En Contra

#22 conozco bien los PGE. No están solo en seguridad social, están semiocultos en otros epígrafes, pero el total (si incluyes todas no solo las de jubiliación contributivas) es más del 50%. Hay una desinformación generalizada de las proporciones de dónde obtiene y en qué gasta el dinero el estado. Interesadamente por los políticos claro. De todos modos sólo la seguridad social son 154 mil millones de un total de 325 mil (47%) pero ya le digo que eso no incluye todas las pensiones y prestaciones. Si añadimos el resto de sueldos (que vienen a ser lo mismo) que paga el estado a sus "trabajadores", apaga y vámonos.

Puntuación -2
#26
Catedrático de Economía
A Favor
En Contra

El hecho que las personas que dirigen el actual Gobierno de España, prefieren subir los impuestos que recortar gastos inútiles, demuestra claramente, que las personas que dirigen el actual Gobierno de España quieren enriquecerse al máximo posible, cobrando el dinero que el actual Gobierno de España nos está robando a través de los impuestos que pagamos las personas honradas que residimos en territorio español, y porque las personas que dirigen el actual Gobierno de España quieren arruinar al máximo a España, tal como lo están haciendo desde el primer día que están dirigiendo al actual Gobierno de España.

Puntuación 3
#27
Hip
A Favor
En Contra

Sí sí verdes amarillos rojos y azules.

Hasta los huev...... de políticos buscadores de una buena paga del estado a costa de dividir la sociedad, enfrentarla y arruinarla vaciando la caja del estado despilfarrando dinero por buscar clientelismo.

Algunos pasan de un apartamento a un casaplón de la noche a la mañana y no pasa nada , todo es posible si perteneces a la clase política.

La ministro Calviño es de lo mejor en el gobierno , no le pega para nada esta banda en la que está asociada.

Puntuación 3
#28
John
A Favor
En Contra

¿Para cuando un impuesto a las bicicletas y patinetes por la circulación por aceras, calzadas, instalación de carriles bici, pagados por los otros, los expatriados.

Puntuación 3
#29
Pamadide
A Favor
En Contra

Joder a ver si lo entiendo bien, la recuperación económica pasa por la demanda interna osea por el consumo y ustedes quieren subir los impuestos pintándolos de verde, creo que la recuperación no va a llegar hasta el 2025.

Puntuación 2
#30
Nacheto
A Favor
En Contra

A Miren:

tú eres tont@, no sabes ni lo que dices, qué tendrá que ver las amas de casa con las subidas de impuestos.

Si no hay trabajo para un 30% de la población, dónde van a trabajar?

Puntuación 0
#31