Economía

El Ministerio de Trabajo, enfrentado con los de Seguridad Social y Economía por los Ertes

  • Diferencias de opinión sobre las exoneraciones a la Seguridad Social
Yolanda Diaz, ministra de Trabajo

Los negociadores -Gobierno, patronal y sindicatos- defienden que el acuerdo para la nueva normativa que ha de regir los Ertes en los próximos meses es posible. El próximo lunes se vuelven a reunir y si se atan los cabos sueltos podría aprobarse el próximo martes, una semana antes de que finalice la actual normativa, que tiene como límite el 30 de junio.

Las diferencias que separan el sí del no estriban en las exoneraciones a la cotización que obtienen las empresas por los trabajadores que ya se han reincorporado a sus puestos de trabajo y los que todavía siguen en Erte y, por tanto, reciben su salario del SEPE.

Las propuestas planteadas a los agentes sociales inciden en que se pagará una cuota menor por los que ya estén trabajando y aumentará para los que siguen en casa. Se supone que de esta manera se incentiva a las empresas a sacar de los Ertes a sus trabajadores.

Ni sindicatos ni empresarios están de acuerdo con esta tesis. Desde su punto de vista, los trabajadores vuelven al tajo cuando hay demanda suficiente y no porque se ahorren en las cotizaciones a la Seguridad Social. Tal es su convencimiento que han contraofertado abonar la totalidad de la cotización, sin ninguna exoneración, por los que ya están produciendo. El lunes se conocerá si finalmente el Gobierno cede y cambia las exoneraciones de los trabajadores en Erte.

Aunque para ser más exactos, habría que decir "si el ministro de Seguridad Social, José Luis Escrivá, cede", pues existen dos posiciones encontradas en este asunto dentro del área económica del Gobierno. Por un lado, esta la parte que defiende la discriminación positiva en favor de los trabajadores que ya han vuelto al trabajo como forma de empujar a las empresas hacia la reincorporación de sus plantillas que, junto a Escrivá, apoya la vicepresidenta de Economía, Nadia Calviño.

En la otra tesis, la que defienden sindicatos y empresarios, se sitúa la titular del Ministerio de Trabajo, Yolanda Díaz, que entiende que lo lógico es que se cotice a la Seguridad Social por los trabajadores que producen y se exonere a los que no aportan liquidez a sus empresas.

Si gana la postura de la Seguridad Social, la nueva normativa se aprobará sin el apoyo de sindicatos y empresarios

Fuentes de la negociación apuntaban discretamente hace unos días a elEconomista estas diferencias en el seno del Consejo de Ministros; pero el pasado jueves, tras el fracaso de la última ronda negociadora, la representante de CCOO en la mesa, Marí Cruz Vicente, secretaria de Acción Sindical, apuntaba en esta dirección: "El acuerdo es posible, pero el problema, la pelota, está en el tejado del Ministerio de la Seguridad Social". El apoyo de Yolanda Díaz ya lo tienen asegurado.

Así pues, en la mesa de negociación se ha quedado solo el secretario de Estado de la Seguridad Social, Israel Arroyo, que tiene en frente al presidente de las reuniones, el secretario de Estado de Trabajo y Economía Social, Joaquín Pérez Rey.

Está por ver qué tesis triunfa. Si gana la Seguridad Social, el Gobierno tendrá que aprobar la nueva normativa sin el apoyo de sindicatos y empresarios. El pasado jueves, el ministro Escrivá reiteró en el Senado la bonanza de su modelo en favor de incentivar con cuotas más bajas a que las empresas incorporen a sus trabajadores. El lunes sabremos si ha cambiado de opinión.

comentariosforum3WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 3

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

A Favor
En Contra

La "trepa" no le llegó, con saltar de partido en partido, de dejar compañeros de partido en estado "cadáver" por el camino, con tal de "trepar y trepar", ¡Pobre Beiras, que se la metió doblada!, pues nada...la "trepa", primero comunista, después con Beiras (al que vendió), después "mareante" y ahora "podemita", pero la cosa no acaba ahí...ahora quiere ser "pijo-progre-marquesa" como sus jefes, no...si la "trepa" ya apuntaba maneras, de concejala en Ferrol, la ciudad en decadencia, y lo primero que hace es montar un despacho a su gusto (pagado por los ciudadanos), y votar a favor de subirse el sueldo; si ya se sabe.....estos "neo-pijos-progres-bolivarianos", ¡Ayyyy....quien te ha visto y quien te ve, que pasea por la ciudad del "claudillo" y parece una marquesa.

Puntuación 4
#1
eltuerto
A Favor
En Contra

La Seguridad Social y el Sepe siempre han estado separados en su gestión, los primeros con pensiones, viudedad, orfandad, etc....y el Sepe el pago de prestaciones y subsidios para los parados, nunca ha querido la Seguridad Social juntarse con el Sepe porque la gestión de los pagos e ingresos de ambos sitios son más jodidos y difíciles de gestionar en el Sepe que en el Inss, de hecho solo tienen que observar la cantidad de funcionarios del Sepe que se querrían largar mediante concurso y no les dejan por tener vetado salir, en el BOE siempre aparecen que pueden concursar todos menos los funcionarios de prestaciones por desempleo, es lógico, un funcionario auxiliar administrativo del Sepe atendiendo parados que les cuentan sus milongas día tras día y apretándoles tanto desde fuera como desde dentro haciendo faenas que ni lo marca la Ley, como resolución de expedientes, que es dinero público porque no tienen gente o simplemente nadie quiere ir a ese sitio pues que como la Seguridad Social el auxiliar administrativo te dan una tarea concreta y de ahí no sales. (comparen el usuario que atiende el Inss al que atiende el Sepe) nada que ver. EL INSS funcionarios de primera el Sepe juega en regional con campos de tierra, si señores así es, creanme......

Puntuación 5
#2
Usuario validado en elEconomista.es
eltuerto
A Favor
En Contra

Si no queréis poner los comentarios del Sepe no los pongáis, pero no confundáis a la población con la información, poned y decid la verdad, no estaba preparado el Sepe para gestionar la ocurrencia muy loable para no destruir empleo de los ERTES, si hubieseis preguntado a cualquier trabajador del Organismo que atiende al público y que la mayoría son INTERINOS provenientes de la crisis del 2008 y que se les invitaba a la puerta de salida convocándoles la plaza, os lo hubiesen dicho, pero la política y sus políticos que gobiernan a 4 años vista por sus intereses electorales y carreras políticas (Almunia, Chaves, Griñán, Arenas, Pimentel, Aparicio, Zaplana, Caldera, Corbacho, Valeriano Gómez, Fátima Báñez, Magdalena Valerio y ahora Yolanda Díaz-TODO PP-PSOE) Ministros de Trabajo y no han tenido lo que hay que tener para hacer del SEPE un Organismo fundamental por ser el TRABAJO lo principal del bienestar social de las personas, pues nada sigan a lo suyo que todos iremos a lo nuestro, además observen algunos nombres de esos Ministros, para flipar, y los empleados de este Organismo pasándolas canutas en primera linea de fuego atendiendo parados y discutiendo si no tengo un duro, si no me pagan, si te voy a partir la cara.....etc.etc. ARREGLENLO VDS. SEÑORES que los empleados del SEPE estamos hasta los c......Auxliliar Advo. de prestaciones por desempleo, tareas sencillas de archivo y mecanización, la oposición te piden graduado escolar, no LICENCIATURA, asi que si quieren un INFORMADOR, PSICOLOGO, ABOGADO, GESTOR, se os acabo la fiesta ciudadanos.......que decidan los TRIBUNALES.

Puntuación 3
#3