Economía

El PIB español caerá entre un 0,6% y un 4,5% este año por la crisis sanitaria, según Fedea y BBVA

  • Sin medidas contra el Covid-19, la economía podría retroceder un 8%
  • Advertencia: el déficit crecerá un 3,5% ante el incremento del gasto público
Fuente: Dreamstime.

El Producto Interior Bruto (PIB) español caerá entre un 0,6% y un 4,5% este año como consecuencia del Covid-19 teniendo en cuenta las medidas implementadas por el Gobierno y a nivel europeo, mientras que sin medidas de mitigación, la pandemia reducirá el crecimiento entre un 4,1% y un 7,9%.

Así se desprende de un análisis de Fedea, BBVA Research y la Fundación Rafael del Pino, publicado este jueves conjuntamente en el blog 'Nada es Gratis', y realizado por José Emilio Boscá (Fedea), Rafael Doménech (BBVA Research) y Javier Ferri (Fedea), en los tres casos también pertenecientes a la Universidad de Valencia, en el que ofrecen una primera estimación del impacto económico de la pandemia en España utilizando un modelo de equilibrio general dinámico (EREMS), desarrollado por los propios autores y otros colaboradores.

Los autores destacan que existe una "elevada incertidumbre" sobre la intensidad y duración del brote que tiene que ver con la efectividad de las medidas de confinamiento de la población, el tiempo necesario para desarrollar y distribuir una vacuna y el peligro de que se produzca un rebrote el próximo otoño, a lo que se suma la existente sobre el impacto de la crisis sobre la actividad económica, que dependerá en parte del "acierto y eficaz" de la implementación de medidas.

De acuerdo con las simulaciones realizadas, la caída del PIB en 2020 que en el escenario base es del 4,1% pasaría a ser del 0,6% contemplando las medidas adoptadas por el Gobierno y a nivel europeo. En un escenario alternativo, menos optimista pero "igualmente verosímil", la reducción del PIB de 2020 sería del 7,9% sin medidas paliativas y del 4,5% con ellas.

Bajo un escenario "relativamente optimista" basado en el previsible patrón de evolución de los contagios y ciertas hipótesis sobre la efectividad de la política de confinamiento, y suponiendo que no se adoptan medidas económicas para mitigar los efectos de la crisis, los autores estiman un efecto negativo de casi 5 puntos de PIB en el primer trimestre, de 13,5 puntos en el segundo, que es cuando se concentran la mayor parte de los efectos adversos, y de unos 2 puntos durante el resto del año. En términos anuales, el efecto medio esperado sería una caída de 5,7 puntos del PIB.

El estudio analiza los efectos de la suspensión de las reglas fiscales europeas que obligan a reducir el déficit presupuestario y de algunas de las medidas paliativas anunciadas por el Gobierno español, y señala que la relajación de la disciplina fiscal, las ayudas a trabajadores afectados, el incremento del gasto sanitario y las exenciones y aplazamientos de impuestos y cotizaciones ayudarán a mitigar el descenso del PIB y especialmente del consumo al coste de un "apreciable incremento" del déficit público.

Igualmente, los avales públicos para facilitar la llegada de crédito a las empresas, por su parte, contribuirán a una recuperación "más rápida" tras el final del período de confinamiento. También ve "muy importante" la decisión del BCE de reforzar su programa de compra de activos para evitar subidas de la prima de riesgo de los países con menor margen fiscal.

Aumento del déficit

Según el estudio, a cambio de un "coste elevado" en términos de aumento del déficit público, de unos 3,5 puntos porcentuales del PIB con respecto al escenario sin pandemia, la caída del consumo privado en 2020 se reduce en algo menos de la mitad respecto al escenario sin medidas, la caída anual de la inversión se detiene por la fuerte recuperación a partir del tercer trimestre, y se reduce a menos de la mitad la disminución del PIB en el segundo trimestre, facilitando el rebote de la economía en la segunda mitad del año y la recuperación en "V" de la producción.

Los autores consideran posible que el stock de infectados no curados alcance su máximo en una fecha que permita mantener la previsión actual para el fin del confinamiento. Una vez alcanzada esta fecha, se supone que las perturbaciones ligadas a la crisis sanitaria irán desapareciendo siguiendo un patrón lineal que converge a cero a finales del segundo trimestre del año, de forma que el tercero comenzaría ya en una situación de relativa normalidad.

Perturbaciones en el horizonte

Los efectos de la crisis sanitaria sobre la economía durante las cuatro semanas previstas de confinamiento se incorporan al modelo a través de una serie de perturbaciones. Así, el principal de estos shocks afecta a la utilización de los factores productivos.

A esta perturbación se añaden otras cuatro que afectan a la demanda externa como resultado de los efectos de la crisis sobre nuestros socios comerciales, a la morosidad bancaria y a la confianza de los consumidores, que reduce a su vez la demanda de bienes de consumo y de vivienda.

El tamaño del shock sobre el grado de utilización de los factores se calibra tomando como referencia el descenso del consumo diario de electricidad desde el inicio del confinamiento, que los autores sitúan como mínimo en el 14%, mientras que los shocks de consumo se aproximan teniendo en cuenta el peso de los bienes y servicios más afectados por el cierre del grueso del comercio minorista y la hostelería y el de morosidad a partir de la relación observada en el pasado entre el componente cíclico del PIB, el desempleo y las tasas de mora.

En el escenario más adverso, aquel en el que se incluye un aumento en la duración del confinamiento, un efecto más persistente sobre la confianza de los consumidores y un shock de utilización más fuerte, que sería aproximadamente consistente con la experiencia china, prácticamente se duplicarían los efectos esperados del shock, mientas que la prolongación de la crisis de confianza ralentizaría la recuperación.

comentariosforum5WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 5

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Juan
A Favor
En Contra

Qué dominio, por Dios

Qué precisión la de esta gente habrá que subirles el sueldo

Puntuación 2
#1
V for Vendetta
A Favor
En Contra

......menos mal que tenemos expertos.....con educacion universitaria seria....y posgrados ganados escrupulosamente.....y sin enchufes, que nos dan cifras fiables.......................................no como los analfabetos mediocres de Goldman Sachs que vaticinan cerca de un 10%....

Puntuación 3
#2
Bce es kk
A Favor
En Contra

En madrid se contagiaran de covi entre 2 y 6.000.000 de personas. Lo a dicho un exprecto.

Puntuación 1
#3
Usuario validado en elEconomista.es
OPEP-PETROLEO
A Favor
En Contra

El PIB caerá un 15%, el paro irá a 35%, y el deficit a un 12 o 14%

Puntuación 2
#4
5 noticias buenas que avanzan
A Favor
En Contra

Las máquinas de imprimir billetes, están al rojo vivo y en turnos de 24 horas diarias sin parar.

La UE se desmorona más rápido que un castillo de naipes.

La potencia económica y militar USA, se está planteando invadir América central y sur ya que con los chinos y rusos no tiene cojo_nes.

Los UK se convertirán en la leprosería de Europa y solo se salvaran los que sepan nadar.

Una revolución a nivel mundial, está abriéndose la puerta con mucho sigilo.

Puntuación 2
#5