Economía

Agricultores, autónomos y hostelería critican la subida del SMI a 950 euros

Pasada la espuma del acuerdo que Trabajo y los agentes sociales cerraron este miércoles con una subida del SMI a 950 euros, 50 euros menos de lo inicialmente había propuesto el Gobierno de coalición progresista, los distintos sectores de la economía española empiezan a posicionarse. Y no lo hacen precisamente valorando la cifra pactada. El Comercio también se une a las críticas: reducirá las contrataciones

Sectores agrícolas como el hortofrutícola critican directamente la subida del Salario Mínimo Interprofesional, y desde los autónomos se advierte del "daño" que una subida de este calibre puede tener sobre empresas y trabajadores, no sin reconocer que al menos, en esta ocasión "ha habido diálogo social" a diferencia de la última subida del 22,3%, que se pergeñó entre el PSOE y Unidas Podemos, matiza Lorenzo Amor, de Asociación de Trabajadores Autónomos.

Y ATA hace el cálculo. Reflexiona sobre qué autónomos sí y qué autónomos no podrán soportar una subida de 950 euros, cuyo coste por trabajador se eleva a 929 euros/anuales, siendo a 1.858 si el incremento hubiera sido de 1.000 euros.

ATA pondera el diálogo social, pero también piensa que la medida puede hacer daño a empresarios y trabajadores

El Círculo de Empresarios, por su parte, defensor de la subida de los salarios, pero "acompasando las subidas salariales con el aumento de la productividad", espera que en esta ocasión el incremento "no produzca una intensificación de la desaceleración en la creación de empleo que experimentamos desde hace unos meses".

En sectores como la hostelería se avisa de sus consecuencias.Tener que subir de el SMI de los trabajadores tendrá sus repercusiones, mantienen. Este jueves, el presidente de la Asociación Hostelera de Burgos, Fernando de la Varga indicaba que, como se deberán subir los salarios a todos los trabajadores del sector, también se incrementarán los precios de los productos, proveedores y demás servicios.

Mecanismos de apoyo

En el campo, el acuerdo entre el Gobierno y los agentes sociales ha caído como un jarro de agua fría. Asaja, la principal organización agraria, asegura que es "inasumible" una nueva subida del SMI, que acumula un incremento de casi un 30 por ciento en dos años, para un sector azotado por una grave crisis de rentabilidad por los bajos precios de sus productos y los altos costes de producción.

Asaja asegura que la medida afectará a 220.000 trabajadores agrarios que están en las bases mínimas y niveles retributivos más bajos, fundamentalmente jóvenes y a los menos cualificados y recuerda que la subida del pasado año provocó una destrucción de 50.000 puestos de trabajo siendo el sector agrario el más afectado porque salieron del sistema especial agrario 33.400 trabajadores.

La organización que preside Pedro Barato pide al Gobierno mecanismos internos de apoyo, a través de bonificaciones en las cuotas de Seguridad Social o de incentivos fiscales ligados al empleo agrario para contrarrestar esta nueva subida.

Frente al insumible SMI, como lo valora ASAJA, está el positivismo del ministro Planas que no ve ningún problema en el incremento del Salario Mínimo Interprofesional

Los productores y exportadores de frutas y hortalizas también mostraron ayer su contundente oposición. Y es que en la que es una de las "joyas" españolas en las exportaciones agroalimentarias preocupa el daño que la decisión del Gobierno puede hacer en su competitividad frente a sus competidores extracomunitarios, auténtica "bestia negra" para el sector, que ahora gozarán de costes laborales por hora hasta 10 veces inferiores

El ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, Luis Planas, vio las cosas radicalmente diferentes y calificó de "gran noticia" la subida del SMI. Aunque reconoció que "puede generar algunas dificultades" con las que estarán "vigilantes", se mostró contundente al afirmar que es "perfectamente abordable e integrable" en el sector agrario.

Paradoja de la España vaciada

Desde Asaja Ciudad Real se advierte de que la medida puede ser tremendamente negativa, especialmente en zonas concretas y zonas deprimidas. El ejemplo lo trasladan a la recolección de la aceituna, diferenciando la recogida a mano de los cultivos intensivos, donde la aceituna se recoge a máquina.

En este caso, el temor de los agricultores, en un año como este en el que el precio de la aceite ha caído por los suelos (0,28 céntimos por la aceituna recogida a mano y, 5 céntimos la recogida a máquina), en un año de sequía, el agricultor se ve abocado a, con una nueva subida del SMI, prescindir de trabajadores, lo que a la postre "provoca el abandono del mundo rural, ahora que nuestros dirigentes defienden políticas contra la España vaciada".

El PNV con las pymes

El presidente del EBB del PNV, Andoni Ortuzar, dijo este jueves que la subida del salario mínimo a 950 euros es "una medida buena" e incluso considera que hay que aumentarlo más, pero acompañándolo de "una política fiscal ventajosa" para pequeños empresarios y los emprendendores.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum18

Ricardo
A Favor
En Contra

Pues aun.queda el impuesto a los carburantes..., pero ellos los gobernantes ya se han subido el sueldo y a los funcionarios los siguientes para tener voto fácil.

Puntuación 27
#1
SI SE PUEDE: 2.000€ más al año!!
A Favor
En Contra

Podemos se beneficia del alza del SMI: sus cargos cobrarán 2.000€ más al año!!

Abalos se reúne en secreto con la nº2 de Maduro.



La subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) acordada por el Gobierno y los agentes sociales no solo va a beneficiar a los trabajadores, que hasta ahora cobran 900 euros mensuales y que desde su aprobación percibirán a 950. Los cargos orgánicos e instituciones de Podemos también verán crecer su nómina, al ser su salario neto base la suma de tres SMI. Algo que también afectará a quienes tengan altos cargos en el Gobierno de coalición entre PSOE y Unidas Podemos, como ya publicó La Información. La subida supondrá que pasen de los 2.700 actuales a los 2.850 cuando el Consejo de Ministros dé el visto bueno a la medida. Es decir, un mínimo de 1.800 euros más al año. El resto, como hasta ahora, tendrán que donarlo al partido y a las organizaciones sociales que consideren, o sea, sus SLs y ONGetas..

http://www.msn.com/es-es/noticias/espana/podemos-se-beneficia-del-alza-del-smi-sus-cargos-cobrar%c3%a1n-2000%e2%82%ac-m%c3%a1s-al-a%c3%b1o/ar-BBZgyYI?ocid=ientp

Puntuación 13
#2
El duende de Tomelloso
A Favor
En Contra

La España despoblada va a estar aún más despoblada en cuanto no quede una explotación agrícola rentable. Y vamos camino de ello. Costes cada vez más altos y mismos precios percibidos que hace 3 décadas.

Puntuación 26
#3
mir
A Favor
En Contra

El problema es que en unos sitios como Madrid 950 euros no es nada, pero en las zonas rurales 950 euros puede ser dinero y en algunas actividades puede que sea dificil de pagar.

Poner un sueldo de 950 euros no ayuda mucho al que vive en una gran ciudad, porque ni con eso puede vivir y perjudica al que vive en zonas rurales porque destruira empleos.

Puntuación 20
#4
Viano
A Favor
En Contra

Pues bueno en lugar de 4 tendré 3 currelas, ya nos arreglaremos, tardaremos un par de dias mas en terminar el contrato con el cliente pero es lo que hay.

Si lo que quieren es destruir familias pues adelante y si hay otra subida pues otro menos y la misma teoria, hasta que tengamos que cerrar la persiana.

Puntuación 14
#5
KAKADELUX
A Favor
En Contra

Pues nada señores, mejor seria pagar por trabajar y todos contentos... y si de paso te dan con el látigo que utopia seria esa, ehhh?

Puntuación -12
#6
Usuario validado en elEconomista.es
pvallejuelo
A Favor
En Contra

Lo deciden entre los "agentes sociales" estos "agentes sociales" están formados por grandes empresarios OCDE que solo dan trabajo al 15% de los trabajadores y los "sindicatos" que solo tienen un 10% de afiliados entre los trabajadores ose que más del 85% NO ESTAN REPRESENTADOS y tienen la desvergüenza de llamarse agentes sociales

Puntuación 18
#7
miguel
A Favor
En Contra

Las subidas de los salarios por decreto ley las pagan los ciudadanos con subidas de precios,impuestos,paro y devaluación del dinero y lo venden como si fuera algo bueno.El gobierno no paga ningún salario,los pagan los ciudadanos que van a tener que pagar cada vez más gracias a este gobierno.

Puntuación 12
#8
KAKADELUX
A Favor
En Contra

trabajamos como chinos, pero cobranos como africanos, mientras este P. Pais siga así, jamas levantaremos cabeza.

Puntuación 2
#9
KAKADELUX
A Favor
En Contra

Una revolución y a cortar cabezas, es lo que hace falta.

Puntuación 1
#10
Incrédulo
A Favor
En Contra

Con la pasta que roban los Sindicatos, y en cambio la pinta de piojosos que tienen.

Los Sindicatos, como siempre, protegen a los ya contratados, y en cambio le joden la vida a los parados. PARÁSITOS.

Puntuación 8
#11
barrabas
A Favor
En Contra

Dice que "los agricultores se quejan". Pues el ministro esta feliz y contento. Si es que el que no tiene problemas esta gordo y "colorao". Y este no es que este "colorao" de vergüenza. PALIDO se quedaría si tuviera que ganarse el sueldo al frente de una explotación agrícola…. Podria coger de socios a los hermanos Garzones.

Puntuación 6
#12
El duende de Tomelloso
A Favor
En Contra

KAKADELUX el salario mínimo no lo cobra todo el mundo. Por favor falacias de primero para Podemos, socialistas, ecologistas, feministas y otros analfaburros. Pero aquí, por lo general hay gente culta no perroflautas piojosos de izquierda con alergia al trabajo y cuya única ilusión es robar a los demás.

Si pongo el salario mínimo en 950 euros simplemente he expulsado del mercado laboral a todo aquél que no genere ingresos por valor de 1.450 €.

¿Quieres pruebas? ¿Qué ha pasado con los datos de paro del sector agrario? Que por primera vez en muchos años ha subido el paro. Y no porque la gente no quiera trabajar (el paro en el campo suele superar el 25% e incluso más), sino porque no compensa. Mejor se deja uva sin recoger, aceituna que se pudra, naranjas en el suelo, etc. que contratar gente porque con lo que saques por ello no vas a poder cubrir costes.

Pásate por la zona del viñedo manchega y mira los números. Vas a ver lo bien que se vive con los costes actuales, y más con analfaburros pidiendo que se suba el salario mínimo.

Puntuación 13
#13
HiH
A Favor
En Contra

Si las empresas son medianamente serias saben algo de leyes, en todas las que he estado retrasaban el pago de la nómina a los empleados, legalmente se permite indefinidamente siempre que no sobrepasen en ningún momento los tres meses de retraso. Pueden retrasar el efecto de la subida 5 años sin pagar intereses, 25% del retraso de la nómina y el 5% de incremento.

Puntuación -7
#14
Ines
A Favor
En Contra

Productos agricolas un 1500% de diferencia del productor al consumidor.

Bares cafes a 2€ y cervezas a 3€ y el problema esta en el salario minimo jaja

Puntuación 7
#15
Usuario validado en elEconomista.es
ISAVILLA
A Favor
En Contra

Este artículo debería ser mínimamente imparcial. Pero no, ha decidido alinearse con un bando político claro.

¡Dejamos el SMI en 100€ para contentar a quien se lleva la diferencia?

Puntuación 3
#16
Disfrutad de lo votado
A Favor
En Contra

El PSOE solo sabe traer a delincuentes de otros países que no quieren allí y repartir paro y miseria a tutiplén mientras ellos se llenan los bolsillos.

Puntuación 5
#17
Slipknotpm
A Favor
En Contra

El problema no es el SMI, si no el coste de políticos en este país, si recortaremos en políticos, y algún que otro funcionario, podríamos bajar los impuestos a los empresarios y subirle 50€ a un trabajador no sería un problema. La cosa es que los salarios deberían actualizarse con el IPC y la inflación, pero no ocurre...si hiciésemos eso veríamos la mierda de sistema económico que tenemos basado en el ladrillo y el turismo.

Puntuación 5
#18