Economía

El salario mínimo sube hasta los 950 euros al mes tras el acuerdo entre Gobierno, patronal y sindicatos

  • Trabajo se reunió hoy por primera vez con sindicatos y empresarios

La ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, ha anunciado este miércoles la subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI) hasta los 950 euros mensuales en este 2020. Es fruto del acuerdo alcanzado con los secretarios generales de CCOO, Unai Sordo, y UGT, Pepe Álvarez, y los presidentes de CEOE, Antonio Garamendi, y Cepyme, Gerardo Cuerva.

Al tratarse de 14 pagas al año, la subida situará el salario mínimo en 13.300 euros brutos anuales. El incremento se hará con carácter retroactivo a 1 de enero, aunque se desconoce cuándo, y afectará a más de 2 millones de trabajadores.  La subida supone un 5,5% más que en 2019, cuando el Ejecutivo de Pedro Sánchez lo elevó un 22,3%, hasta los 900 euros. 

Díaz ha remarcado que hoy es un "gran día para la democracia" con este primer "gran acuerdo social" alcanzado con los agentes sociales, y que el incremento es "una pequeña herramienta y la llave" para enfrentar la desigualdad en España.

Además, Díaz ha descartado que la subida tenga un efecto negativo en el empleo, indicando que los informes de los que disponen "dan la razón al Gobierno y los sindicatos" y las "muchas voces" del mundo económico de España, incluso las "ortodoxas", que constatan que no impacta en el empleo y hay que mejorar los salarios. "Lejos de tener un impacto directo, es un elemento positivo", ha defendido Díaz. 

Los sindicatos han celebrado el incremento, aunque aún lo consideran insuficiente. En esta línea, Sordo ha recordado que la voluntad sindical es "que el SMI se sitúe en España en el 60% de la media salarial" y que el actual acuerdo se sitúa "en esta senda", mientras que Álvarez reiteró la necesidad de que "el diálogo social sea la base sobre la que se produzcan todas las reformas en nuestro país".

Díaz defendía hace unas semanas la subida "inmediata" del SMI hasta los 1.000 euros

Por su parte, la patronal ha dejado claro que es una cifra demasiado alta desde su punto de vista. Cuerva ha incidido en que el nuevo SMI "para la pyme no es bueno, pero es menos malo que subir a 1.000 euros", mientras que Garamendi ha recalcado que les hubiera gustado "que fuese algo menos". Además, el presidente de la CEOE ya había apuntado previamente que no quieren negociar subidas a varios años vista.

Esta mañana, la vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, habló de prudencia en el incremento salarial, y ya dio a entender que no se subiría a 1.000 euros, como el acuerdo preestablecido entre PSOE y Unidas Podemos.

El nuevo Ejecutivo de coalición se ha marcado como objetivo, tal y como se recoge en el acuerdo programático suscrito entre el PSOE y Unidas Podemos, situar el salario mínimo en el 60% del salario medio a final de legislatura, lo que equivaldría a unos 1.200 euros, como recomienda la Carta Social Europea.

S&P ve margen para subir el SMI

La agencia de calificación crediticia S&P Global Ratings considera que España cuenta aún con margen para subir el salario mínimo, puesto que aún está lejos del 60% del salario medio, incluso después del alza del 22% realizada el año pasado. "El SMI en España era muy inferior al de otros países y aún está lejos del 60% del salario medio", ha expuesto Marko Mrsnik, director de ratings soberanos de S&P Global Ratings.

El analista de S&P ha defendido que durante varios años en España se han registrado importantes incrementos de los beneficios empresariales y ha subrayado la necesidad de tener en cuenta la realidad social del país. Mrsnik recuerda que los recortes salariales acometidos en España han contribuido a mejorar la competitividad de la economía, algo que se ha visto intensificado gracias a la bajada de los costes financieros de las empresas como consecuencia de los bajos tipos de interés, lo que ha impulsado al alza los beneficios empresariales.

comentariosforum31WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 31

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

miguel
A Favor
En Contra

Que bonito que es subir los salarios por decreto ley hasta el infinito y que los paguen los tontos porque ellos no van a pagar nada.

Puntuación 68
#1
miguel
A Favor
En Contra

Que bonito que es subir los salarios por decreto ley hasta el infinito y que los paguen los tontos porque ellos no van a pagar nada.

Puntuación 14
#2
miguel
A Favor
En Contra

Que bonito que es subir los salarios por decreto ley hasta el infinito y que los paguen los tontos porque ellos no van a pagar nada.

Puntuación 1
#3
Inasumible para muchos.
A Favor
En Contra

Para pagar una nómina de 900 euros brutos a un trabajador, el empresario tiene que desembolar no 900 euros, si no unos 1200 ya que tiene que abonar las cotizaciones al Estado.

Hacer números.

Puntuación 38
#4
No puede ser
A Favor
En Contra

A este paso cobrará igual el peón que el oficial de 1ª.

Puntuación 62
#5
Pablo
A Favor
En Contra

Hay que pensar el coste de una nómina al empresario.

Sobre el salario en BRUTO que percibe el trabajador, el empresario tiene que abonar al Estado alrededor de un 34% MíS.

Puntuación 50
#6
Ayuda a personas mayores.
A Favor
En Contra

El trabajo doméstico y la ayuda asistencial a mayores ya no se puede pagar, ya hemos prescindido de ello. Aumentará el paro en este sector.

Puntuación 44
#7
All
A Favor
En Contra

El problema de la redistribución de la renta es que no crea trabajo. Con lo que te queda de pagar los impuestos vas al banco a por crédito para la empresa y te dicen que es muy poca garantía. La reducción del paro está en un extremo o en el otro pero en el medio esta el rio y alguno se ahogará.

Puntuación 29
#8
Incrédulo
A Favor
En Contra

Los menos cualificados os darán las gracias desde las oficinas de desempleo. Qué peligroso es darle una pistola cargada a un mono. Mata a un montón de gente.

Puntuación 41
#9
Ana27
A Favor
En Contra

Esuna forma de subir por decreto todos los sueldos, cuando el obrero gana lo mismo que el oficial 1, pues hay que subirle el suelo al oficial 1. Es una táctica comunista o colectivista (si os gusta mas ese nombre), pero ya es tan conocida que aburre, siempre es igual en todos partes y la gente sigue picando el anzuelo.

Puntuación 35
#10
Goooo
A Favor
En Contra

Si la realidad social del país es que duplicamos el paro del siguiente peor entonces será mejor no subir el salario para que puedan pagar más salarios, no más grandes, con el mismo beneficio y se redistribuya la renta, sin tener que usar la fuerza legal y redistribuyendo de paso el esfuerzo.

Puntuación 5
#11
Carlos
A Favor
En Contra

Pequeñas y medianas empresas irán desapareciendo,sólo sobrevivirán las grandes.El trabajo en negro aumentará. El aumento anterior tuvo poco impacto en la destrucción de empleo según los datos difundidos. Pero este aumento estoy completamente seguro que hará mella en el empleo....

Puntuación 25
#12
aristoleches
A Favor
En Contra

# 4. Pero esos 1200 euros que paga el empresario salen de la productividad del trabajador pues no conozco empresario (y conozco muchos) que mantenga un trabajador eternamente perdiendo dinero

Puntuación 3
#13
cero
A Favor
En Contra

genial, 7 millones de parados le va a venir muy bien q le suban un 5% el sueldo,

0€ + 0.5% de 0€ = 0€ , lo que no se le ocurra a un comunista...

Puntuación 25
#14
Angel
A Favor
En Contra

A destruir MAS empleo en 3...2...1...

Puntuación 22
#15
Sánchez subida ya!!!!
A Favor
En Contra

Espero que el sueldo de los Funcinarios suba también un 28 % y no un triste 2% que no da ni para pagar la calefacción. Que ha subido un 12% o la luz un 34%.

Puntuación -7
#16
Disfrutad lo votado
A Favor
En Contra

No seais tontos, dejad que lo suban, los primeros en ser depedidos seran lo ignorantes sin cultura que han votado al Psoe. Pronto abandonara el cargo este inutil como hizo el incompetente de ZP.

Puntuación 33
#17
Usuario validado en elEconomista.es
Clara R
A Favor
En Contra

¿Los 950€ son el sueldo neto que percibe el trabajador o el bruto sobre el que se descuentan cotizaciones, etc?

Puntuación -15
#18
Pepiño
A Favor
En Contra

Esta Sra. ya "menistra", consiguió tocar el techo (o no), de su ambición, "poltrona y paguita", lo que hay que reconocerle son sus expertas maniobras en el "brujuleo", primero de concejala (año y pico), por IU en la ciudad del "claudillo", tiempo que aprovecho para reformar el despacho municipal a su gusto, y resquebrajar la coalición de gobierno, para posteriormente, aliarse con el viejo profesor Beiras en el grupo de Alternativa Galega de Esquerdas, en lo que acabó como el rosario de la aurora, sientiéndose el viejo profesor Beiras, cuán Julio César, apuñalado al enterarse, al parecer, de asuntos de ordenador que ocurieran en el pasado en el consistorio de la ciudad del "claudillo", pero el "corcho" nunca se hunde, y entonces, surge el grupo de As Mareas, y ahí se postula, pero tampoco se acomoda, y entonces aparece "Hundidas-Podemos", y ahí sí, perooo.....al coger "poltrona" por A Coruña, Gómez Reino, ya no había silla, pero por intermediación de la "marquesa de Galapagar" y el "cónyugo", se busca una "poltrona" por Pontevedra, y....."menistra", esperemos que en honor al nombre de ese "Menisterio", haya una implicación clara, tan vociferante ella y tan de puño en alto, y cerrado (para que no se escape la pasta), por la Comarca de Ferrolterra, y otras zonas de Galicia bastante castigadas (Alcoa- en San Cibrao, o Carpintería Hermida en Lourenzá por ejem. ), trabajo para los astilleros de Navantia, búsqueda de una solución a la térmica de As Pontes, y a los transportistas que quedaron sin trabajo, mejora de las infraestructuras y comunicaciones (viarias, portuarias y ferroviarias), etc...., ahora que el "corcho" se estabilizó y disfruta de las prebendas del "menisterio", con "buena paguita y buena poltrona", pues es el momento de trabajar por todo aquello por lo que se postulaba con el puño en alto.

Puntuación 13
#19
El crí­tico
A Favor
En Contra

Esta gentuza de sindicatos y gobierno no se dan cuenta que no vale lo mismo un café en Madrid que en un pueblo.

Puntuación 20
#20
Nico
A Favor
En Contra

En el "concurso" de adjudicación de nuevas oficinas de farmacia, que se llevó a efecto el sábado 18 de Enero de 2020, por la Xunta de Galicia, hubo "chanchullo", personas que estaban en el puesto 300 y pico, (sólo se adjudicaban 41 licencias), y sin tener posibilidad, pasan misteriosamente a los primeros puestos, y "cogen" farmacia; la baremación de los servicios prestados, experiencia, formación etc... fueron ARBITRARIOS, cosa que no debería de extrañar, porque este concurso y los anteriores fueron "poco claros y arbitrarios", lo que debería de preocuparse el Gobierno es de LIBERALIZAR EL SECTOR DE LA FARMACIA ¡YA!, y no que aún sean las "concesiones administrativas" para montar una, reminiscencias del pasado, y así que se "hereden" estas concesiones durante generaciones por las mismas familias, no teniendo ocasión los demás licenciados en farmacia, de llegar a conseguir una "licencia", y debiendo de pasar su vida laboral, siendo los "tenderos-farmacéuticos" de los titulares, que les vino la concesión "heredada", incluso desde sus abuelos, o "regalada" en otros casos por la Administración; pero claro, a los privilegiados, les conviene que siga siendo un sector CORPORATIVISTA y ENDOGíMICO, para poderse "repartir" el pastel entre unos pocos; por eso ya que este Gobierno es tan justo, tan legal, y tan demócrata, ¡¡¡¡LIBERALIZACIÓN DEL SECTOR DE LA FARMACIA YA !!!!!

Puntuación 7
#21
No hay cosa más ton.ta que un obrero de izquierdas
A Favor
En Contra

Con la subida anterior del salario mínimo el paro subió en los sectores agrario y de emplados de hogar en un 5% (subida de paro fuerte para no estar en recesión). ¿Cuántos parados más creará esta medida?

El izquierdismo es una ideología propia de ricos snobs, es decir la universidad, los altos funcionarios, ejecutivos de multinacionales, etc. Pero ningún obrero es su sano juicio debe votar izquierda. Porque las cagadas de la izquierda no la van a pagar los catedráticos, ni los inspectores de hacienda, ni los jueces, ni los ejecutivos de las multinacionales, ... La paga la clase pobre, con el paro y con la educación que reciben sus hijos a los que la falta de dinero les condena a llevarlos a los colegios públicos a que los adoctrinen.

Puntuación 19
#22
forrest gump
A Favor
En Contra

Es un problema mirar el paisaje equivocado, el mundo esta en manos de China y Estados Unidos y por mucho que nos empeñemos Europa es insígnificante a nivel mundial, nuestros competidor en este momento queramos verlo o no es China

Lo mas trágico es que la próxima crisis puede ir acompañada de hambruna es este país

Puntuación 8
#23
back street
A Favor
En Contra

La gente que precisa un coche cuesta lo mismo en Francia, Alemania o España y aquí se cobra mucho menos. Precios europeos y salarios españoles. Cómo puede funcionar así un país ? Sólo se crea pobreza extrema.

Puntuación 1
#24
Truck
A Favor
En Contra

Mi madre, una señora mayor, ya tuvo que decirle a su empleada de hogar que no podía pagarle tanto. Eso cuando hace meses subieron el sueldo mínimo profesional el 22%. Una vecina suya, lo mismo. Un amigo mío que es agricultor, más de lo mismo....estos comunistas se creen que todos los empresarios son multimillonarios, que van en Rolls Royce y que pueden asumir tranquilamente pagar a sus empleados el doble o el triple sin esfuerzos.....cuantos ignorantes tenemos en nuestra política y sindicatos. Solo un dato: el 70% de las empresas que se crean en España no sobreviven más de 4 años. La mayoría fracasan. La mayoría no les da ni para comer a su dueño. Pobre España. Tenemos lo que merecemos.

Puntuación 18
#25