Distribución

Un accionista de Carrefour planta cara a Fridman en Dia: estudia una alternativa a la OPA

  • Naturinvest asegura que no venderá su 3,2% y que podría reforzarse
  • Luis Amaral, dueño de otro 2%, tampoco venderá
  • LetterOne presiona para que se acepte su oferta

Naturinvest, la sociedad de inversión de la familia Bontoux-Halley, accionista de referencia de Carrefour, planta cara a Mikjail Fridman en el capital de Dia. La firma, que controla el 3,26% del capital de la cadena de supermercados, ha asegurado en un comunicado que "el precio de 0,67 euros por acción (el ofrecido por Fridman) no refleja el valor de Dia", por lo que no acudirá a la oferta ni venderá sus acciones, planteándose en cambio reforzarse en el capital.

Naturinvest ha asegurado que "sujeto a las condiciones y términos legales que sean aplicables en cada momento, va a estudiar aumentar su participación en Dia, para contribuir a la creación de un núcleo accionarial estable que contribuya a la recuperación de la situación financiera en la compañía".

Gregoire Bontoux se une así al empresario portugués Luis Amaral, dueño de un 2% del capital del Dia y propietario de la cadena de supermercados polaca Eurocash, que ha anunciado que está dispuesto a participar en una contraoferta por Dia. "No voy a vender a LetterOne porque considero que la compañía vale entre 2 y 3 euros por acción (el inversor ruso ofrece 0,67 euros) y, aunque en este momento no estoy trabajando en ningún tipo de operación, sí que estoy dispuesto a escuchar y participar en una posible contraopa junto a otros accionistas, si existe una propuesta en este sentido", aseguró el pasado mes de marzo en una entrevista telefónica con elEconomista.

Ante esta situación, tanto LetterOne, la sociedad de inversión de Fridman, como el consejero delegado de Dia, Borja de la Cierva, están presionando para tratar de convencer a los accionistas minoritarios de la compañía. "Consideramos que hemos realizado una oferta atractiva", asegura Stephen DuCharme, socio director de L1 Retail, la sociedad que ha lanzado la oferta. "Entendemos que algunos accionistas no crean que esto refleje el valor normal del negocio. Sin embargo, es evidente que, si en febrero hubiéramos conocido que las ventas a superficie comparable en España iban a ser un 4,4% inferiores en el primer trimestre de 2019 y que iban a ir deteriorando progresivamente, como ha informado recientemente el Consejo de Administración, nuestra oferta habría sido significativamente menor", asegura. El hombre fuerte de Fridman en el sector de la distribución no tiene ninguna duda de que "el éxito de la opa lanzada por LetterOne es crucial para la supervivencia de Dia, pero también puede suponer la última posibilidad que tienen los accionistas de evitar perder toda su inversión".

Y en la misma línea también se ha pronunciado De la Cierva. En una carta a los accionistas, algo inédito en una OPA, el consejero delegado de Dia advierte de las consecuencias de que el inversor ruso no logre su objetivo. "Debo recordarle que, si la oferta no tiene resultado positivo, el aumento de capital aprobado por los accionistas y asegurado por LetterOne no podrá ejecutarse y, en tal caso, existe un riesgo elevado de que Dia no disponga de tiempo necesario para instrumentar soluciones alternativas que le permitan restaurar debidamente sus fondos propios y disponer de la liquidez necesaria", señala en la misiva.

Si la oferta sale adelante y LetterOne toma el control procederá a llevar a cabo una ampliación de capital de 500 millones para evitar que Dia entre en concurso de acreedores, aunque para ello es necesario antes un acuerdo con los bancos. De la Cierva considera que si la opa no triunfa "Dia se vería abocada a un proceso de reestructuración de su deuda e, incluso, a un proceso concursal o de disolución y liquidación, situaciones todas ellas que podrían comportar la pérdida sustancial o total de su inversión en la compañía".

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum10
forum Comentarios 10
Deja tu comentario
elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarios y los mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

p. cortos y p. gordo meparto!
A Favor
En Contra

Abrimos largos!! Hta. 2€ ni moverse!! jaja

Puntuación 12
#1
desde Málaga
A Favor
En Contra

Pero si con lo feo que eres, es normal que no te haya salido la jugada....

Mira que es feo el pobre...!!!

Puntuación 12
#2
Buenas noticias
A Favor
En Contra

Me alegro de que le planten cara a la mafia rusa.

Puntuación 18
#3
MANUEL
A Favor
En Contra

La dia, entra en disolución, LetterOne también perdería su inversión, de esto nadie habla.

saludos

Puntuación 17
#4
Fernando
A Favor
En Contra

A #1:

¿Abrir largos hasta 2 € en base a qué?

Puntuación -6
#5
10140
A Favor
En Contra

#4 Porky abrió cortos (que ese viene corto desde 4 y pico€) desde el segundo que entró en Dia. Su inversión está mas que cubierta y es un 'gasto operativo'.

No pierde, es mas... imagino que su posición en Dia está mas que amortizada y cubierta.

Jamas olvideis lo que ocurrió con el Popular y los que estaban cortos en el.... Hicieron el negocio del año.

Puntuación 1
#6
Frodman
A Favor
En Contra

Porky entró a llevarse DIA por 1.000 mills cuando vale ¿3.000? Entre lo que ha pagado hasta ahora, la OPA y los 500 mills de su ampliación ¿los pone èl todos?

El precio medio del 29% según elEconomista es de 3,6 por acción hta octubre con prestamos y demás, que sería a lo que tendría que lanzar la OPA pasando del 30% y se la quiere llevar por 6 veces menos.

Lo que no sé es que si ahora consigue un 10-15% más con fondos de última hora que entren en la OPA, si debería lanzar la OPA obligatoria al precio medio de 2,5 o por ahí.. que no creo. Ni entiendo cómo está a 58-60c la acción si la semana que viene las paga a 67c un 10-15% más..

Puntuación 4
#7
AADD
A Favor
En Contra

De la Cierva considera que si la opa no triunfa "Dia se vería abocada a un proceso de reestructuración de su deuda e, incluso, a un proceso concursal".. lo mejor que le puede pasar, sacar a los tuercebotas y parásitos del Consejo y que la dirija una gestora y la sanee, que han tenido 8 meses para enderezarla y parece que ni han cerrado/vendido las Clarel, Arbol,.. ni las han orientado a mayor negocio, vamos, que ni a posta se puede hacer tan mal, llevándose los millones, y repartiendo los últimos dividendos a base de créditos!

Si Eroski, Supersol, que están mucho peor no caen, esta menos!

Puntuación 5
#8
De oficio
A Favor
En Contra

Sra Fiscal General del Estado, quiere Vd de una vez intervenir de oficio en este asunto ? Ya va siendo hora, no ? A qué va a esperar ? Desde el presidente de la CNMV hasta todo el consejo actual y anterior están complicados. Lo que han hecho lo pueden hacer a cualquier cotizada.

Puntuación 1
#9
Fernando
A Favor
En Contra

DIA está a 0,59 € (aunque en unos días se paguen a 0,67 €) porque el mercado teme que la OPA no salga adelante y por tanto la empresa entre el concurso y pase a valer 0,01 €.

La empresa no vale 3.000 millones por muchas chorradas que se digan sobre Fridman y sobre cómo se va a forrar. El que crea eso que compre todo lo que pueda a estos precios (harán aún mayor negocio que Fridman que las paga a 0,67 €, más caras que los actuales 0,59 €).

Puntuación -1
#10