Banca y finanzas

El Barça pide privacidad a su agencia de rating hasta tener cerrada la financiación del nuevo Camp Nou

  • Kroll había emitido informes tanto de los planes iniciales de la entidad como de su alternativa
  • Había evaluado las estructuras de deuda con BBB+ (la primera) y BBB (la segunda)
  • El club plantea dar mayor peso a la banca del que inicialmente ideó
Imagen del nuevo Camp Nou. EE
Barcelona

A la espera de cerrar la financiación definitiva para la remodelación del Camp Nou, el FC Barcelona pide privacidad a Kroll. La agencia de rating emitía hasta ahora una nota con su valoración de la nueva estructura de deuda diseñada por la entidad para captar los 1.500 millones que necesita para el Espai Barça, pero a petición del club dejará de hacerlo. La firma ya solo hará pública su evaluación del diseño definitivo que escoja el conjunto azulgrana para afrontar la obra.

Kroll Bond Rating Agency emitió este jueves una nota para informar que, a petición del Barça, ya no haría públicos los ratings de las financiaciones y descolgó de su página web los diferentes informes realizados. Desde la entidad explican a elEconomista.es que se informará de la estructura de deuda definitiva, pero que a partir de ahora se trabajará de manera privada hasta no tener en plan final.

El club evitará así que trasciendan las diferentes alternativas que maneja, pues cada informe de la agencia informaba de la estructura de deuda que sopesaba la junta de Joan Laporta.

Las notas de Kroll al Espai Barça: BBB+ y BBB

En un primer momento, el Barcelona pretendía captar los 1.500 millones con tres emisiones de bonos: una que vencía en junio de 2032 y debía pagarse de manera íntegra entonces, una segunda emisión que terminaba en junio de 2045 a través de diferentes pagos y una tercera que terminaba en 2052 y por la que el club solo debía pagar intereses hasta 2045 y a partir de esa fecha devolver el principal. A este plan, KBRA le dio una nota de BBB+.

Sin embargo, los elevados tipos de interés que afrontaba la organización provocaron un viraje sobre el plan inicial y la entrada de la banca. En el test remitido contemplaba cinco emisiones de bonos y 200 millones de crédito bancario. Además, el calendario de pagos era mucho más exigente en los primeros años, lo que se hizo buscando refinanciar parte de la deuda con un escenario más favorable a nivel macroeconómico -esperando una bajada de tipos- y sin tanto ruido extradeportivo como es el caso Negreira. Por la necesidad de revisar los vencimientos a corto plazo, KBRA valoró esta estructura con la nota BBB.

El conjunto azulgrana se plantea no obstante dar incluso más peso a la banca; una cifra que podría llegar hasta los 500 millones con la entrada de Bank of America, que se sumaría a JP Morgan y Goldman Sachs como entidades acreedoras. El resto procedería de bonos colocados a inversores estadounidenses.

La junta que encabeza Joan Laporta se ha impuesto como plazo el 31 de marzo para tener zanjada la financiación definitiva.

comentariosicon-menu4WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
arrow-comments
Deja tu comentario
elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarios y los mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

Manuel
A Favor
En Contra

Eso privacidad en cuanto a la clasificación para que nadie sepa como está económicamente, y esto es legal?

Puntuación 7
#1
ADAM ES-SITH
A Favor
En Contra

¿Privacidad?.

Suena un poco a "intentar colársela" a todos aquellos que quieran suscribir la deuda que emita el FC BARCELONA para esta remodelación.

Estoy aburrido de ver cómo "el papel lo soporta todo". Y así grandes hojas de excel con planes de negocios supuestamente brillantes se convierten en un bluf, donde los paganinis suelen ser los de siempre.

Ejemplos a puñados tenemos en este país, tanto en el ámbito privado, cómo en el público: NUEVA RUMASA, SAREB, MARTINSA-FADESA, LA REFORMA DE LAS PENSIONES DE ESCRIVA, y un larguísimo etcétera ....

Puntuación 6
#2
KLO
A Favor
En Contra

Ya puestos y puesto que son los mismos, que los avale la Generalidad con su BONO BASURA. Eso sí, el costo de la financiación IMPAGABLE. "Visca el Barça y Visca Catalunya"

Puntuación 4
#3
Forrest gump
A Favor
En Contra

D. Carlos;

Una agencia que oculte la nota de rating ni es agencia ni es nada

Sepan ustedes que el BARKA (Fútbol Club Barcelona) no cuenta con D. Francisco Franco en Madrid para su salvación económica como lo hizo en consejo de ministros celebrado en el Pazo de Meiras el 13 de agosto de 1965

El mayor símbolo franquista en Barcelona es el NOU CAMP, espero sea demolido en aplicación de la ley de memoria histórica

Puntuación 4
#4