Banca y finanzas

Escrivá prevé que los españoles tengan una hucha igual al 25% del PIB para su jubilación en una década

  • Augura que la ley de planes de pensiones de empleo esté aprobada en julio y se pongan en marcha en 2023

El ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, espera que los españoles dispongan de una hucha de ahorro para la jubilación por un montante equivalente al 25% del PIB dentro de una década frente al exiguo 2% actual gracias a la futura ley de planes de pensiones de empleo.

Su estimación la ofreció durante la clausura del '11 IESE Insurance' organizado por el IESE Business School y EY, escasos minutos después de que el dictamen del texto superase el proceso en el Congreso con 19 votos a favor, 12 en contra y 6 abstenciones. Será elevado al Pleno "probablemente" el día 9 y Escrivá confía que obtenga una mayoría "suficiente" o, incluso, "superior" en la Cámara Baja.

La ley podría estar lista a principios de julio, una vez que pase el trámite en el Senado y sin que se introduzcan cambios, y tras los correspondientes desarrollos reglamentarios estimó que "a principios del año 2023" podría estar "el nuevo marco de referencia de los planes de empleo completamente en marcha".

El ministro expuso que es una ley "muy ambiciosa", donde se ha primado buscar acuerdos y consensos porque es una reforma que deberá "desplegarse en décadas y afectar a los ciudadanos de varias generaciones". El Gobierno la incluyó además entre los hitos a cumplir del plan de recuperación para "restablecer", según Escrivá, la confianza en materia de pensiones, al establecer su aprobación entre los condicionantes para que lleguen los recursos del 'NextGenerationUE'.

Durante su intervención expuso la necesidad de la reforma para alentar el ahorro de cara al retiro y de forma particular en el ámbito de la empresa: "A pesar de que tenemos tres décadas de vigencia de un marco normativo para que se construyan los fondos de pensiones en el contexto de la negociación colectiva y de la empresa, su patrimonio bajo gestión y su desarrollo es muy insatisfactorio. Alcanzaron algo más del 2% del PIB, cifra verdaderamente baja, y llevamos casi dos décadas sin crecer más", denunció.

Al estar en un foro de seguros y frente a las críticas recibidas del sector por desincentivar fiscalmente los planes de pensiones individuales con el argumento de favorecer los colectivos, Escrivá afirmó que el cambio se realiza tras "constar que el dinero público que se perdía no estaba justificado" porque las desgravaciones las copaban un número reducido de ciudadanos, los de mayores rentas.

La decisión del Gobierno ha sido bajar a 1.500 euros máximos las desgravaciones en planes de pensiones individuales frente a los 2.000 fijados en 2021 y los 8.000 previos para alentar su migración a planes colectivos, donde entre empresa y trabajador se puede llegar a los 10.000 euros.

Con datos de la AiREF expuso que el coste fiscal era de 1.643 millones, con una "concentración enorme en rentas más altas, de una forma abrumadora" ya que el 10% de los suscriptores de estos productos obtienen dos terceras partes de los beneficios.

El ministro arremetió además contra las entidades por poner el esfuerzo en comercializar fondos individuales, que tachó de "producto caro con comisiones por encima del 1%", en lugar de aplicar una visión a largo plazo y fomentar la oferta de planes colectivos, cuya comisión está "por debajo del 0,3%", pero donde se puede hacer margen con más volumen.

"No ha habido incentivos muy grandes a la comercialización por parte de las entidades financieras. El sesgo al cortoplacista existe y a veces emana en la propia estructura de remuneraciones que existe en el propio sector", denunció.

Aprovechó la intervención para exponer que se han introducido incentivos en la suscripción de los productos para los autónomos, elevando su tope de desgravación hasta los 5.750 euros en planes colectivos; y a las empresas, hasta los 1.380 euros anuales por trabajador, de forma que esa contribución es menos onerosa que la nómina al no tener que cotizar por la Seguridad Social.

"Creemos que hemos generado incentivos suficientes y la renuncia a ingresos públicos es importante porque pensamos que sí hay un objetivo a largo plazo general que lo justifique de expandir el ahorro", refirió. Si bien reconoció que no se puede imponer a la empresa que haga hucha para sus empleados porque la Constitución "lo pone difícil", valoró que la vía abierta de que las empresas tengan que adherirse si se determina su creación en la negociación colectiva.

Al respecto se felicitó porque el sector de la construcción, donde hay 1,3 millones de trabajadores, haya dado el paso para crear estos fondos colectivos, al que le podrían seguir otros. "Hay más sectores como el de la construcción que están interesados", deslizó.

comentarios12WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 12

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

delgado
A Favor
En Contra

^>

Un personaje tan Tonto solo podía ser Socialistas

Payasete..... En el Estado no hay Compartimentos Estancos, la SS solo quiebra si quiebra el estado,

La Cotizaciones a la SS son un impuesto más, como el de los combustibles(92%) o el de la electricidad(95%)

No tiene más que leer la Constitución,

Donde entre otras cosas especifica que no hay nada garantizado ni cuánto ni cuándo se cobrará,

Artículo 50

Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad. Asimismo, y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio.

en la STC 100/ 1990, de 30 de mayo; en el FJ 5 de la misma afirma el Tribunal que del art. 50 no puede deducirse que la Constitución obligue a que se mantengan todas y cada una de las pensiones en su cuantía prevista ya que el concepto de pensión adecuada no puede considerarse aisladamente atendiendo a cada pensión singular sino que debe tener en cuenta el sistema de pensiones en su conjunto,

Puntuación 23
#1
Usuario validado en elEconomista.es
profundo sur
A Favor
En Contra

a buenas horas llega la hucha de las pensiones, hace 30 años que debería estar operativa

pero no me fiaría de esta gente de la izquierda, con una hucha acabarían retirando la pensión pública a los que tuvieran algo ahorrado y se volcarían con los "tiesos" sin hucha

la idea es la de siempre, desplumar al más ahorrador y trabajador para repartir a los que menos cotizan

Puntuación 35
#2
Nicaso
A Favor
En Contra

A dios rogando y con el mazo dando reza el refrán. El sistema público de pensiones está en el alero y los fondos de pensiones que crearon sus acólitos del pasado una perfecta ruina y ahora nos salen con estas. Vaya manera de tomarnos el pelo que no hagan nada que estarán mejor.

Puntuación 15
#3
usaron el dinero de las pensiones
A Favor
En Contra

Usaron el dinero de las pensiones para pagar deudas de la corrupcion despilfarros y rescates de la delincuencia bancaria

Puntuación 14
#4
navegante,los herederos en Madrid, Murcia, y la comunidad de Andalucía heredan los bienes de los fallecidos
A Favor
En Contra

Al 4, la izquierda nunca trama nada bueno, y como apuntan algunos es para quedarse con el dinero de los ahorradores.

La mayoria de ellos tienen sus ahorros en paraísos fiscales, y me refiero a gente como él coletas y toda la trupe de los de podemos y el pesoe.

Puntuación 13
#5
Manuel
A Favor
En Contra

Jajaja, me meo. Este inútil no tiene precio como humorista, vete a club de la comedia, será el único sitio donde triunfes.

Puntuación 8
#6
2 palabras
A Favor
En Contra

Fórum Filatélico

Puntuación 6
#7
Si la organización criminal PSOE
A Favor
En Contra

devolviera con intereses todo lo robado desde Largo Caballero hasta hoy, tendríamos esa hucha y sobraría para arreglar las carreteras de toda España. En fin otra paja mental de esta organización. Con el gran trabajo que hizo contra el gobierno de Rajoy y ahora es una marioneta dentro del gobierno

Puntuación 6
#8
Sorp
A Favor
En Contra

A quien quiere engañar este personaje a estas alturas?

Puntuación 6
#9
Escrivá dimisión!
A Favor
En Contra

Escrivá dimisión!!!

Para de robarnos nuestras pensiones.

Puntuación 1
#10
Derry
A Favor
En Contra

El mas tonto de mis hijos ha llegado a ministro, dijo su madre.

Puntuación 2
#11
Francisco
A Favor
En Contra

Definicion de estafa piramidal: “En economía se conoce como esquema de pirámide, esquema piramidal, fraude de pirámide empresarial o estafa piramidal a un esquema de negocios en el cual los participantes tienen que recomendar y captar (referir) a más clientes con el objetivo de que los nuevos participantes produzcan beneficios a los participantes originales.[1]? Se requiere que el número de participantes nuevos sea mayor al de los existentes; por ello se le da el nombre de pirámide. ” eso es la seguridad social, una estafa piramidal.

Puntuación 0
#12