El IRPH es un indicador que sirve para determinar el coste de las cuotas hipotecarias. En los últimos meses su legalidad ha sido puesta en cuestión y se espera que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) determine su validez entre finales de este año o inicios de 2020. El abogado general de la UE ha dado este martes su postura sobre la cuestión, a favor de la banca, una posición que, aunque no es vinculante, en muchas ocasiones ha tenido peso en el fallo del tribunal. ¿Pero por qué las hipotecas con IRPH ponen contra las cuerdas el futuro de algunos bancos?

El mayor de los temores que tiene ahora la banca española es que el mercado presione sus bajas cotizaciones y la ciudadanía empeore su imagen por el informe no vinculante del abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), que se ha dado a conocer este martes y que abre la puerta a que la banca tenga que devolver hasta 45.000 millones por el IRPH, ya que ningún organismo le va a obligar a desvelar el golpe máximo al que se enfrenta en caso de un fallo desfavorable en los próximos meses.

La relaciones entre el Gobierno argentino y BBVA no pasan por su mejor época, en un momento en que la situación del país se agrava de manera acelerada y se ha tenido que decretar el control de capitales. El grupo español ha llevado a los tribunales el carácter "inconstitucional" de la norma que imposibilita la aplicación íntegra del mecanismo de ajuste por inflación en el Impuesto de Ganancias (Sociedades) correspondiente al ejercicio 2018. La relaciones entre el Gobierno argentino y BBVA no pasan por su mejor época, en un momento en que la situación del país se agrava de manera acelerada y se ha tenido que decretar el control de capitales. El grupo español ha llevado a los tribunales el carácter "inconstitucional" de la norma que imposibilita la aplicación íntegra del mecanismo de ajuste por inflación en el Impuesto de Ganancias (Sociedades) correspondiente al ejercicio 2018.