Política

Treinta juristas encabezados por Baltasar Garzón defienden a Iglesias frente al CGPJ

  • Califican de "interferencia inadmisible" la reacción del CGPJ al tuit de Iglesias
  • Sánchez justifica las críticas de Iglesias porque lo hace como líder de Podemos
Pablo Iglesias, vicepresidente del Gobierno. Imagen: EFE

El exjuez Baltasar Garzón y una treintena de juristas, entre ellos tres magistrados eméritos del Supremo, José Luis Martín Pallín, Fernando Salinas y Jordi Agustí, han suscrito un manifiesto de apoyo al vicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias tras el comunicado del Poder Judicial contra sus críticas a la sentencia que condena a la dirigente de Podemos, Isa Serra.

Los firmantes consideran "grave, muy grave", que desde el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se efectúe "una 'amonestación' a uno de nuestros más altos representantes en el Gobierno", reproche que ven como "una interferencia inadmisible en un Estado de derecho".

Este nuevo choque entre Iglesias y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el segundo en cien días de Gobierno de coalición, se produjo esta semana tras el comentario que publicó el vicepresidente en su perfil de Twitter criticando la condena a la diputada madrileña de Podemos Isa Serra por atentado a la autoridad y lesiones cuando trataba de impedir un desahucio.

Para esta treintena de juristas, "esa nota de la comisión permanente del CGPJ -con un voto en contra- supone una interferencia inadmisible en un Estado de derecho y confunde la independencia judicial", además de no respetar la libertad de expresión de Iglesias.

Acusan además al CGPJ de tergiversar las palabras de Iglesias en Twitter, donde señaló: "Mucha gente siente que corruptos muy poderosos quedan impunes gracias a sus privilegios y contactos, mientras se condena a quien protestó por un desahucio vergonzoso".

"Libre crítica"

Según el manifiesto, afirmar que de ese comentario se deduce "una sospecha de falta de imparcialidad de los jueces españoles", "resulta una presunción infundada para cualquiera que haya leído el mensaje".

Iglesias "ha ejercido la libre crítica a las resoluciones judiciales, aunque al CGPJ le parezca inadmisible 'cuestionar una actuación judicial'", defienden los firmantes, que destacan que no se respeta la independencia judicial eludiendo la crítica a las decisiones de los jueces.

Tras compartir la opinión de Iglesias acerca de la sentencia, que consideran que "incurre en graves errores de paradigma probatorio", insisten en que "cualquier ciudadano, incluso un vicepresidente del Gobierno, tiene derecho a opinar sobe ello, como por otra parte es una práctica común que se ha venido haciendo elogiosa o críticamente en otros asuntos judiciales sin que, razonablemente, el CGPJ haya juzgado conveniente alzar su voz".

Sánchez justifica las críticas de Iglesias

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha justificado este sábado las críticas a la Justicia del vicepresidente segundo de Derechos Sociales, Pablo Iglesias, alegando que es el secretario general de Unidas Podemos y "como tal ha hecho su valoración sobre una sentencia que afecta a una dirigente" de su partido.

Al ser preguntado si respalda las críticas de Iglesias a la Justicia, Sánchez ha afirmado que el Gobierno "acata" las resoluciones del Poder Judicial "como no puede ser de otra manera" y ha señalado que esto "ha sido así siempre".

Eso sí, a renglón seguido ha subrayado que tanto Iglesias como él son líderes de partidos políticos. "Yo soy el secretario general del PSOE y el señor Iglesias es el secretario general de Unidas Podemos y como tal ha hecho su valoración sobre esta sentencia que afecta a una dirigente de su organización".

comentariosforum54WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 54

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

ANTIOKUPA
A Favor
En Contra

B asaltar Garzón es el mayo delincuente que existe en este país. No hay delito del código penal que no haya cometido.

Puntuación 126
#1
JonS
A Favor
En Contra

Dicho en otras palabras. Cada vez que ha habido una sentencia, tan criticable como esta, pero en la que crítica ha sido realizada por la derecha, el CGPJ se ha callado como un muerto y "no ha tenido a bien" salir a la palestra a defender esa "independencia judicial" que, por lo visto, tanto le preocupa ahora. Señal bien clara de que Pablo Iglesias ha acertado de lleno

Puntuación -145
#2
JonS
A Favor
En Contra

Antiokupa,

Sí, sobre todo cerrar ilegalmente EGIN y mirar para otro lado en todo lo referente a las torturas de las FSE en Euskal Herria (más de 4.000 casos ya denunciados ante la Comisión contra la Tortura del forense vasco Francisco Etxeberria. Pero bien que os callasteis entonces.

Puntuación -118
#3
BASURA NO
A Favor
En Contra

TODO IBA DE P. MADRE EN ESPAÑA HASTA QUE NOS MONTARON LOS ATENTADOS DEL 11M DE 2004 Y LA LLEGADA DEL HP DE ZAPA TERO

FUÉ VENIR ESTE SER Y COMENZAR NUESTRA RUINA

POR DONDE PISA ESTE MALNACIDO NO VUELVE A CRECER LA HIERBA

MALDITOS SEAN ÉL Y TODOS LOS GLPLLAS QUE LE VOTARON

Puntuación 145
#4
Juan
A Favor
En Contra

SE INTENTA DERRIBAR EL PODER JUDICIAL Y ASÍ TENER VIA LIBRE.

Puntuación 133
#5
Claro, todos los fracasados unidos
A Favor
En Contra

Todos los quemados se unen para hacer pila. Vaya panda de descerebrados. Pero aquí quien creen que mandan?, los jueces que ponen micrófonos al abogado con su cliente?. Hombre no fastidiéis.

Puntuación 91
#6
Aristí²til el jove
A Favor
En Contra

Si están encabezados por Baltasar Garzón estamos apañaos!

Qué credibilidad puede tener un prevaricador?

No declaró las conferencias en EEUU, qué ejemplo eres tú?

So mendrugo.

Puntuación 125
#7
Juliam
A Favor
En Contra

Bueno, si revisamos esos nombres de esos magistrados jubilados, empezando por Garzón, pues está todo dicho y entendido que apoyen a ese Vicepresidente 2º, comunista.

Nada más que decir.

Puntuación 114
#8
Jueces fascistas unidos
A Favor
En Contra

Los fascistas son muy dados a este tipo de cosas, comprendámoslos.

Puntuación -87
#9
GOBIERNO FAKE
A Favor
En Contra

Cuantos Juristas y magisrados hay en España ? 5.500 y porque no die eso el comentarista ,, lo importante son los 35 ....ue pais ,defendiendo a una delincuente .....

Puntuación 87
#10
Coletas vicepresidente por casualidad
A Favor
En Contra

Pero si cada vez le han votado menos, quien se cree que es?

Puntuación 85
#11
liam
A Favor
En Contra

Yo voté a otros, pero en todas las siguientes, votaré a VOX, hay que darles una oportunidad, para así poner freno a muchas cosas que están haciendo los comunistas.

Puntuación 88
#12
No hay color
A Favor
En Contra

Y qué son 30 juristas tipo Garsón ante los miles del Poder Judicial

Puntuación 80
#13
incierto
A Favor
En Contra

BALTASAR GARZÓN,...... JUECES PARA LA DEMOCRACIA,.......

LUPUS ERITEMATOSO,....... PATOLOGÍA PSICOSOCIAL CON

PATAS..........INTENTANDO COMO COMUNISTAS - ESO SÍ

AL SERVICIO DE SU PROPIO ENRIQUECIMINTO PERSONAL

A TANTO ALZADO - LA DESTRUCCIÓN DEL ORDEN ESTABLECIDO,

PARA ASÍ, ENGAÑANDO AL PERSONAL DESEDUCADO DURANTE

LUSTROS POR LA desEDUCACIÓN CRIMINAL RUBALCABESCA PARA

"ESTO", VIVIR ELLOS COMO LO HACÍA CHAVES Y, LO SIGUEN HACIENDO

SUS HIJAS, COMO LO HACEN LOS MANDATARIOS CUBANOS,

VENEZOLANOS, BOLIVARIANOS.......ARRUINANDO A TODO QUISQUE,

PONIÉNDOLES A SU SERVICIO ENGAÑíNDOLES PROMETIÉNDOLES

"EL PARAISO EN LA TIERRA" CONDUCIENDOLES A LA HAMBRUNA,

A 30 DÓLARES AL MES...........

QUE YA ESTí BIEN.........

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ DESPERTEMOS TODOS ......!!!!!!!!!!!

QUE VA EN SERIO Y NOSOTROS CONFINADOS, ATADOS DE PIES Y MANOS.

Puntuación 59
#14
Incrédulo
A Favor
En Contra

Solo con ver quién encabeza el apoyo tengo suficiente.¿ qué tal los dineritos recibidos en latinoamérica Garzón?. Os protegéis entre todos por pertenecer todos a la misma mafia.

Puntuación 72
#15
Perroflauteator
A Favor
En Contra

Bueno, si nos ca.gamos en la p.uta madre que parió a esos 30 jueces, no pasa nada, me estoy amparando en mi propia libertad de expresión.

Puntuación 59
#16
Usuario validado en elEconomista.es
AALFIL
A Favor
En Contra

Iglesias dice que el Supremo está lleno de jueces de derechas, sin pruebas. De esta manera también puedo decir que la Audiencia Nacional está lleno de jueces de izquierdas,curiosamente donde estaba Garzón y d donde viene Marlaska. También puedo decir que la Universidad española pública está tomada por grupos comunistas, como sucede en la que Iglesias ejerce, también en mi Universidad la tienen tomada.

Puntuación 69
#17
Usuario validado en elEconomista.es
acsval
A Favor
En Contra

Garzón no es un jurista sino un exjuez inhabilitado por prevaricador así que su palabra tiene la misma validez que una mie rda pinchada en un palo

Puntuación 74
#18
Carmen
A Favor
En Contra

Bueno son los progres de siempre el pellejin valiente payaso. El prevaricador y no se si esta en la lista el de Sevilla el que dice que es catedrático de no se qué

Lo si es MAGISTRADO EN PROGRESIA E IDEOLOGIA BARATA

PERO LES HA IDO MUY BIEN Y PARA QUE VAN A DEJARLO

A SEGUIR PREEEE VARICANDO

ANDA QUE NO!!!!

Puntuación 38
#19
Alex
A Favor
En Contra

No si al final habrá que defender al DEFENSOR DEL DELINCUENTE.

DIOS LOS CREA Y ELLOS SE JUNTAN.

ES INCREÍBLE QUE EN ESPAÑA ESTE DE VICE UN DEFENSOR NATO DE DELINCUENTES.

ESTO LO CUENTAS POR AHÍ Y TE DICEN QUE ESTíS BEODO.

Puntuación 46
#20
José Antonio
A Favor
En Contra

Rojos apoyando a rojos, y eso es noticia?

Puntuación 51
#21
Alex
A Favor
En Contra

PERO GANSON ES UN PRESIDENTE O UN GANSO?

UN GANSO QUE NO PARA DE HACER GANSADAS

Puntuación 38
#22
Venezuela
A Favor
En Contra

Así empezaron en Venezuela, se cargaron el Poder Judicial y una vez conseguido el objetivo...

La Ley soy yo.

Puntuación 53
#23
Freeman
A Favor
En Contra

30 mampo_rreros del gobierno digo juristas y garzón defienden a Iglesias...

Puntuación 40
#24
A Favor
En Contra

Garzón puso un micrófono para entrénanos de la magia de la Gurtel y de Génova, sino fuera por el nos hubiéramos creído que barcenas consiguió los millones vendiendo naranjas de argentina y que correa no tenía llave propia de Génova 13 y ustedes hablan de limpieza democrática? Todos los fachas son corruptos está en su adn

Puntuación -42
#25