Política

Torra reivindica ante el juez su desobediencia ante una orden "ilegal" y de "censura"

  • El presidente catalán rechaza responder a Vox por ser un "partido franquista"
  • Esgrime que los lazos amarillos y la expresión presos políticos no son partidistas
  • Última palabra: "Si por defender los derechos de mis compatriotas soy condenado, bienvenido sea"

El presidente de la Generalitat, Quim Torra, ha admitido ante el juez su desobediencia a las órdenes de la Junta Electoral Central (JEC) para retirar símbolos independentistas en el periodo electoral de primavera. En el juicio que tiene lugar este lunes en el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) ha argumentado que desobedeció porque era una "orden ilegal" y que suponía "un acto de censura" que no estaba dispuesto a permitir.

En este sentido, ha expuesto que la JEC "no es un organismo superior al presidente de la Generalitat", y actuó en un contexto de convocatoria de elecciones a Cortes españolas, por lo que la Generalitat no era parte implicada.

Ha añadido que la JEC le amenazó y prevaricó, y que "es posible que haya incurrido en un delito de coacciones, porque no tenía competencia para exigir la retirada de símbolos".

Torra, procesado por un presunto delito de desobediencia y que solo ha respondido a su abogado Gonzalo Boye, ha reivindicado que su deber como presidente de la Generalitat era "defender los derechos y libertades que han costado mucho de conseguir", como la libertad de expresión.

Así, en su declaración ha repasado los argumentos que ha ido esgrimiendo desde que se inició el caso en marzo, como que el Parlament aprobó en dos ocasiones por una mayoría de dos tercios rechazar la retirada de los lazos amarillos, y ha afirmado que la pancarta del balcón de la Generalitat "por la libertad de los presos políticos y retorno de los exiliados" que se negó a retirar hasta una vez expirado el plazo fijado por la JEC expresa un "deseo mayoritario de la sociedad catalana".

Defensa de los símbolos

Durante el juicio, Torra ha aducido que los lazos amarillos no son un símbolo partidista, sino que "apela al deseo de justicia, presunción de inocencia, protesta y libre ejercicio de los derechos políticos".

Del mismo modo, ha considerado que la expresión "presos políticos" tampoco es partidista porque forma parte de la libertad de expresión, y "no es patrimonio de nadie, sino patrimonio de todo el que trabaja por la libertad", aunque haya a quien le moleste y abandone la sala cuando se menciona, en alusión al presidente de la sala, Jesús María Barrientos, que se fue de un acto público por ello, y al que la defensa de Torra intentó recusar para este juicio –la petición fue denegada-.

"No podemos olvidar a la gente que más ha sufrido para permitir al pueblo de Cataluña poder votar en un referéndum de autodeterminación su futuro político", ha defendido.

Postura de la Fiscalía

El fiscal del caso, Francisco Bañeres, ha incidido en que no se juzga la libertad de exhibir una pancarta o símbolos, sino el hacerlo en periodo electoral, cuando "cabe imponer determinadas limitaciones por el criterio de neutralidad y objetividad de los poderes públicos".

Ha ejemplificado que "el lazo amarillo no es un símbolo compartido por toda la ciudadanía de Cataluña y por tanto no es neutral", y ha defendido que no se puede negar el ámbito competencial de la JEC respecto de todos los poderes públicos, incluso el Gobierno central, y en este caso teniendo en cuenta que no existe una junta electoral catalana porque no existe una ley electoral autonómica.

Tensión entre Torra y Barrientos

El interrogatorio a Torra ha sido interrumpido al inicio por Barrientos, después de que el presidente catalán haya enunciado que declinaba responder a la acusación popular, ejercida por Vox, por ser un "partido franquista".

Barrientos ha cortado al presidente catalán para advertirle de que no permitiría "descalificaciones", ante lo que Torra ha replicado que, si no se le permitía expresarse entonces –cuando también ha rechazado responder al Ministerio Fiscal-, lo deberá hacer en el ejercicio de su derecho a la última palabra al final del juicio.

Última Palabra

En el uso de este derecho, ha dicho que no ha contestado al Ministerio Fiscal porque desde que el presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, dijo que dependía del Gobierno, "dejó de tener ningún tipo de imparcialidad: Ya no es un organismo que vela por la legalidad sino por los intereses del Gobierno".

También ha afirmado lo que ya avanzó este domingo, que no venía al juicio a defenderse sino a acusar al Estado, y ha aseverado: "Si por defender los derechos de mis compatriotas soy condenado, bienvenido sea". Con todo, si la sentencia no es absolutoria, ha avanzado que el caso llegará a los tribunales europeos, "donde los catalanes encontramos la Justicia que ya no encontramos aquí".

"Me podéis condenar, pero no cambiaréis la legitimidad de quienes me eligieron, ni el compromiso que tengo con el pueblo de Cataluña, ni la voluntad del pueblo de Cataluña, ni cambiaréis el destino de este país", ha enumerado.

"Vuestra condena será vuestra condena. Solo el Parlament elige a los presidentes de Cataluña y los censura. Seré el presidente de Cataluña hasta que el Parlament no me retire la confianza. Viva Cataluña libre", ha concluido desafiante. 

La defensa ha afirmado en varias ocasiones que la percepción de Quim Torra no es de que ha sido juzgado por un tribunal imparcial y, en su intervención, el presidente de la Generalitat ha opinado: "La JEC había tomado ya una decisión en la que se amenazaba sabiendo que no podía cumplir esa orden ilegal porque era prevaricar y que acabaríamos aquí".

De hecho, la defensa de Torra ha solicitado elevar al Tribunal de Justicia de la Unión Europea varias cuestiones prejudiciales vinculadas con la imparcialidad del juez instructor y del presidente de la sala que ha dejado el caso visto para sentencia, pero el juez lo ha descartado por "extemporáneo" al anunciarse en el informe final. Boye ya ha avanzado que lo volverán a pedir si ven necesario un recurso de casación ante el Tribunal Supremo -si la sentencia no es absolutoria-.

Testigos descartados

La mañana de este lunes han declarado como testigos varios policías que fueron enviados a comprobar si los símbolos eran retirados de los edificios de la Generalitat, y esta tarde estaba previsto que también declarasen como testigos la, en el momento de los hechos juzgados, portavoz del Govern, Elsa Artadi; la delegada del Gobierno, Teresa Cunillera; el portavoz de Ciudadanos en el Parlament, Carlos Carrizosa –su partido fue el que presentó denuncia ante la JEC-, y el Síndic de Greuges, Rafael Ribó.

También estaba citado el conseller de Interior, Miquel Buch, pero ha presentado un certificado de baja médica. Todos estos testigos habían sido solicitados por Vox, que ha renunciado finalmente a su declaración después de que Torra haya reconocido la desobediencia ante el juez.

Torra se enfrenta a una condena de un año y ocho meses de inhabilitación y una multa de 30.000 euros, según la petición de la Fiscalía, por haberse negado a retirar los símbolos soberanistas de los edificios públicos de la Generalitat. La acusación popular ejercida por Vox solicita una multa de 72.000 euros y la inhabilitación para empleo o cargo público por un plazo de dos años.

La sentencia del TSJC y la posibilidad de recurso al fallo puede alargarse hasta primavera o incluso verano de 2020, y pese a que Torra ha reconocido su desobediencia, su defensa confía en la absolución bajo sus argumentos de falta de competencias de la JEC.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum10
forum Comentarios 10
Deja tu comentario
elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarios y los mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

hasta los huevos
A Favor
En Contra

Este naz.... a la sombra y que pague de su bolsillo los gastos del juicio

Puntuación 19
#1
das
A Favor
En Contra

puto nazi malhecho egndrador de niños malhechos

Puntuación 17
#2
Alfonso
A Favor
En Contra

Tio déspota y sinvergüenza , en la cárcel es donde tiene que estar , este golpista , que se ríe de todos los Españoles con la vendicion del Doctor fracaso . En la cárcel hay miles de personas con menos delito que este GOLPISTA , necesitamos justicia .

Puntuación 19
#3
Serafin
A Favor
En Contra

Un partido Franquista ? Tu , que eres un racista de tomo y lomo , sinvergüenza , estas destruyendo Cataluña con tu xenofobia y racismo , tu si que eres un Fascista ,que persigues a la gente ,sinvergüenza

Puntuación 22
#4
ferrusolo
A Favor
En Contra

Típico cabestro dispuesto a inmolarse por la causa. Y por su amo, que sigue en Waterloo.

Puntuación 15
#5
Ding. dong, ding! Proximas elecciones, Plaça Catalunya!
A Favor
En Contra

En este sentido, ha expuesto que la JEC "no es un organismo superior al presidente de la Generalitat".

Y no tengo mas que añadir señoria!

A no ser que sea juzgado en el sistema judicial de la república independiente de Catalunya, en España en campaña electoral, los cargos se deben someter. Y si considera a título personal, que hay un desafuero, que demande a quien corresponda, que lo pagamos todos los españoles.

Parece un doble delito, por un lado no obedece, y por otro suplanta a la junta. Porque da a entender que en las elecciones, el está por encima y decide.

A ver que "interpretan" los jueces, y cuanto tarda en convocar elecciones al martir catetonazi de este año, que los del año pasado ya están caducando.

Puntuación 10
#6
La mentira de la Caixa
A Favor
En Contra

Obra social la caixa: amenazar y despedir encubiertamente a Madres con hijos.

Puntuación 8
#7
JonS
A Favor
En Contra

Perfectamente tu alegato, Torra : llamar franquistas indecentes (esto no lo has dicho, pero se sobreentiende) a quienes lo son, la chusma de nazis de Vox. Los que deberían estar ya ilegalizados. A ti, Torra, esa gentuza no te llega a la suela del zapato.

Puntuación -3
#8
NO SALDRA ABSUELTO
A Favor
En Contra

Cuando hay un fiscal que pide una pena y una acusación particular otra, raro que nadie salga absuelto. Además es que hay pruebas, no quitó lo que le ordenaron.

Puntuación 2
#9
JonS
A Favor
En Contra

Y por supuesto, tu postura de atacar al Estado, un Estado no democrático, heredero directo del franquismo (no hay más que pensar en una Monarquía reinstaurada por un golpista criminal) me parece la justa. Tu no vas ahí a defenderte, sino a acusarles. Una Justicia que es una burla de lo que debería ser.

Puntuación -2
#10