Nacional

El Gobierno desvela los nombres de los 15 miembros del comité de expertos para la desescalada

  • Fernando Simón lideró el grupo junto a 13 miembros del Ministerio de Sanidad
  • La última persona corresponde a la Asociación Madrileña de Salud Pública

El Ministerio de Sanidad ha hecho públicos los nombres de los 15 técnicos que formaban parte del comité que asesoró al Gobierno en mayo y junio sobre la desescalada en las comunidades autónomas durante la primera ola de la pandemia de covid-19, según consta en una resolución del Portal de Transparencia a respuesta de la petición de Maldita.es.

En concreto, los expertos que formaron parte de este comité fueron 14 técnicos del Ministerio de Sanidad: Fernando Simón, María José Sierra, Berta Suárez Rodríguez, Pello Latasa, Carmen Varela, Pilar Soler, Elena Vanessa Martínez Sánchez, Lucía García San Miguel, Oscar Pérez Olaso, Susana Monge, Carmen Olmedo, Silvia Rivera, María C. Vázquez y Paloma González Yuste; a los que hay que sumar un experto externo, el vicepresidente de la Asociación Madrileña de Salud Pública (Amasap), Javier Segura del Pozo.

Simón, como director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), y Sierra, su 'número dos', lideraban este comité. Junto a ellos, Berta Suárez es jefa de Área del CCAES; Carmen Varela es científica titular del Centro Nacional de Epidemiología (CNE); Pilar Soler es técnico superior de la Dirección General de Salud Pública; y Pello Latasa es el actual director general de Salud Pública de La Rioja pero era técnico del CCAES.

Además, Elena Vanessa, Silvia Rivera y Lucía García San Miguel son técnicas del CCAES y Paloma González epidemióloga también del CCAES; Óscar Pérez y Susana Monge son médicos adscritos a este organismo; Carmen Olmedo es jefa de Área de Programas de Vacunación del Ministerio; y María C. Vázquez pertenece a la Dirección General de Salud Pública.

Nueve de los 15 miembros subscribieron la carta de 'The Lancet'

La mayoría de estos expertos firmaron la carta en la revista científica The Lancet en la que el doctor Simón defendió la gestión hecha en España y criticó la politización de la pandemia. Junto a Simón, participaron en este documento María José Sierra, Susana Monge, Berta Suárez Rodríguez, Lucía García San Miguel, Silvia Rivera Ariza, Elena Vanessa Martínez Sánchez, Óscar Pérez Olaso, Pello Latasa, Bernardo Guzmán Herrador, Lidia Redondo-Bravo, Montserrat Gamarra Villaverde y Jesús Pérez Formigó. Es decir, nueve de los 15 miembros del comité de expertos de desescalada suscribieron esa carta.

En su texto, los firmantes señalaron que han contado con expertos externos que les han asesorado a la hora de tomar decisiones estratégicas. "La colaboración entre la administración de salud pública y más de 30 sociedades científicas ha estado en curso desde enero, y expertos externos han asesorado decisiones estratégicas. Existen múltiples grupos de trabajo interterritoriales, desde niveles técnicos hasta altamente políticos, que se reúnen al menos una vez por semana, logrando un diálogo interterritorial fluido y una toma de decisiones coordinada", afirmaron.

En la resolución dada a conocer este martes, Sanidad justifica que "la elaboración de informes técnicos de valoración de la epidemia de covid-19 en cada una de las CC.AA. durante el proceso de desescalada realizado en los meses de mayo y junio fue responsabilidad del Ministerio a través de la Dirección General de Salud Pública y, como unidad de esta Dirección General, del CCAES". De la misma forma, argumentan que "este trabajo se realizó de forma coordinada con las Consejerías de Sanidad de cada una de las comunidades autónomas y haciendo un análisis conjunto de la situación".

Solicitudes ante Transparencia

Hace apenas una semana, el Ministerio respondió a la solicitud presentada ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG), informando al organismo sobre los expertos que elaboraron los informes del proceso de desescalada de las comunidades autónomas. Sin embargo, hasta hoy no se conocía con detalle la identidad de estos técnicos.

El pasado 30 de noviembre, el CTBG ordenó a Sanidad que, en el plazo de diez días, diera a conocer los nombres del por considerar que no se vulneraba el derecho a la protección de datos y, por contra, favorecía el control de la actividad pública por parte los ciudadanos en "decisiones relevantes".

Así, daba la razón a un abogado que reclamó la intervención de Transparencia el pasado 6 de mayo, el mismo día en el que Simón se negó en rueda de prensa a hacer pública la composición del comité de expertos. En concreto, este abogado reclamaba a Sanidad que le informara sobre el número de personas que lo integraban y que las identificara con nombres y apellidos.

"Todos los técnicos han prestado su consentimiento sin formular oposición alguna a que se suministren sus datos de carácter personal"

En un primer momento, Sanidad respondió al requerimiento el pasado 10 de diciembre, dentro de los diez días de plazo habilitados, en la que eludió dar a conocer los nombres del comité de expertos. El Ministerio argumentó que la propia Ley de Transparencia le obliga a pedir antes a estos expertos que se pronuncien sobre la citada solicitud de información.

La semana pasada, Sanidad otorgó a Transparencia esta información una vez que "todos los técnicos han prestado su consentimiento sin formular oposición alguna a que se suministren sus datos de carácter personal". "Por lo que se cumpliría así la finalidad del derecho a la protección de datos de garantizar a los individuos un poder de disposición sobre sus datos protegidos", argumentó el Ministerio.

Sanidad defendió siempre el anonimato por el derecho al honor y la intimidad

En su comunicado, el Ministerio defendió que, negándose a publicar estos nombres, "ha buscado siempre garantizar el derecho al honor, la intimidad y la propia imagen de unos empleados públicos que no poseen condición de alto cargo estando amparados por el artículo 14.1.h) del Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público que garantiza el derecho a la propia imagen, a la dignidad en el trabajo y a la intimidad".

En su respuesta al CTBG, Sanidad también esgrimió que "la elaboración de los informes técnicos generados durante el proceso fue realizada por un equipo de profesionales formado por técnicos adscritos al Ministerio de Sanidad y técnicos designados por cada una de las comunidades autónomas en el marco de sus competencias y funciones". Asimismo, especificó que "estos técnicos trabajaron en equipo compartiendo la información disponible y revisando de forma conjunta la evaluación de la situación".

El pasado 13 de diciembre, el ministro de Sanidad, Salvador Illa, reivindicó que estos expertos son "funcionarios" que tienen derecho a "proteger su intimidad". "No tengo inconvenientes en dar los nombres pero, ¿no tiene derecho un funcionario público a ser protegido en su intimidad?", añadió en una entrevista en el programa 'Salvados' de La Sexta.

comentariosforum14WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 14

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

ANALISTA DE HECES
A Favor
En Contra

SIMÓN SOLO ES EXPERTO EN SER UN SACO DE MIE RDA

Puntuación 49
#1
Me da igual las titulaciones que tengan
A Favor
En Contra

Lo han hecho rematadamente mal. La única defensa es la mascarilla, y pasaron meses hasta que obligaron a llevarla.

Puntuación 44
#2
nacho
A Favor
En Contra

y tenemos que ahora creerlo??? jajajajajjaja.

este tiempo habran estado pidiendo permiso para dar esos nombres a esas personas que nunca asesoraron de nada. Indignante. Españistan.

Puntuación 59
#3
Amy
A Favor
En Contra

9 meses después, ya no cuela!!!!!!.

Sea como fuere, un comité de expertos que se precie no se pone bajo las ordenes de un filósofo, o cualquier político, debería ser un órgano independiente.

Puntuación 57
#4
Pedro
A Favor
En Contra

Par diez!!!!! que paridad hay en el comité de expertos. Estará contenta la marquesa de Galapagar y como no, el marqués consorte.

Puntuación 46
#5
RojosAsesinosEutanasiadores
A Favor
En Contra

O sea que esos 15 son a los que hay que FUSILAR por EUTASIANAR a 70000 españoles con el virus chino comunista de la JUSTICIA PROLETARIA del admirador de las HERRIKOTABERNAS de etarras gudaris euskariotes.

MANSIÓN DE GALAPAGAR, ¡¡¡¡EXPRÓPIESE!!!!

Puntuación 20
#6
Manuel
A Favor
En Contra

Expertos en qué? en autocomplacencia?.

Puntuación 31
#7
chipi
A Favor
En Contra

el dinero o parabienes que habrán recibido estos "expertos" para tener la boca cerrada y figurar en esa lista. Pero tarde o temprano cantarán y sabremos que no existían esos expertos.

Puntuación 24
#8
joven
A Favor
En Contra

Encima de engañar se llevan una pasta por permitir dar sus nombres.

Puntuación 24
#9
Juan Carlos
A Favor
En Contra

Por favor un seguimiento periodístico a estos "voluntarios" para poder hacer una lista de "expertos" y a sus familias por si por casualidad se reciben puestos de trabajo o subvenciones en los próximos meses.

Puntuación 18
#10
EL MAGO
A Favor
En Contra

ESTE "EXCREMENTO" DESVELA:

EN ESPAÑA HABRA "COMO MUCHO" ALGUN CASO AISLADO DE LA PANDEMIA, EXPELIDO POR ESA CORROMPIDA BOCA Y PUTREFACTA CONCIENCIA ALLA POR FEBRERO DE 2020.

RESULTADO:

MAS DE 80.000 MUERTOS (QUE ESTA PANDA DE MALNACIDOS SIGUEN SIN RECONOCER), CON UNA NEFASTA GESTION DEL "DESGOBIERNO" QUE NOS ARRUINA.

Puntuación 10
#11
Javier
A Favor
En Contra

Expertos, expertos los de un tal Soros...

A los que nos dicen los han cogido a lazo y a regañadientes. Por éso han tardado tanto en dar los nombres.

Puntuación 9
#12
Herminio Ballesteros
A Favor
En Contra

Esos nombres que gestionaron la DESESCALADA "en mayo y junio" no me sirven para nada. Sólo quisiera saber conocer los asesosres, consejeros o personas que decidieron un hecho clave anterior: la NEGATIVA a comprar las mascarillas con el resto de la UE. Con dos consecuencias claras y únicas en Europa: más de DIEZ MIL ancianos muertos en las Residencias de Tercera Edad y más de MIL sanitarios fallecidos. ¿Quién fué el responsable político? ¿Sólo Sánchez e Iglesias?

Puntuación 2
#13
PERO QUÉ CLASE DE BARBARIE ES ESTA?
A Favor
En Contra

Un supuesto comité independiente de expertos que ni son expertos ni son independientes, de los 15 miembros, 14 son funcionarios dependientes del ministerio de Illa, y el número 15 tan solo tenemos que ver su curriculum, pero qué clase de país estamos creando para tragarnos esta barbarie?????? lo más cómico es que firmaron la carta en la revista científica The Lancet, para orinar y no echar gota, vaya país, sólo se merece que votemos, sí, que botemos, con "b", para salir corriendo.

Puntuación 2
#14