Bolsa, mercados y cotizaciones

La regla del 72 para planificar la jubilación: el objetivo es duplicar la inversión cada 10 años

  • Si inviertes 10.000 euros a los 40 años, se convertirán en 76.000 a los 70
  • Einstein describió el interés compuesto como la "mayor fuerza del universo"
Imagen: Dreamstime.

Ha llegado Clemente hasta los 40 años de edad con 10.000 euros de ahorro en el banco. Nunca ha encontrado el momento de invertir en un plan de pensiones (demasiados agujeros que tapar antes de plantearse esa posibilidad) y tampoco en un fondo de inversión. Una parte de su interior piensa que, a estas alturas, ya es demasiado tarde para empezar a hacerlo, porque los réditos que obtendrá en el futuro tampoco serán demasiado elevados. Lo que le ocurre a Clemente puede extrapolarse a una parte significativa de la población española, que históricamente ha canalizado su ahorro a través de depósitos y ladrillo.

Según datos de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, la riqueza de los hogares españoles es superior a la de la media de la zona euro pero su composición es significativamente diferente, pues se basa en un 82 por ciento en el componente inmobiliario (frente al 68 por ciento de la zona euro) y en un 18 por ciento en el componente financiero (versus 32 por ciento).

Lo que desconoce Clemente es que, aún con sus 40 años, se encuentra a tiempo de revertir esta situación y de conseguir 76.000 euros si invierte esos 10.000 euros hoy, y los deja inmovilizados 28 años -asumiendo que elige un plan que cumpla con las exigencias que se le debe pedir a buen producto-. Es la magia del interés compuesto.

Albert Einstein se refirió al interés compuesto como "la fuerza más poderosa del Universo" y solo lo conoce el 46% de los españoles

"¿Puede una inversión de 10.000 euros convertirse en 174.494 euros, con una rentabilidad media anualizada del 10 por ciento? La respuesta es sí. Y gracias al interés compuesto", reflexionan en Bestinver (en su caso, para llegar a esa cifra, parten del supuesto de que la inversión se mantiene durante 30 años, en lugar de 28). Ese concepto de interés compuesto del que habla la gestora, al que Albert Einstein se refirió como "la fuerza más poderosa del universo", solo lo conocen el 46 por ciento de los españoles -en línea con el resto de países de la OCDE-, según la encuesta de competencias publicada por la CNMV y el Banco de España (BdE) por primera vez hace unos meses.

"Consiste simplemente en que las ganancias que generamos cada año se convierten también en fuente de rentabilidad para el futuro", explican en Bestinver. Si se lleva a la práctica el funcionamiento del interés compuesto en el ejemplo que cita Bestinver, aplicado durante ese periodo de 30 años, "supone que los 1.000 euros recibidos el primer año pasarán a formar parte de mi capital invertido, por lo que en el segundo año, en vez de calcular el interés sobre nuestra inversión inicial de 10.000 euros, lo calcularíamos sobre la inversión inicial más la rentabilidad de 1.000 euros. Es decir, sobre 11.000. Al aumentar el capital invertido, los intereses también aumentan desde los 1.000 euros a los 1.100 euros. Y ese efecto se produce todos los años. Para que al final del periodo, el capital obtenido es de 174.494 euros", detallan.

Una cartera con un 5 por ciento de retorno anual dobla cada 15 años; en cambio, si la rentabilidad anual sube al 7 por ciento, logra doblar en 10 años

"El papel del interés compuesto en nuestras inversiones es muy importante", señala Ricardo Vidal, director de inversiones de EDM y cogestor de EDM Inversión, el fondo más antiguo de bolsa española que logra una rentabilidad anualizada del 8 por ciento desde su lanzamiento y ha doblado su capital cada nueve años si se tiene en cuenta el interés compuesto. "Por ejemplo, una cartera (o idea de inversión) con un 5 por ciento de retorno anual dobla cada 15 años", dice, "en cambio, si la rentabilidad anual sube al 7 por ciento, logra doblar en 10 años, y si el retorno es del 10 por ciento anual, la cartera dobla en 7 años".

¿Qué es la regla del 72?

Es lo que se conoce dentro del universo de la inversión como la regla del 72, que sirve para medir, de forma aproximada, el tiempo que tardará una inversión en duplicarse. Consiste en dividir 72 entre la tasa de interés que paga la inversión. Es decir, si se prevé conseguir un retorno del 8 por ciento cada año, habría que dividir 72 entre 8, el resultado es que la inversión se duplicaría cada nueve años.

Debe tenerse en cuenta que la fórmula parte del supuesto de que la rentabilidad se mantiene constante todo el tiempo (algo poco probable), y que tampoco introduce el impacto de la inflación en la rentabilidad final obtenida. Para calcular el rendimiento real habría que restarle la misma.

Las personas mayores tendrán la suerte de poder contar con una pensión, pero los más jóvenes deberían empezar a pensar en una alternativa

La bolsa, una aliada

"Una de las mayores preocupaciones entre la población hoy en día es si vamos a cobrar pensión o no o, mejor dicho, si esa pensión será suficiente para hacer frente a los gastos y, además, poder disfrutar de unas vacaciones u otros lujos", reflexiona Otto Kdolsky, cogestor en Magallanes Value Inverstors, cuyo fondo ibérico despidió octubre con una rentabilidad anualizada desde su creación (en 2015) del 9,6 por ciento. Probablemente, continúa este gestor, "las personas mayores entre nosotros tendrán la suerte de poder contar con una pensión, pero los más jóvenes deberían empezar a pensar en una alternativa" y, en su opinión, son escasas. La renta fija apenas arroja interés y "la compra de un inmueble no es factible para la mayoría de personas. Tenemos claro que se debe invertir en activos reales, y las compañías lo son. No hay ninguna duda de que, a largo plazo, la renta variable es el activo con mejores rentabilidades", añade.

La inversión en este activo, representado por el índice más antiguo y que dibuja bien la economía de Estados Unidos, el S&P500, ha obtenido una rentabilidad media cercana al 7 por ciento de media anual -lo que implica doblar el capital cada diez años-.

"Hacer un 7 por ciento de media anual en una inversión supone que unas compañías hacen mucha más rentabilidad que la media y otras compañías desaparecen (del S&P original quedan menos de 10) y, con ellos, el dinero", apunta Beltrán Parages, director de relaciones con inversores y desarrollo de negocio de azValor. Pero los números en una serie tan larga como la del S&P 500, continúa, demuestran que, de media, es decir, "teniendo en cuenta las quiebras, los campeones históricos que multiplican por número de veces el dinero invertido y los que lo hacen menos bien y menos mal, todos juntos, generan un retorno del 7 por ciento de media".

Si en lugar de comprar índices uno tiene la capacidad de comprar compañías mejores que la media del índice y a precios más baratos que el precio medio del índice, que es la labor de gestoras como la suya basadas en un estilo de gestión valor, se debería aspirar a rentabilidades de doble dígito, opina Parages. Detalla que durante su periplo por Bestinver, en la etapa de Francisco García Paramés, obtuvieron un 16 por ciento de rentabilidad anualizada en un periodo de 25 años, pasando etapas de rentabilidad nula, "como la de 2007 a 2011", y otros periodos de rentabilidad media anual del 25 por ciento "como fue de 2009 a 2014".

De ahí la importancia de la inversión a largo plazo, "porque eliminas los periodos buenos y los malos en el peso de tu retorno medio, en diez años se puede decir que se normalizan". Ellos aspiran a lograr una rentabilidad superior al 14 por ciento, lo que implica doblar el capital cada cinco años.

El riesgo de aprender de la bolsa americana

Existen otros gestores, como Gonzalo Lardiés, al frente de DIP Spanish Equities, que consideran arriesgado extrapolar el comportamiento histórico de la bolsa americana a otros mercados. "Con la información referida a índices americanos la historia sí que muestra que se cumplen muchos de esos parámetros en cuanto a expectativas de revalorización. Sin embargo, no creemos que lo referido a un mercado concreto pueda extrapolarse como norma en el englobe a la renta variable como activo en general. Si pusiéramos todos los mercados de países desarrollados y formásemos un índice con ponderación por PIB, los datos seguramente serían distintos", considera.

En la práctica, pocos planes de pensiones de renta variable doblan su inversión cada siete o diez años, según datos de Morningstar. Existen 108 planes de esta categoría con al menos diez años de antigüedad, y solo 19 obtienen una rentabilidad anualizada superior al 7 por ciento en este periodo. De esos 19, únicamente cinco se revalorizan a un ritmo superior al 10 por ciento anual en la última década. Esos 5 productos son Naranja Standard & Poors 500, que renta un 13,35 por ciento cada año en dicho periodo, Bestinver Global (12,37 por ciento), BK Variable América (12,02 por ciento), Santander Renta Variable USA (11,8 por ciento) y BK Variable América EPSV (11,5 por ciento).

Fondos, planes y el largo plazo

Pese a ello, los planes y fondos por concepto son el tipo de producto idóneo para dejar actuar la magia del interés compuesto. Así lo explica Ricardo Vidal, de EDM: "Invertir en fondos es una manera ideal de beneficiarse de la bondad del interés compuesto, básicamente porque combinan sus dos principales palancas: acumulación de capital y tiempo. Al mantener la inversión siempre dentro del fondo, a largo plazo el interés compuesto va haciendo su fuerza y multiplica el capital inicial". Y lo mismo sucede en los planes.

Pero la inversión a largo plazo exige mentalizarse de que si se escoge uno de estos vehículos es para introducir el dinero y olvidarse del mismo hasta que pase un periodo de al menos cinco años. "No hay que olvidar una de las reglas claves para invertir, la paciencia: aguantar en momentos de menor alegría en los mercados", expone Kdolsky, de Magallanes. Es fundamental, prosigue, "para que los resultados sean satisfactorios y que no les pase lo mismo que a la mitad de los partícipes que tuvieron la suerte de poder invertir en el fondo Magellan, gestionado por uno de los más grandes de la historia, Peter Lynch.

Este gestor ha sido capaz de lograr una rentabilidad anualizada entre 1977 y 1990 del 29 por ciento, pero el retorno medio de los partícipes era de tan solo del 7 por ciento y hasta la mitad de los partícipes perdieron su dinero. Ustedes se preguntarán cómo es posible. Muy fácil. Eso pasa por no tener paciencia y salir del fondo en el peor momento posible", desgrana. "El paso del tiempo puede ser nuestro gran aliado si dejamos trabajar al interés compuesto", coinciden en Bestinver, "nuestro dinero generará beneficios, que reinvertidos, generarán mayores beneficios, y así sucesivamente", concluyen. No hay otro truco en la magia del interés compuesto.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum20
Publicidad
Otras noticias
Contenido patrocinado
forum Comentarios 20
Deja tu comentario
elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarios y los mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

Migjel
A Favor
En Contra

Cuáles son los fondos más interesantes para invertir según este articulo

Puntuación 9
#1
Jesús
A Favor
En Contra

Cuando encontréis ese producto financiero con 10 % anual me avisáis.... En fin historias para no dormir...

Puntuación 68
#2
nicaso
A Favor
En Contra

Este cuento no lo conocía, se lo contaré a mi nieto de 2´5 años a ver que me cuenta. Seguro seguro que frunce el ceño y querrá oir el de la vaca lechera que al menos da leche merengada.

Oiga, los fondos de pensiones son la peor inversión que uno puede hacer. Con el señuelo de la desgravación fiscal tiene su dinero cautivo, no muy bien gestionado y al final le devuelve a la hacienda prácticamente lo que usted a desgravado. No digamos ya si un año no le echan un puro de pérdidas como me pasó de un 25%. Vamos, la gente es algo tonta pero con los tortazos termina espabilando. Anden, anden, búsquense otra cosa para captar clientes.

Puntuación 59
#3
el timo de la 76milita
A Favor
En Contra

los 76000 euros estan asegurados,el problema es,que,no los va a disfrutar quien los subscribe

Puntuación 20
#4
Usuario validado en Facebook
Rebelio Quijada Navarrico
A Favor
En Contra

Que un anuncio sea la noticia principal del domingo... ya les vale a los del economista... El próximo domingo podéis publicar lo de que no interesa comprar casa, que es mejor el alquiler.

Puntuación 25
#5
joan
A Favor
En Contra

ja, ja, ja, ya conocía la mágia del interés compuesto, pero lo que no conozco es dónde invertir y que me den un 7 por ciento anual. Tal y como está la bolsa y las perspectivas que hay de crecimiento futuro con lumbreras como Peter Sanchez es mucho más razonable perder ese 7 por ciento cada año.

Puntuación 37
#6
fernando
A Favor
En Contra

Hay que animar y reclutar pardillos para que los gestores de fondos cuadren las cuentas a final de año. Lo que no dice la regla del 72 y el interés compuesto, es que la inflación puede ser superior y los 10.000€ de hoy ser más que 76.000€ dentro de 30 años, porque el futuro económico es impredecible y la inflación en ese margen de tiempo se puede disparar.

Puntuación 33
#7
Falso
A Favor
En Contra

todo esto es manifiestanente falso y lo sabeis no teneis en cuenta el tratamiento fiscal de lis planes de pensiones de espqña. de cuanto te vuelve a robar hacienda cuando lo rescatas y de las comisiones que se llevan ñor encims mal gestion del dinero, su a edi añadimos que los % interes son muy bajos

rentabilidad es nula

Puntuación 28
#8
Usuario validado en elEconomista.es
Diábolo
A Favor
En Contra

Madre mia que poca seriedad aplicando matemáticas financieras en nuestro entorno actual y real.

El día de mañana, esos 10.000 eur se convertirán en lo que sea...

... pero te puedo asegurar que podrás adquirir más o menos los mismos productos y servicios que hoy con esos 10.000 eur.

¿O puedes adquirir hoy con 6.000 eur los mismos productos que hace 20 años con 1.000.000 ptas (6.000 eur)?? Pues no...

Puntuación 23
#9
¿En un banco?
A Favor
En Contra

No habrá que meter el dinero en un banco, porque entonces ya te puedes ir despidiendo de los 10.000 €.

Puntuación 18
#10
Pikan
A Favor
En Contra

Pues es lo que hay para el ahorrador modesto : fondos y planes.

Otras opciones: guardar el dinero bajo el colchón viendo como va perdiendo valor o fundírtelo todo viviendo como un rey y esperar a que los políticos te paguen una buena pensión , pero tienes que poner una fe ciega en ellos.

Todo implica un riesgo, porque un gobierno socialista- podemita que se perpetúe no tardará en poner la diana sobre los ahorros de la clase media. Y desde luego si has doblado el capital en 10 años automáticamente

serás calificado de delincuente especulador.

Cualquiera sabe

Puntuación 8
#11
Incrédulo
A Favor
En Contra

El artículo está dirigido a analfabetos financieros. Pruebe usted a comparar el poder adquisitivo en los 2 periodos referidos. Verá que no existe esa magia.

La única ventaja real de los planes de pensiones es la rentabilidad fiscal.

Si quiere "fabulosas" rentabilidades deberá ser un Plan de pensiones en renta variable de alto riego. Y ello puede tener también un resultado contrario al esperado.

No hagáis demagogia. Para eso ya tenemos a los políticos

Puntuación 14
#12
lh295380
A Favor
En Contra

Si pagas con cacahuetes tendrás monos.

Si tus articulistas son becarios tendrás artículos como éste.

Bienvenidos al mundo lowcost del que el periodismo tampoco se salva

Es el mercado, amigo

Puntuación 10
#13
Jorge Best
A Favor
En Contra

Clemente no hagas caso al artículo. Esos 10000 euros gastetolos ahora en mujeres que aún se te levanta. Cuando tengas 70 que más te dará se el más rico de la residencia

Puntuación 7
#14
Javier_227
A Favor
En Contra

Qué forma de insultar la inteligencia de la gente con lecciones de nivel ESO. Esto no es la "magia" del interés compuesto sino el cuento de la lechera, porque esas rentabilidades no existen, y menos durante tantos años.

Puntuación 7
#15
-
A Favor
En Contra

¿Donde esta la bolita ?¿Donde esta la bolita ?

Puntuación 7
#16
Usuario validado en elEconomista.es
Pepinho
A Favor
En Contra

Farsantes, vaya artículos que montáis. Todo una mentira.

Puntuación 1
#17
Más claro el agua
A Favor
En Contra

Y después llega el psoe y gobierna durante 4 años y a tomar por saco todas las ganancia y todo se traduce en perdidas.

Puntuación 5
#18
Sebas
A Favor
En Contra

Para que esos números cuadren el plan tiene que generar 10% de rentabilidad neta. Teniendo en cuenta las comisiones leoninas que se cobran, y que la mayoría de planes no llegan ni al 2%, y muchos están directactamente con rentabilidades negativas, el títúlo es básicamente un caza-pardillos.

Puntuación 3
#19
Mundoyuppi
A Favor
En Contra

No creo que tenga mucho sentido hablar de largos periodos de interes compuesto en un fondo de bolsa (o plan de pensiones de bolsa). Si queremos aplicar el interes compuesto ha de ser en un depósito o producto que realmente de ese interes anualmente. Y eso, no existe.

Puntuación 2
#20