Bolsa, mercados y cotizaciones

Los bonistas de alto riesgo de Credit Suisse, enfurecidos: pierden de un plumazo 17.000 millones

  • El acuerdo de rescate pone patas arriba un mercado de 275.000 millones
  • La JUR y la EBA lanzan un mensaje de calma, los accionistas pagarán primero
  • Los inversores se ponen nerviosos y se lanzan a vender en masa
Imagen: iStock

Si hay un gran perdedor en la venta de Credit Suisse a UBS son los inversores en los bonos con más riesgo del banco rescatado, conocidos como AT1, bonos contingentes convertibles o CoCos. El acuerdo incluye grandes pérdidas para estos tenedores, al borrar de un plumazo esta deuda, lo que supone valorar en cero unos 17.000 millones de dólares. Su liquidación es la mayor pérdida vivida hasta ahora en este mercado.

El acuerdo desencadenará una "depreciación total" de los bonos de nivel 1 adicionales del banco para aumentar el capital básico, señaló anoche el regulador financiero suizo Finma en un comunicado en su sitio web. Esto provocará que este mercado de 275.000 millones caiga en picado, al tiempo que amenaza con un revés para los responsables políticos europeos en la lucha contra la crisis.

Esta liquidación de bonos es la mayor pérdida hasta ahora para este mercado AT1 de 275.000 millones de dólares de Europa, eclipsando con creces la única otra amortización hasta la fecha de este tipo de valores; una pérdida de 1.440 millones de dólares sufrida por los tenedores de bonos junior del Banco Popular.

"Esto simplemente no tiene sentido", señala Patrik Kauffmann, administrador de cartera de renta fija de Aquila Asset Management, quien posee bonos de ese calibre. "Los accionistas deberían obtener cero" porque "está muy claro que los AT1 son superiores a las acciones", defiende.

En un escenario típico de amortización, los accionistas son los primeros en recibir un golpe antes de que los bonos AT1 sufran pérdidas, como también indicó Credit Suisse en una presentación a los inversores a principios de esta pasada semana. Es por eso que la decisión de amortizar la deuda más riesgosa del banco, en lugar de actuar sobre las acciones, ha provocado el enfado de algunos de los tenedores de bonos AT1 de Credit Suisse.

"Que estos bonos se hayan cancelado en su totalidad como parte de la transacción de venta a UBS es controvertido, dado que el capital ordinario -que normalmente se considera subordinado al AT1 en la estructura de capital- no se eliminó por completo", incide Andrew Kenningham, de Capital Economics.

Mensaje de tranquilidad de la EBA y la JUR

La noticia ha enfurecido a este tipo de bonistas que se sienten 'traicionados' lo que ha obligado tanto al Banco Central Europeo (BCE), como al supervisor del sector bancario, la Junta Única de Resolución (JUR) y a la Autoridad Bancaria Europea (EBA por sus siglas en inglés) a salir al paso y a anunciar que, pese a la medida de los reguladores de Suiza, el orden de prelación seguirá intacto en la Unión Europea, de forma que "los instrumentos de capital ordinario son los primeros en absorber pérdidas, y solo después de su pleno uso se requeriría la amortización del capital de nivel 1 adicional (AT1)".

Este enfoque se ha aplicado sistemáticamente en casos anteriores y seguirá guiando las acciones de la supervisión bancaria de la JUR y el BCE en las intervenciones en caso de crisis.

Los bonistas de alto riesgo, incendiados

El director ejecutivo de un banco del Reino Unido lo expresa aún más sin rodeos: los suizos han matado este rincón clave de financiación para los prestamistas, apunta, y pide no ser identificado porque la situación es delicada. Sus comentarios subrayan cómo la comunidad financiera mundial está nerviosa después de la adquisición de Credit Suisse por parte de UBS.

Pese al mensaje de calma de las autoridades europeas los inversores se han lanzado a vender en masa: el precio de todos los AT1 registran pérdidas de calado este lunes. 

Hablamos de un "matrimonio forzado"

"El acuerdo de UBS con Credit Suisse era obviamente mejor que una quiebra, pero es relativamente evidente que estamos hablando de un matrimonio forzado. Los inversores en bonos AT1 se verán aniquilados en la operación y, aunque sólo se trate de un mercado de 275.000 millones de dólares, es probable que provoque importantes repercusiones en el sector bancario europeo. Obviamente, los AT1 están 'por debajo' de la renta variable desde una perspectiva jerárquica, pero los inversores probablemente habrían esperado al menos algo de renta variable por parte de UBS. Los AT1 se han vendido a un ritmo récord en Asia esta mañana y la sangría continuará durante el día", apunta Andres Steno Larson, analista de mercado ex de Nordea.

En cualquier caso, era de sobra sabido que los bonos recibirían parte del golpe del colapso de Credit Suisse. De hecho, eso es en gran parte para lo que fueron creados cuando los reguladores europeos los concibieron por primera vez después de la crisis financiera mundial, como una forma de imponer pérdidas a los acreedores cuando los bancos comienzan a quebrar sin recurrir al dinero de los contribuyentes.

Sin embargo, al priorizar a los inversores de capital sobre los tenedores de los valores bancarios con más riesgo, la comunidad de bonos está confundida e inquieta sobre quién ocupa el primer lugar en lo que respecta a la jerarquía de reclamos de los inversores la próxima vez que un prestamista esté en problemas.

Grandes tenedores de bonos AT1

Pacific Investment Management., Invesco y BlueBay Funds Management se encontraban entre los muchos administradores de activos que tenían notas AT1 de Credit Suisse, según datos compilados por Bloomberg. Es posible que sus participaciones hayan cambiado o se hayan vendido por completo desde sus últimas presentaciones regulatorias.

Pimco y BlueBay se negaron a comentar cuando fueron contactados por Bloomberg News el viernes, antes de que se anunciara el acuerdo. Una portavoz de Invesco dijo que sus equipos de inversión continúan monitoreando los desarrollos.

Los bonos AT1 se introdujeron en Europa después de la crisis financiera mundial para servir como amortiguadores cuando los bancos comienzan a quebrar. Están diseñados para imponer pérdidas permanentes a los tenedores de bonos o convertirse en acciones si los índices de capital de un banco caen por debajo de un nivel predeterminado, apuntalando efectivamente su balance y permitiéndole permanecer en el negocio.

Los precios de esos bonos fluctuaron enormemente mientras los operadores se reunían el domingo para una rara sesión de fin de semana para sopesar dos escenarios: o el regulador nacionalizaría parte o todo el banco, posiblemente cancelando los bonos AT1 de Credit Suisse por completo, o una compra de UBS sin pérdidas potenciales para tenedores de bonos.

Goldman sale a la caza

Aprovechando la oportunidad que se abre, los operadores de Goldman Sachs se están preparando para apostar por las reclamaciones que surgirán en torno a los bonos más arriesgados de Credit Suisse después de que la adquisición del prestamista suizo esfumara unos 16.000 millones de francos suizos (17.300 millones de dólares) de este tipo de deuda.

Los clientes de Goldman recibieron un mensaje a última hora del domingo en el que se les informaba de que el banco neoyorquino empezaría pronto a negociar derechos sobre los denominados bonos de nivel 1 adicional, o AT1, según fuentes conocedoras del asunto transmitieron a Bloomberg.

Bonistas salvados

No todos los bonistas han caído en la 'picota'. Un bono junior emitido por una entidad de Credit Suisse hace una década ha salido indemne del borrado de las notas más arriesgadas del prestamista como parte de la adquisición de UBS. La nota de 2.500 millones de dólares que vence a finales de este año es un bono convertible contingente de nivel 2, con algunas características similares a los AT1.

Sin embargo, debido a las peculiaridades de los instrumentos de capital adoptados por los bancos suizos tras la crisis financiera, el bono se contabiliza como capital de nivel 2, un tipo de deuda de rango superior que normalmente solo se ve afectado si el prestamista deja de ser viable. El bono de nivel 2 no se amortizará, según dijeron a Bloomberg dos personas que hablaron con el prestamista y que declinaron ser identificadas porque las conversaciones eran privadas.

El bono "presumiblemente seguirá siendo una obligación de la UBS ampliada, junto con los bonos senior de Credit Suisse", dijo Simon Adamson, jefe de investigación financiera global de CreditSights. El bono tiene "una estructura inusual" y características comunes tanto con los bonos simples de nivel 2 como con los bonos AT1, escribió en una nota.

comentariosicon-menu14WhatsAppWhatsAppTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin
arrow-comments

Comentarios 14

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

A Favor
En Contra

Hacia mucho que no veía un articulo tan interesante.... ¡Felicidades!

Puntuación 35
#1
AY, AY, AY
A Favor
En Contra

AY,AY, AY que os han chuleao la pasta.

Y es que este mundillo está lleno de macarras del dinero y criminales redomados que son verdaderos francotiradores de la guita ajena.

Pero a todo esto, me parece que a un tal Bernard Madoff sobre el 2008 el FBI le echó el guante y fue a parar al talego hasta nuestros días.

No sería ya la pvta hora de que la policía detuviera a cientos de chorizos que están causando estos destrozos y se les condenara a cadena perpetua no revisable.

SI NO HAY ESCARMIENTO, ESTAS GOLFERÍAS CRIMINALES NO ACABARÁN NUNCA.

Puntuación 37
#2
Carlos Blanco
A Favor
En Contra

Pero no era Bitcoin que se va a cero? JA JA JA | A comer mercado regulado, a comer lagarta..... SEGURIDAD DE PAPELITOS??? JAJAJAJAJA.

Pardillos, Bitcoin 70% este año!!1 JAJAJAJAJA

Puntuación -19
#3
Barnes
A Favor
En Contra

Lo mejor de los que defienden que para conseguir rentabilidades aceptables se tienen que asumir riesgos es cuando esos riesgos les pegan una bofetada memorable.

Seguiré siendo un inversor hiperconservador y seguiré dormiendo muy tranquilo.

Puntuación 36
#4
A Favor
En Contra

Bonos estatales = 0

€£$ ... = 0

Btc = 28.000$ ...

Piso nuevo 200, 300, 400.000 € ...

Dax casi en máximos

Ftse 100 en máximos históricos

Sp 500 en niveles importantes.

Esta bien claro. Ustedes acumulen muchos papelitos con tinta y llénense de bonos que tienen mucho valor. Jajajaja. Un saludo.

Puntuación -17
#5
guille
A Favor
En Contra

Bueno, el nombre de lo que han hecho es muy feo, se llama especulación a varias bandas, por ocultar el estado del banco Suizo, ojito que se están cayendo todos los tabúes de seguridad, justicia y demás cosillas en esta Europa civilizada que lo olvida todo en nombre de "vamos a acabar con Putin", y se está olvidando que nos la están dando mortal los fondos "errantes" buscando "oportunidades en nuestras empresas", el jolgorio en algunas oficinas USA es de Champan del bueno bueno, dentro de pocos días una vez esto pase después de "haber dejado atrás a mucha gente" nos va a tocar "otro cisne negro", es un no parar. Esperemos no lo tengamos muy cerquita nuestro.

Puntuación 13
#6
pepe
A Favor
En Contra

pobre gente...si hubiesen comprado bitcoin se les revalorizaba 40% desde el miercoles pasado......

Puntuación -20
#7
¿¿??
A Favor
En Contra

LOS BONOS DE MAYOR RIESGO ES LO QUE TIENEN, TOCA PERDER Y CALLAR. QUE CUANDO SE GANA NADIE RECLAMA.....

Puntuación 18
#8
Paizze Zambia
A Favor
En Contra

A mi lo que me preocupa es que la banca española no este bonificando el ahorro en depositos. Porque en mi opinion si no lo hacen pudiendo me parece muy mal y si no lo hacen porque no pueden me parece muchisimo peor......

Puntuación 19
#9
JoseJO
A Favor
En Contra

Vaya, resulta que los bonos de alto riesgo son efectivamente de alto riesgo, que no era sólo un nombre llamativo. Vaya sorpresa. Regla básica de la inversión: diversifica tus inversiones, un tercio a una inversión seguro (poca ganancia pero poca perdida también), otro tercio a una inversión media y el último a una inversión de alto riesgo. Así, en el peor de los casos perderás un sobre un 30% de tu inversión.

Puntuación 9
#10
pascroj
A Favor
En Contra

A Paizze Zambia, la banca remunera los depositos pero no toda si se quiere que sea general solo hay que moverse hacia aquellos que ofrecen rentabilidades aceptables por el dinero estilo renaultbank, orangebank, pibank, traderepublic y algunos mas que seguro me dejo. Si la mayoria se queja pero no se mueve no veo yo que vaya a forzar a un banco que dispone de liquidez a asumir un coste mayor por algo que no necesita, cuando necesiten el capìtal estoy convencido que lo haran pero para ello hay que actuar moviendose hacia los nuevos bancos que si compiten en captacion de depositos y no solo hablar, realmente no entiendo las quejas, solo es un pataleo comodo. Alguien quiere un deposito con interes aceptable, que mire en raisin o cualquier web o foro tipo ofertasbancarias se pueden abrir cuentas online sin necesidad de desplazarse, no, quiero que mi banco me de el deposito que yo quiero y no moverme ...pues me temo que eso sera cuando al banco tambien le interese (supongo que en unos meses estaran ya en esa situacion) pero a dia de hoy aun no se da y una manera de acelerarlo es mover el capital a los nuevos bancos avalados por el FGD u otro europeo que si ofrecen rentabilidades acordes a los tipos oficiales.

Puntuación 1
#11
Urelioso
A Favor
En Contra

"En la quiebra de Banco Popular -y posterior absorción por parte de Banco Santander por un euro".

Es que ocurre que el Popular nunca hizo quiebra y según los peritos del B. de España, cuando fue intervenido estaba muy lejos de esa situación. Tampoco es cierto que fuera absorbido por el Santander por un euro. Fue vendido al citado banco por un euro y mucho después, absorbido.

Ello tiene su importancia, dado que lo que se vendió al Santander (por un euro) fue sólo las acciones resultantes de la conversión forzada de unos Subordinados emitidos (en su momento) como no convertibles, incumpliendo con lesa conversión el punto 3 del artículo 9 de nuestra Constitución, ya que los citados bonos habían sido emitidos en el año 2010 y la Ley que permite la conversión de esta clase de títulos es del año 2015; y por lo tanto, sólo válida para los subordinados que se emitieran a partir de este último año..

Vamos que en el caso de Credit Suisse parece que se está siendo escrupuloso con la legalidad y en el caso del Popular, no. Salvo en lo referente a los AT1, si se confirma que se se anulan sin más.

Puntuación 1
#12
A Favor
En Contra

Kiko

Bonistas de alto riesgo. Pues no entiendo de que se pueden quejar. Apostastéis y esta vez habéis perdido. ¿ Que esperabais?, no se puede ganar siempre. De todas formas, los que perdemos siempre somos los ciudadanos de apié. Nosotros no ganamos nunca, o perdemos o seguimos igual un tiempo cortito, pero ya estamos acostumbrados. ¿ Os acostumbraréis vosotros? porque " los mercados" y el dinero tienen sus propios dioses, su propia religión y sus propios devotos. La justicia, la caridad y el respeto no están en su ideario. Repito; ¿de qué os quejáis...? Que os duela es lógico, pero quejarse es un poco extravagante.

Puntuación 2
#13
Aleister
A Favor
En Contra

les pasa por chocolateros, y por hacer de lavadero de dinero negro para mafias y demás 3sc0r1a planetaria

Puntuación 0
#14