Bolsa, mercados y cotizaciones

La fuga de depósitos desata una entrada histórica en los fondos monetarios: 120.000 millones en una semana

  • Se trata de la mayor entrada de capital desde junio de 2020

El pánico sobre la banca ha provocado un movimiento telúrico en los fondos. Tras el colapso de Silicon Valley Bank y Signature Bank y sus réplicas en Credit Suisse, los inversores han sacado el dinero de la renta variable y de sus depósitos para buscar refugio en la alternativa más segura. Esta dinámica ha provocado que, según datos de EPFR recogidos por Bank of América, los fondos monetarios hayan visto esta pasada semana una entrada histórica de 120.000 millones de dólares.

Este tipo de vehículos están orientados a clientes que requieren contar con una alta liquidez. Estos fondos mutuos son considerados como una de las formas más segura de invertir por su exposición de dinero en efectivo y valores seguros como letras o bonos a corto plazo. Según Baninter, "al invertir en activos de gran liquidez y con riesgo muy reducido, los fondos monetarios son especialmente adecuados para aquellas personas con intención de realizar inversiones a muy corto plazo y como alternativa a los depósitos".

Con la entrada masiva de capital de esta semana, sería la mayor entrada desde junio de 2020, cuando el covid causaba estragos en la economía golpeaba con fiereza bancos y mercados de renta variable por igual. Según escribió Goldman Sachs en su último informe, las entradas de clientes en este tipos de vehículos" han sido grandes y aceleradas". Según Bank of América, sus previsiones apuntan a que las entradas en el primer trimestre de 2023 van a ser las más altas desde el segundo trimestre de 2020.

Por un lado, ante la incertidumbre generada por la crisis bancaria, numerosos clientes han abandonado sus depósitos (en especial de los bancos regionales) para buscar refugio a la espera de un empeoramiento de la crisis bancaria. Este motivo, entre otros, ha provocado una necesidad crítica de liquidez en determinados bancos, provocando movimientos como el rescate de First Republic Bank con un crédito de 30.000 millones financiado por la gran banca del país o una inyección de liquidez de la Fed de 165.000 millones de dólares.

Por otra parte, también ha sido una semana complicada para la renta variable, que empeora sus perspectivas ante la posibilidad de una crisis bancaria que golpee las perspectivas económicas de Estados Unidos. Esto ha provocado que muchos inversores miren con buenos ojos activos más seguros, una tendencia que ya venía consolidándose de meses anteriores por el rumbo de la Reserva Federal respecto a las subidas de tipos, prometiendo mantener el ritmo de alzas y comprometiendo las subidas de Wall Street.

Al margen de los inversores, los últimos movimientos de la Reserva Federal también favorecerían este tipo de productos. El banco central puso en marcha el Bank Term Funding Program para facilitar la financiación de la banca durante un año para evitar colapsos como el de SVB, dando liquidez a cambio de que pongan como colateral sus bonos (al valor facial), con un acuerdo de recompra obligatoria. Esto deriva en que los fondos monetarios de valores públicos tengan una mayor rentabilidad.

"Los tipos de los depósitos bancarios han ido a la zaga del aumento del tipo de los fondos federales, lo que hace que las inversiones en fondos monetarios ofrezcan un mayor rendimiento que los depósitos bancarios. Sin embargo, aumentar el interés pagado por los depósitos no está exento de costes", recuerda la economista de PIMCO.

La 'crisis bancaria' comenzó la semana pasada con el colapso de Silicon Valley Bank, que anunció una ampliación de capital de 2.300 millones de dólares debido a que habían invertido demasiada liquidez en activos a largo plazo que fueron afectados por la subida de tipos. Esto provocó el pánico en los mercados derivando en la liquidación de la empresa con el fin de salvar los depósitos.

Consumada la segunda mayor quiebra bancaria de la historia de EEUU, se abría la veda: los bancos con mayor exposición a las alzas de tipos pueden tener problemas de liquidez. El pánico se extendió por toda la banca, tanto estadounidense como Europea, provocando fuertes fluctuaciones que se vieron acentuadas por la tercera mayor quiebra de la historia del sector, Signature Bank y 'crash' de Credit Suisse tras anunciar su máximo accionista que rechazaba poner más dinero para garantizar liquidez.

comentariosicon-menu4WhatsAppWhatsAppTwitterTwitterLinkedinlinkedin
arrow-comments

Comentarios 4

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Kk cnbmv Malaventura cabezon cornuo y p.cortes de l@s webs
A Favor
En Contra

Aquí lo único seguro es la muerte y que esto está lleno de ladrones, filibusteros y tuercebotas, y más de por medio con Golman sac.a$ o RoA (Ruina of América) los de las subprimas, los cortos y sus descalificaciones, y la cnbmv poniendo el cazo y aplaudiendo con las orejas

Puntuación 6
#1
bcque
A Favor
En Contra

La fuga de depositos va a seguir, mientras la banca siga sin retribuir depositos, la fuga va a seguir hacia la banca digital, hacia bancolchon y hacia otros destinos, es inevitable y si todo sigue asi algunos bancos lo notaran.

Puntuación 11
#2
BANCOLITIS
A Favor
En Contra

Yo TAMBIEN ME VOY A FUGAR HACIA ING QUE ME DA UN 2,5% Y GARANTIZADO POR EL FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS. Y MI BANCO NO ME DA NADA, A LO MEJOR ES QUE NO PUEDE PERO NO ME VOY A QUEDAR A AVERIGUARLO.

Puntuación 9
#3
Falconetis
A Favor
En Contra

Sí #3 como el FGD no sea holandés, aquí sólo hay 6.000 mills de cobertura pero para ahorros de 1,3bills segun lo que el otro día dijeron en la Secta Xplica.. o sea que unos 3€por1.000?

1.3bills que antes casi coincidían con la deuda estatal pero que se va esquilmando como el pib.. hta que sean la mitad y mitad y se produzca el default?

Puntuación 5
#4