Bolsa, mercados y cotizaciones

Biden tiene en su propia casa la solución a la crisis del petróleo que amenaza a la economía global

  • Link Securities: "Lo que debe hacer es fomentar la producción de fracking"
  • EEUU prohibió a principios de año nuevas perforaciones en territorio federal
  • El presidente también ha paralizado la construcción del oleoducto Keystone XL
Joe Biden, presidente de EEUU. Foto de Reuters

Joe Biden, presidente de EEUU, lleva meses pidiendo a la OPEP y a sus aliados que produzcan más petróleo para aliviar la subida de precio del barril. El encarecimiento del crudo se está convirtiendo en una amenaza seria para el mandatario de EEUU, que ve cómo el descontento de la población americana aumenta ante los elevados precios de la gasolina, que a su vez se están filtrando hacia otros bienes y servicios. El último movimiento ha sido la venta coordinada de reservas estratégicas de petróleo. Biden busca culpables y soluciones a esta crisis en el extranjero, cuando la solución la tiene dentro del propio EEUU.

Hace años, las peticiones de Biden a la OPEP y Rusia para que produzcan más petróleo habrían sido lógicas, puesto que EEUU apenas tenía influencia en la oferta global de crudo. Pero todo esto cambió con la irrupción de la industria del fracking y del shale oil (petróleo de esquisto), que convirtió a EEUU en el mayor productor de petróleo del mundo durante 2019, mantuvo los precios bajos del oro negro y puso a la OPEP contra las cuerdas.

Ahora, un plan de ayudas o estímulos (o simplemente no poner palos en la rueda del shale oil) podría bastar para solventar de forma cuasi permanente la escasez de petróleo global. EEUU está produciendo dos millones menos de barriles que en 2019, una cantidad que cubriría de sobra el déficit actual de oferta en el mundo.

"La actual crisis energética es el resultado de políticas energéticas equivocadas que elevan el coste del combustible y desalientan la producción de energía en EEUU"

En opinión de Link Securities, "lo que debería hacer el presidente Biden es fomentar la producción de los frackers estadounidenses en lugar de ponerles trabas, como ha venido haciendo desde que tomó posesión de su cargo. Poner puertas al campo es muy complicado, y no parece que, en el caso del crudo, en el que actualmente el control lo han recuperado los productores de la OPEP+, se pueda intervenir en el mercado si no es aumentando las producciones propias", concluyen estos expertos.

En diciembre de 2019, la economía americana estaba bombeando unos 13 millones de barriles de crudo por día (mbd), mientras que los últimos datos revelan que EEUU produce ahora unos 11,1 mbd. Por su parte, Arabia Saudí producía 10 mbd en diciembre de 2019 y Rusia algo menos de 11 mbd. Si a estos países se les suma el resto de la OPEP, la producción era de 38,8 mbd frente a los 36,8 mbd que están bombeando ahora.

EEUU aún produce 1,9 mbd menos que en 2019

Los datos son reveladores, mientras que todo el cartel de la OPEP y sus aliados son 'culpables' de que falten dos millones de barriles por día (respecto a diciembre de 2019) en la actualidad, EEUU es 'culpable' de la ausencia de 1,9 mbd. El fracking y el shale oil (petróleo de esquisto) de EEUU se enfrentan a la regulación y represión de la Administración Biden.

Desde la propia OPEP se ha culpado del alza de precios a la falta de inversión en petróleo, gas o carbón en el resto de economías. La transición energética impulsada por los países desarrollados ha generado gran incertidumbre en el sector de las energías fósiles, que está dominado mayormente por firmas privadas que responden a los incentivos que generan los precios, pero esta vez la incertidumbre es muy alta como para realizar inversiones de calada.

Las empresas de esta rama de actividad están retrasando o cancelando sus decisiones de inversión (para producir más) ante las trabas que han empezado a poner los gobiernos al uso de estas fuentes de energía contaminantes.

Una solución cortoplacista

Leslie Beyer, directora ejecutiva del Energy Workforce & Technology Council, declara que "apreciamos que la Administración Biden reconozca que el aumento de los precios del combustible es una amenaza significativa para la economía de EEUU, sin embargo, la venta de reservas estratégicas solo será una solución a corto plazo", explica Beyer en un comunicado.

"La actual crisis energética es el resultado de políticas energéticas equivocadas que elevan el coste del combustible y desalientan la producción de energía en EEUU", señala Beyer en el comunicado recogido por Bloomberg.

Más allá de los impuestos a las energías contaminantes y las subvenciones que reciben las renovables, la Administración Biden (EEUU), por ejemplo, prohibió a principios de este año nuevas exploraciones y perforaciones en territorio federal (en tierra y mar). El presidente americano también paralizó la construcción del oleoducto Keystone XL que iba a conectar las refinerías estadounidenses más importantes con los campos de petróleo más prolíficos de Canadá. El mensaje es claro y las petroleras occidentales lo han recibido.

Este oleoducto iba a permitir transportar el petróleo desde los campos canadienses de Alberta hasta las grandes refinerías de EEUU a un coste muy bajo. Ahora, este petróleo canadiense se necesita igual en EEUU, pero hay que moverlo a través de trenes cargueros o camiones, lo que encarece sobremanera los costes y lo terminan pagando los consumidores americanos en las gasolineras. 

Ed Longanecker, presidente de la Asociación de Productores Independientes de Texas, asegura que "la Administración Biden sabe que cualquier impacto de una liberación de reservas es una solución rápida temporal e inadecuada para abordar unos precios más altos de la energía", asegura Longanecker en un comunicado. Este experto ha pedido construir oleoductos estadounidenses y exportar más petróleo para mantener los precios más bajos.

"Las decisiones políticas miopes como la venta de reservas o pedir a la OPEP que aumente la producción tendrán implicaciones serias y duraderas para nuestra seguridad nacional, la economía y el medio ambiente", asegura este experto en un comunicado recogido por Bloomberg.

comentarios7WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin
Deja tu comentario
elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarios y los mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

JuanSinMiedo
A Favor
En Contra

Solo la INCAPACIDAD, de quien no por edad solamente, si no por INUTILIDAD, está haciendo que el Mundo sufra una carestía de los combustibles, como en los peores días de la crisis del Petróleo, y ésto repercute en la INFLACIÓN, y en los precios de todo.

Y en vez de tomar medidas EFICACES, lo que hace este pobre anciano de IZQUIERDAS, es seguir las directrices que al son de su propia Vicepresidenta, y éstas no son otras que las doctrinas SOCIALISTAS, y con ellas como siempre la RUINA.

O sea..... En vez de luchar contra la OPEP, con soluciones alternativas como el "Fracking" lo que hacemos es "gastarnos" los ahorros de la abuelita, nos fumamos las RESERVAS DE PETRÓLEO, ¿Y....después, que?

Si de un primer momento, E.E.U.U. hubiese tenido un PRESIDENTE, y un Gobierno fuerte, y hubiese plantado cara al "cartel" de la OPEP, ahora mismo tendríamos el barril de crudo a $40.

Al final lo que se vota al otro lado del "charco", como siempre nos influye, y mas a los europeos, que en ENERGÍA, andamos tan escasos como de líderes. Y ya es decir.

Puntuación 13
#1
Usuario validado en Google+
Alejandro Teodoro Martinez Lopez
A Favor
En Contra

No hay nada más placentero en política que ver a un país disfrutar de lo votado.

Puntuación 12
#2
Sanchinflas gate y palmeras corrutas
A Favor
En Contra

Y aquí ¿se les ha ocurrido lo del fracking, tecnología de perforación probada que se usa para extraer petróleo, gas natural, energía geotérmica o agua de fuentes subterráneas?

Según la pinícula Way doun Madrid, el mayor consumidor/productor nacional, tiene más túneles subterraneos que calles, ¿no sería viable algo de esto y reducir los consumos de energías?

¿O no se ponen de acuerdo los asesores, los asesores de los asesores, de la parte contratante de los ignorantes y corrutos? Y cuando se ponen es para trincar y cagala como en el Castor..

Puntuación 2
#3
Establos Undidos no nos volvais a colar las subprains
A Favor
En Contra

Sí #1, este parece una mezcla del conde crapula y frackienstein!! jaja

Puntuación 2
#4
Jose
A Favor
En Contra

No sé cómo se puede ser tan inútiles, pero inútiles de cohones. Si no fuera porque sé que estoy completamente despierto pensaría que es un sueño de mal gusto. EEUU y China, los todopoderosos países del globo, sometidos a los intereses de un grupo de panaderos¿?¿? No me resultaría nada complicado el imaginar que se pusiesen de acuerdo para ir a apropiarse y repartirse las reservas. Guerra por el petróleo?? Acaso no mata la pobreza cuando los países son sometidos al racionamiento de sus materias primas?? Aunque quizás lo más sensato y humano sería echar a Maduro entre EEUU, Europa y China, dar dignidad económica al pueblo venezolano y realizar inversiones conjuntas en el país que tiene mayores reservas de crudo. Las inversiones cuestan dinero, pero sólo cuando se hacen, y será por dinero de EEUU y China en dólares. Después ya sólo tienes que amortizar, y resulta más cómodo amortizar en tierras hermanas que soportar el chantaje de los que debieran conducir camellos. Un poco de Venezuela, un poco de fracking y un poco de cuatro ex-opep que saldrían por patas del grupito, y el grupito ya sólo se reuniría para la compraventa de camellos.

Puntuación 0
#5
delgado
A Favor
En Contra

^>

Si quisieran realmente bajar el precio del petróleo lo tienen muy fácil,

Dejando de emitir papeles de colores M2

Porque en Glasgow de lo que menos hablaron fue del CO2- mejor dicho no hablaron para nada del CO2- han acordado que los BC´s emitan liquidez M2 por valor del 10% del PIB de cada país

Teniendo en cuenta que los PIB están inflados en un 50%, con respecto a la riqueza real que se ha creado

Puntuación 3
#6
delgado
A Favor
En Contra

^>

El mundo se ha vuelto del revés

Los Lobos Cuidan las Ovejas

Si primero pusieron al mando de la UE a una Bolchevique confesa que pertenecía a la Stasi, y que no cree en la democracia

En la actualidad han puesto al frente de USA a un senil Marxista, Depravado mezclado en asuntos de corrupción,

Puntuación 4
#7