
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), en una sentencia de este jueves, avala la legalidad de que se limiten las comisiones que cobran las agencias inmobiliarias por alquilar o vender un inmueble para garantizar el acceso a la vivienda.
Aunque el tribunal ha fallado sobre un caso en Eslovenia, su jurisprudencia es extrapolable a cualquier país de la UE. El TJUE ha analizado una ley del país que limitaba al 4% la comisión que puede cobrar la agencia inmobiliaria. Concretamente, al 4% del precio de venta de un inmueble, es decir, si se vende por 200.000 euros puede llevarse 8.000 euros de comisión; y al 4% de la renta del alquiler según los meses por los que se firme el contrato, es decir, que si se alquila un piso a 1.000 euros al mes durante un año, son 12.000 euros de los que puede ganar 480 euros de comisión.
El tribunal, en su sentencia, señala que establecer límites a las comisiones que cobra una agencia inmobiliaria es legal siempre que no sean discriminatorios (es decir, que se apliquen a unas compañías y a otras no o que sean diferentes por regiones); estén justificados por una razón imperiosa de interés general (como puede ser facilitar el acceso a la vivienda) y que sean proporcionales (es decir, que no sea ni muy bajos ni muy altos).
"La limitación parece apta para promover la accesibilidad a viviendas adecuadas a precios asequibles, habida cuenta de que el importe de la comisión probablemente se repercuta en el precio de venta o en el alquiler", indica la sentencia.
Un punto que considera especialmente importante con respecto a personas vulnerables como los jóvenes, los estudiantes y las personas de edad avanzada. "La medida también puede contribuir a la protección de los consumidores, ofreciendo mayor transparencia en los precios e impidiendo que se apliquen tarifas excesivas", indica.
Por tanto emplaza al Tribunal Constitucional esloveno a comprobar que la comisión es necesaria para los objetivos mencionados y si, a la par, permite a las agencias inmobiliarias cubrir sus gastos y obtener un beneficio razonable.
Relacionados
- El Supremo obliga a las empresas a actualizar los salarios aunque el convenio esté prorrogado
- Hacienda aclara la tributación por donar una casa a un matrimonio en régimen de gananciales
- Ignacio Sancho y Conceptión Ureste presidirán la Sala Civil y de lo Social del alto tribubunal, respectivamente
- El Supremo cuestiona si Hacienda puede valorar inmuebles sin visitarlos y con fotos de Google Maps