El Supremo plantea limitar el papel de las Cortes en la elección de los vocales del CGPJ

El Tribunal Supremo (TS) ha emitido su informe sobre la elección de los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y propone que sean los jueces los que elijan directamente a sus compañeros o que se limite la intervención de las Cortes.

El CGPJ tiene que presentar antes del 6 de febrero su propuesta para reformar el sistema de elección de los doce vocales del turno judicial, que deberá remitir al Gobierno, al Congreso y al Senado para que se someta a consideración de las Cortes un proyecto o una proposición de ley para reformar el sistema de elección.

Actualmente, de los 20 vocales que componen el Pleno; el Congreso elige 10 (cuatro no judiciales y seis del turno judicial) por mayoría de tres quintos, mientras que el Senado elige otros 10, del mismo modo. Del turno judicial, cualquier juez o magistrado podrá proponerse, mientras que los juristas serán propuestos por los grupos parlamentarios.

El informe del Supremo plantea que se implanten "contrapesos" para evitar que se imponga la cuota parlamentaria en la designación de vocales. No obstante, también ofrece otra alternativa, que sean directamente los jueces los que escogiesen de forma directa a los vocales. "Se trata de las primeras alternativas que vienen a ser defendidas por amplios sectores de la carrera judicial, incluidas la mayoría de las asociaciones judiciales", defiende el informe encabezado por el vicepresidente del Supremo, Dimitry Berberoff.

Este modelo implicaría que, "una vez proclamadas las distintas candidaturas, los jueces y magistrados votarían a 12 titulares y a 12 suplentes". "Las críticas a ese modelo no radican -como algunos han defendido- en que, a través de él, se conforme un Consejo eminentemente corporativista, ya que, cualquiera que sea el sistema elegido de designación de los vocales de origen judicial, estos siempre han de ser mayoría en la composición del Consejo por expresa decisión del constituyente", advierte el Supremo.