Firmas

Cómo revalorizar las pensiones públicas

Foto: Archivo

Antes de comenzar a analizar las diferentes propuestas políticas del IRP, índice de revaloración de las pensiones, más comúnmente conocido, en estos últimos días, por el famoso 0,25%, permítanme que haga un breve resumen sobre la situación actual de nuestro país en base al asunto de referencia. En España hay 8.699.056 de pensionistas, situándose la pensión media en 1.077,52€euros, lo que supone que la nómina de las pensiones en el presente ejercicio sea en torno a los 8.925 millones de euros al mes. Entre 2008 y 2018, la pensión máxima a la que puede acceder un jubilado se ha revalorizado un 8,2%, mientras que la pensión media en el mismo periodo de tiempo se ha incrementado en casi un 33%, por la presión al alza que ejercen las pensiones de los nuevos jubilados.

Los ingresos por cotizaciones sociales alcanzaron en 2017 el máximo histórico de 109.166 millones de euros, lo que supone un incremento del 5,5% con respecto al mismo período del ejercicio anterior y que por primera vez desde 2008, en 2017, los ingresos por cotizaciones sociales crecieron por encima del gasto en pensiones. El paro registrado ha disminuido en 6.280 personas en febrero del 2018 respecto al mes anterior, hasta un total de 3.470.248, lo que ha supuesto una reducción interanual del 7,48%. La Seguridad Social sumó 81.483 ocupados en febrero del 2018, incrementando en 2,24 afiliados por cada pensionista, el menor nivel desde 1999.

Esta es la actual, previsible e irritante realidad española. El Estado del Bienestar, a nivel mundial, ha deparado un afortunado incremento en la esperanza de vida, el cual está provocando consecuencias económicas irreversibles.

El envejecimiento de la población es el mayor reto que Europa tiene encima de la mesa, cada día que pasa aumenta la esperanza de vida en 4,8 horas al nacer y a los 65 años esta cifra es de 3,6 horas.

En la presente semana, el Ejecutivo se enfrenta a la suficiencia del actual sistema público de pensiones; intentar que los pensionistas no sufran pérdidas de poder adquisitivo; sin una solución aparentemente fácil, proponiendo diferentes alternativas:

El PP manifiesta estar en contra de revalorizar las pensiones únicamente con el IPC, valorando una nueva fórmula conjugando diferentes variables, como la inflación, el PIB, la productividad, los salarios o el equilibrio financiero del sistema. El Ejecutivo sigue apostando por un incremento del empleo y las cotizaciones, que sumado a una mayor separación de fuentes de financiación impositivas, provocará que la Seguridad Social alcanzase de nuevo el equilibrio.

Desde Ciudadanos afirman estar dispuestos a que la revalorización de las pensiones esté ligada a la inflación, si hay compromiso de reformas contra la precariedad laboral y apoyo a la natalidad. No obstante, sostienen que la reducción propuesta de IRPF provocará un incremento de la pensión entre 33 euros y 60 euros mensuales a aquellos pensionistas que perciban un importe superior a 1.000 euros.

Por su parte, el PSOE reivindica que las pensiones se actualicen con el IPC, suponiendo una revalorización del 1,6%, en vez del 0,25% aprobado por el Gobierno, tomando como referencia la inflación de noviembre del pasado año.

Podemos aboga por que la revalorización de las pensiones se vuelva a indexar al incremento del Índice de Precios al Consumidor (IPC) y "una paga extra", que cubra la diferencia entre la cuantía de la pensión percibida y la que hubiese correspondido en los ejercicios de 2016 y 2017, con el objetivo de recuperar la pérdida de nivel adquisitivo.

Como podrán comprobar ,ninguno de los planteamientos vertidos por las fuerzas políticas más representativas añaden alguna alternativa novedosa, a expensas del análisis o debate que se celebrará en la presente semana con el fin de convenir una formula más estable y duradera en el tiempo. El sistema de pensiones en España está agotado, entre otros aspectos, por el concepto de Seguridad Social integrada, por lo que en primer lugar deberíamos reconocer que el Sistema de Reparto Español está superado por la demografía en base a sus orígenes y posteriormente trabajar detenidamente sobre cómo debería de ser el nuevo diseño integral de las pensiones basadas en reformas estructurales y no paramétricas, como hasta la fecha.

Es muy importante que dicha fórmula resulte en base a la situación actual y la correspondiente proyección, sin dar la espalda a la realidad, recordando que ya se han llevado a cabo diferentes reformas manteniendo la esencia del sistema desde sus orígenes.

Es decir, tal y como decía Albert Einstein: "No podemos resolver nuestros problemas con el mismo pensamiento que usamos cuando los creamos."

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum5
Publicidad
Otras noticias
Contenido patrocinado

Hechos
A Favor
En Contra

Si no hay dinero para pagar las pensiones actuales ¿cómo demonios se va a pagar subidas? Y por favor que no insulten la inteligencia de la gente diciendo que recortando gasto en políticos. Eso no supone ni un 1% del gasto público. El gasto en pensiones supone ya más del 40% del gasto total. Para seguir subiéndolo habría que recortar en las grandes partidas, sanidad o educación. Así que ¿acabamos con la sanidad pública para subir las pensiones? ¿O agravamos el problema de la natalidad reduciendo el gasto en educación?

Puntuación 2
#1
forrest gump
A Favor
En Contra

Tan importante o mas que subirlas es pagarlas en una moneda fuerte y estable.

Que pasaría con una moneda que se devaluase constantemente? Te podrían el nominal y perder poder adquisitivo por la inflación (Venezuela, Argentina)

Puntuación 3
#2
Usuario validado en elEconomista.es
anrasoma
A Favor
En Contra

Primero vease quienes son los Patronos de la Fundación de Estudios Financieros: gran banca, aseguradoras, grandes bufetes, etc

La voz de su amo?

Como casi todos los estudios presentados aqui, de fundaciones con similares Patronos.

El lio de las pensiones lo crean las mentiras y los saqueos de este gobierno de Rajoy y el PP.

Se cotiza para generar el derecho a una futura pensión pública y en el presente esas cotizaciones son para pagar las pensiones contributivas de los que cotizaron en décadas pasadas (y pagaron las pensiones de entonces.

Así de claro

1. Pero Rajoy ha saqueado (y sigue) de 3.000 a 4.000 millones CADA AÑO con sus rebajas y exenciones de pago de cuotas; esto no es más que quitar dinero de los pensionistas para dárselo a los empresarios, Y NO SIRVE PARA NADA, lo dice la OIT y el Ser. Estudios del BBVA (muy recientemente). Así se han saqueado ya entre 15.000 y 20.000 millones de euros

2. Las pensiones NO contributivas (unos 20.000 millones CADA AÑO) deben ser pagadas por los presupuestos generales del estado, y no quitarlas de las cotizaciones como hace Rajoy.

3. Solo con eso, las pensiones contributivas están aquí y ahora más que garantizadas con las cotizaciones, incluso ya ligero superávit que deberia ir a la hucha, pero Rajoy jamas metera un euro en esa hucha, jamas..

4. ¿A Vds. les gustaría que su banco dedicara su fondo de pensiones a los puntos 1 y 2? Sería una estafa, ¿verdad? Pues eso es lo que pasa.

5. Y mientras, el fraude localizado en mega sueldos y grandes fortunas, viento en popa, mientras te persiguen por dos euros en tu IRPF...

Este es el único y simple ovillo que desliar.

Lo demás son engañifas, trampas y milongas para cargarse las pensiones públicas para que se forre el sector financiero y aseguradoras

Y vuelvan a leer el primer parrafo..

Puntuación -3
#3
Así nos va.
A Favor
En Contra

1: Suprimiendo las CCAAs y acabando con la corrupción y el fraude fiscal tendríamos superávit; España es un país rico, pero tenemos demasiada gente robando por activa y por pasiva y así nos va.

Puntuación 5
#4
Toca Pelotas
A Favor
En Contra

Aquí se cobran pensiones relativamente muy altas respecto a lo que han pagado.

Ejemplo real: una persona paga 200€, 15 años y luego cobra 600€ toda su vida, que si es mujer pueden ser 25 años fácilmente, y encima aguanta que digan que la pensión es muy baja que no hay derecho, q el Rajoy etc...

Eso; las mujerers que viven 10 años más que los hombres, ¿porque no pagan más o se jubilan a los 70?

Puntuación 1
#5