Empresas y finanzas

Guerra total en Dia: el inversor ruso Fridman acusa al Consejo de engañar al accionista

Mikhail Fridman. Imagen: Getty.

L1 Retail, la división de comercio minorista de LetterOne, sociedad controlada por el inversor ruso Mikhail Fridman y propietaria del 29% de Dia, ha difundido un comunicado en el que tacha de "engañosa" la presentación del consejo de administración de la cadena de supermercados sobre su propuesta. Esta nueva comunicación eleva el tono en la batalla por la cadena de supermercados, después del último cruce de acusaciones entre el inversor ruso y el consejo del grupo.

En este sentido, la sociedad considera que dicha presentación "trata de plantear dudas" sobre la viabilidad del plan de rescate integral planteado para Dia, al tiempo que subraya que el consejo no ha demostrado que su propuesta sea una solución "viable".

"Existen importantes incógnitas respecto de la viabilidad del plan del consejo de administración de Dia que no se han puesto de manifiesto a los accionistas. Dia no ha proporcionado información alguna sobre cómo trataría de implementar cualquier autorización para aumentar de capital que pudiese recibir", ha señalado L1 Retail, que ha afirmado estar a la espera de una respuesta sobre los compromisos de aseguramiento que el consejo de administración ha recibido de Morgan Stanley.

Asimismo, L1 Retail considera "engañoso" que el consejo de administración de Dia afirme que su propuesta goza de una "ausencia de condicionalidad" y ha señalado que, a falta de un compromiso de aseguramiento incondicional, el aumento de capital propuesto por Dia plantea una "elevada incertidumbre" de ejecución para los accionistas.

Además, la sociedad controlada por Fridman considera "irresponsable" que el consejo de administración de Dia "amenace con solicitar la disolución-insolvencia si la propuesta de L1 Retail es respaldada por los accionistas".

L1 Retail ha reiterado que su plan de rescate integral afronta las necesidades a corto y a largo plazo de la compañía, al tiempo que ha indicado que la solvencia de Dia no es una condición de la OPA y se ha comprometido a asegurar un aumento de capital de 500 millones tras la "exitosa" liquidación de la OPA, sujeto a alcanzar un acuerdo con los prestamistas de la sociedad.

Propuesta "constructiva, equilibrada y justa"

La sociedad, que ha afirmado tener fondos disponibles para cumplir con este compromiso, ha asegurado haber planteado una propuesta "constructiva, equilibrada y justa" a los prestamistas de la Dia.

Como parte de la misma, L1 Retail ha solicitado a los bancos acreedores de la cadena de supermercados que mantengan sus compromisos de deuda existentes y que vuelvan a otorgar líneas de confirming/factoring adicionales (comprometidas) hasta marzo de 2023. L1 Retail no ha solicitado la reducción del principal de la deuda financiera de los bancos acreedores.

Según la sociedad, su propuesta es "significativamente más favorable para los accionistas", ya que la OPA ofrece a los accionistas la oportunidad de vender sus acciones con una prima del 56,1% sobre el precio de cierre a 4 de febrero de 2019.

Por último, L1 Retail cree que se necesitará una "importante" inversión para que la cadena de supermercados vuelva a la generación sostenible de ingresos a largo plazo. Debido a la escala de la transformación necesaria, la sociedad considera que una recuperación sostenible tardará, por lo menos, cuatro o cinco años en ocurrir.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum9

Teudis Carmona
A Favor
En Contra

LA TEORÍA DEL ABSURDO: Se basa en que el mercado sea incapaz de reconocer la tendencia natural de subir. Suben los salarios, las pensiones, el valor de las propiedades.Si lo natural es la subida no se entiende que empresas que funcionan perfectamente, que tienen grandes beneficios,..baje su valor bursátil, de forma sistemática... Las empresas van a financiarse a los mercados y no a ser arruinadas, acosadas.Los inversores invierten para obtener un beneficio por su inversión puede haber perdidas en toda inversión, pero lo que no se entiende es que los mercados se conviertan en Casinos con jugadores de ventaja. El bajista es un sr. que artificialmente crea ruina en empresas e inversores para que el saque suculentos beneficios, además de las consecuencias colaterales de despidos, perdida de recaudación del Estado, perdida de inversión de empresas e inversores.Las mafias bajistas deberían estar prohibidas en los mercados financieros.Las empresas no pueden perder tanto valor de forma artificial, cuando funcionan perfectamente, expertos, bajistas,todo un cumulo de personajes que arruinan a miles de personas.

LOS TIBURONES BAJISTAS Y SUS MAFIAS:En España está de moda los tiburones bajistas y sus mafias, la bolsa española es lugar de PELOTAZO o de ENRIQUECIMIENTO RAPIDO, como la del Ken Griffin fundador de Citadel, que ha ganado millones con el hundimiento bursátil de la cadena de supermercados-DIA. Antes que estos supermercados, Citadel ha puesto en el visor a otras compañías del Ibex. Hasta este verano había centrado sus esfuerzos contra la banca. En concreto, contra Bankia y Bankinter. Otras compañías contra las que ha apostado antes han sido Mapfre, Meliá, Mediaset y Técnicas Reunidas. El sr. Griffin con los beneficios obtenidos por el hundimiento bursátil de DIA ha comprado: 1º.-Un edificio en Londres por 106 millones de Euros.2º.- Ademas se compra la casa más cara de EEUU por 238 millones de dólares. Un ático en Manhattan (Nueva York). Este tiburón ha arruinado a cientos de inversores de DIA y además ha arruinado a la empresa. Este sr. con la ruina de inversores, empresa,..y otros daños colaterales, se da el capricho de comprarse estas propiedades de lujo.

Una jugada digna de los maestros rusos de ajedrez: Lancemos la hipótesis de que la empresa bajista de Ken Griffin actuara como sicario del magnate ruso Mijaíl Fridman (LetterOne, la empresa del magnate , tiene el 29% de las acciones de los supermercados Dia) y puede hacerse con mas del 60% de la empresa.La intención de Fridman es desembolsar ahora un máximo de 296 millones por el control. Quiere pagar 0,67 € por cada acción, cuando solo hace un año (antes de la acción de los bajistas) valia la acción 3,74 €. Con esta misma hipótesis lanzada al caso del Banco Popular la jugada de la NIÑA BOTIN es la mejor jugada de la historia de la humanidad. La acción de los sicarios bajistas, la acción de instituciones estatales, el acaso desde dentro y fuera de la entidad, ..terminan por quebrar un Banco como el popular que solo hace unos años era el mejor del mundo en su gestión como banca media. Por el precio de 1 € un banco denegando las peticiones de no venta de accionistas, impidiendo la fusión con otra entidad o su venta. POR 1 € EL AHORRO DE MAS DE 400 MIL FAMILIAS. LA JUGADA DEL SIGLO.

Puntuación 8
#1
Mafioso
A Favor
En Contra

Su propuesta es quedarse con la empresa a precio de saldo, tras cometer un delito de manipulación del mercado. Para cuándo una condena con una multa de millones, como en USA???

Puntuación 22
#2
p. cortos me sigo partiendo!!
A Favor
En Contra

Pues irse aclarando que quedan 15 días para la JJAA y el cabezón de la cnbmv ni ha sacado la OPA que yo sepa y si investigó, parece que poco y bajo cuerda..

Puntuación 4
#3
Relativismo inmoral... y se reian de Ratzinger!
A Favor
En Contra

"su propuesta es "significativamente más favorable para los accionistas", ya que la OPA ofrece a los accionistas la oportunidad de vender sus acciones con una prima del 56,1% sobre el precio de cierre a 4 de febrero de 2019".

Y que prima tiene respecto a hace seis meses? -150% sobre el cierre?

Todo es relativo, decía Einstein... Friedman es mas listo aún.

Puntuación 2
#4
A Favor
En Contra

En qué ve engaño? Si él amplia 500mills y el consejo 600, los 100 de más son para evitar concurso o apaciguar a bancos y/o proveedores?

Puntuación 1
#5
A Favor
En Contra

Si #2 podían ponerle un multon de 200mills convertible a proveer los 100mills de déficit por caidas en beneficios por primas a 3os ¿incluido Abella que investigo poco y aplaudió? y renunciar a sus acciones repartiéndose a los accionistas!

Puntuación 3
#6
Juanjo
A Favor
En Contra

¿Por qué en la página principal ponen siempre la misma foto de este deñor? Queda comprobado que tienen otra.

Puntuación 1
#7
Relativismo inmoral... y se reian de Ratzinger!
A Favor
En Contra

"su propuesta es "significativamente más favorable para los accionistas", ya que la OPA ofrece a los accionistas la oportunidad de vender sus acciones con una prima del 56,1% sobre el precio de cierre a 4 de febrero de 2019".

Y que prima tiene respecto a hace seis meses? -150% sobre el cierre?

Todo es relativo, decía Einstein... Friedman es mas listo aún.

Puntuación 0
#8
Usuario validado en elEconomista.es
jonsakoneta
A Favor
En Contra

A mí personalmente no me sorprende nada estamos en Españistán. Es normal hay leyes a favor de los buitres y al trabajador desplumar. Hemos visto en un montón de empresas, popular por un euro,claro el ruso viendo estas leyes que tenemos aquí ha entrado de cabeza y consigue día a precio tirado y ahora Santander y etc etc como las leyes estaban puestas para ellos se tiran de los pelos pero las leyes están así entonces el ruso ha visto y ha entrado y no hay más. Hace bien hace muy bien aprovechando las leyes que hay ahora, que no digan que si el ruso mafioso que si no sé que no que pongan las leyes correctamente y no alpillajismo....

Puntuación 5
#9