Empresas y finanzas

La Audiencia Nacional imputa a Fernández Ordóñez por la salida a bolsa de Bankia

  • También pide citar como investigados a Fernando Restoy y a Julio Segura
  • Andreu rechazó en varios ocasiones la imputación solicitada por CIC
En la imagen, Fernando Restoy, Miguel Ángel Fernández Ordóñez y Julio Segura.

La Audiencia Nacional ha solicitado al juez instructor del caso Bankia, Fernando Andreu, que cite como investigados, la antigua figura de imputados, al exgobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez, al ex número dos de la institución Fernando Restoy y al expresidente de la CNMV Julio Segura, entre otros, por las supuestas irregularidades en la salida a bolsa de la entidad.

En un auto conocido hoy, la sección tercera de la sala de lo Penal admite parcialmente el recurso interpuesto por la acusación popular de la Confederación Intersindical de Crédito (CIC) y acuerda además llamar como investigados a otros responsables del Banco de España: Pedro Comín, Mariano Herrera, Pedro González, Jerónimo Martínez Tello y Javier Arístegui.

Pedro Comín, Mariano Herrera, Pedro González han presentado su dimisión al gobernador del supervisor, José María Linde, según ha informado al Banco de España, para "no afectar al desarrollo de las funciones de supervisión del organismo".

Según el escrito, todos ellos autorizaron la operación de la salida a bolsa de Bankia "pese a las reiteradas advertencias del equipo de inspección del Banco de España" sobre la inviabilidad del grupo, y de que la solución "no debía ser aprobada, pues suponía grave perjuicio para accionistas, preferentistas y contribuyentes (estimado en unos 15.000 millones de euros)".

"Solo es una bombona de oxígeno que permitirá cumplir temporalmente con los nuevos requisitos de solvencia pero que no logrará transformar la estructura de Bankia. Terminará en el medio plazo con la venta a bajo precio del banco cotizado, pues no generará beneficios recurrentes, y con el Estado nacionalizando BFA supondrá un quebranto para los contribuyentes", explicaba en uno de los correos.

En este sentido, valora la testifical y los correos electrónicos intercambiados por el inspector del Banco de España José Antonio Casaus con sus superiores, y califica de "razonable y razonada" la pretensión de la CIC al estimar que existen indicios "múltiples, bastantes y concurrentes de criminalidad" en esta conducta.

Acusados de una "huida hacia delante"

De este modo, la sala asume los argumentos de la acusación, que señaló al Banco de España y a la CNMV por haber ofrecido una "inestimable colaboración" a la excúpula de Bankia como "cooperadores necesarios" de las supuestas irregularidades e "incitar" a la entidad a efectuar lo que denominó una "huida hacia delante".

Además, remite al informe elaborado por el fiscal del caso, Alejandro Luzón, el pasado noviembre, quien planteó que de cuestionar la viabilidad del grupo BFA-Bankia, la responsabilidad "no sería exclusiva de los administradores o del auditor", sino que "podría suscitarse la participación de otros actores, los responsables del Banco de España, que conscientemente habrían cooperado en el mantenimiento del engaño".

Sobre la calificación de las conductas, los magistrados Antonio Díaz Delgado, Clara Bayarri y Ana María Rubio consideran que en la fase actual de la investigación, cuyas primeras pesquisas se remontan a 2012, todavía no pueden delimitarse los delitos atribuibles a cada uno de ellos.

Portazos de Andreu a la imputación

No obstante, los jueces se oponen a que el Banco de España aporte todos los correos electrónicos remitidos y recibidos desde su dirección por tratarse de una prueba "manifiestamente excesiva" y, por ello, "innecesaria" al poder vulnerar la intimidad de personas ajenas a la investigación.

Andreu ha rechazado en varias ocasiones la imputación de los responsables del Banco de España y CNMV a petición del CIC. Desde el inicio de la instrucción, la acusación ha intentado que fueran investigados la alta dirección del organismo que fuera dirigido por Miguel Ángel Fernández Ordóñez. La última fue a raíz de la incorporación al proceso los correos electrónicos del inspector jefe del Banco de España José Casaus a sus superiores, en la indicaba la inviabilidad de Bankia.

El juez argumentó que la responsabilidad "exclusiva" de la salida a bolsa era de los gestores y directivos de la entidad y que la cúpula de los supervisores de no había cometido ningún delito. Con el portazo del juez, la acusación particular del CIC recurrió la decisión a la sección tercera de la Sala de lo Penal, para intentar la revocación de la decisión utilizando los correos añadidos a la causa del inspector Casaus.

comentarios23WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 23

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

La casta Susana
A Favor
En Contra

Lo raro es que la Justicia no haya actuado mucho antes después del despelote que hubo en Bankia.

Puntuación 69
#1
sdfsdfsdfd
A Favor
En Contra

La caradura de este sujeto es de libro Guinness de los récords. Ya era hora!.

Puntuación 62
#2
CP
A Favor
En Contra

Este señor es uno de los personajes más nocivos de la historia reciente de España. A su desastrosa supervisión de las cajas hay que sumar sus mentiras negando la crisis en favor del partido en el poder, acabando con cualquier posibilidad de dar una respuesta pronta a los problemas que se nos venían encima. Me gustaría que este paniaguado del actual estado corrupto que nos gobierna pasase el resto de sus dias en prisión, pero eso roza lo imposible, pues está clase especímenes pueblan todas las altas esferas del estado, y estos no están dispuestos a condenar uno de los suyos por hacer simplemente lo mismo que ellos hacen

Puntuación 50
#3
Sean
A Favor
En Contra

Con este tema no se ha actuado con la urgencia debida, espero que se cumpla lo de más vale tarde que nunca, pero que no se actuó con diligencia, eso está claro, y no solo con las Cajas, también con algunos Bancos que se hincharon a dar créditos al tutiplén sin fondos garantes que lo apoyaran

Puntuación 40
#4
alfonso
A Favor
En Contra

Ya es hora de que la JUSTICIA, empiece a sentar en el banquillo , a estos personajes , incompentes e inútiles que han costado a este país 100.000.000 € , o sea el 10% del PIB , 5 millones de parados, suicidios , deshaucios , y tantas y tantas desgracias, además de una deuda , que pagarán nuestros nietos

Puntuación 40
#5
Usuario validado en elEconomista.es
Bastiat.
A Favor
En Contra

Creo que al Juez Andreu se le está viendo el plumero.

Bankia nunca debería de haber salido a bolsa y si lo hizo fue porque se instigó desde el Gobierno y desde el Banco de España con Fernández Ordoñez a la cabeza....

Había muchos trapos sucios que tapar en la gestion de Caja Madrid entre los que hay que mencionar a sindicatos y políticos puesto a dedo como se está viendo con lo de las Tarjetas Black. Y se pensaban que captando capital de los ahorradores sería la solución.

Y a estos se le llama "socializar las perdidas de los bancos".... No. Bancos no. Las cajas de ahorro que eran la banca pública.

Puntuación 32
#6
INcierto
A Favor
En Contra

¡¡¡¡¡¡¡ YA

ERA

HORA !!!!!!

Puntuación 26
#7
luis
A Favor
En Contra

Que le corten las manos. Como en países más civilizados.

Puntuación 22
#8
ZP RESPONSABLE MíXIMO
A Favor
En Contra

¿Y PARA CUANDO SE VA A PROCESAR AL SUJETO-ZP?

Puntuación 21
#9
julia JJ 99
A Favor
En Contra

No solamente en el caso BANKIA, sino en el caso de CAJA ESPAÑA, CAJA DUERO, CAJA CASTILLA LA MANCHA, C.A. DEL MEDITERRANEO, etc, que han pagado empleados mediante ERE, preparado por el Gobierno del PP. Farsantes todos.

Puntuación 29
#10
CAJAS
A Favor
En Contra

Que los investiguen por más casos. Lo que han hecho con las Cajas de Ahorro, es de suma gravedad y no tiene nombre.

Puntuación 32
#11
ZParo a la cárcel.
A Favor
En Contra

Todos nombrados y bajo la protección de ZParo; Sres fiscales y jueces, se nos va a ir ZParo de rositas ?.

Puntuación 21
#12
RAMON
A Favor
En Contra

a un juez se le puede procesar por negarse a procesar a c iertos individuos poderosos?????.

o los jueces está a salvo de eso??

Puntuación 26
#13
Inversor superviviente
A Favor
En Contra

Entre los del Banco de España y los de la CNMV han arruinado al país en general y a millones de inversores en particular interpretando las leyes a favor de los delincuentes

Puntuación 33
#14
De lejos se te ve el plumero que risa maria luisa.
A Favor
En Contra

al 10

AHHHHHHHHHHHH QUE NO ENTRA AQUI :CAIXA DE CATALUNYA en cuantia la que más ya ya este la gobernaban los señores del PSC.....

Puntuación 28
#15
Pobre juez
A Favor
En Contra

Este juez acabará como el Juez Elpidio, todo el régimen se pondrá a trabajar para que pronto se le expulse fuera de la judicatura.

A la gente bien de toda la vida (los Blesa, los Fernández Ordoñez) que sirve a nuestros amos, nadie puede meterse en Españistán. Es uno más de ámplia " famiglia siciliana "que manda y saquea 'nuestra patria.

Que en España siempre ha habido clases.

Puntuación 24
#16
Josetxu
A Favor
En Contra

Terrorismo económico del estado español.

estado de desecho.

Ahorrador de AFINSA

Puntuación 11
#17
Xz
A Favor
En Contra

El dueto de la foto han hecho mas daño a España que cinco millones de robagallinas.

Puntuación 22
#18
gracias PSOE
A Favor
En Contra

el exgobernador del Banco de España Miguel íngel Fernández Ordóñez, el ex número dos de la institución Fernando Restoy y el expresidente de la CNMV Julio Segura

SON TRES ILUSTRES SOCIALISTAS NOMBRADOS POR ZETAIMBÉCIL

Por si le olvida a alguno

Puntuación 16
#19
Alfonso
A Favor
En Contra

Soy Alfonso EL DEL COMENTARIO Nº 5he querido escribir 100.000.000.000 € o sea CIEN MIL MILLONES DE EUROS .

Eso es la responsabilidad que estos inútiles, ha dejado a las generaciones futuras.

Puntuación 7
#20
Alfonso
A Favor
En Contra

Soy Alfonso EL DEL COMENTARIO Nº 5 he querido escribir 100.000.000.000 € o sea CIEN MIL MILLONES DE EUROS .

Eso es la responsabilidad que estos inútiles, ha dejado a las generaciones futuras el 10% del PIB.

Puntuación 4
#21
navegante,las herencias deben de tener un impuesto sinbólico.
A Favor
En Contra

Al 19, los del soe son intocabes.

Puntuación 3
#22
Sorp
A Favor
En Contra

Este personaje y toda su banda, incluido los auditores, asesores y politicos metidos en el ajo, deben pagar con su PATRIMONIO todo el daño que se ha hecho a ciudadanos HONRADOS y mucho mas que ellos.

Puntuación 1
#23