Empresas y finanzas

El campo se rebela contra la 'invasión' de huertos solares

  • Agricultores y ganaderos crean plataformas ante la proliferación de proyectos
Valladolid

El crecimiento descontrolado de plantas fotovoltaicas está generando alarma en el campo, que se moviliza para detener los intentos de los ayuntamientos de 'expulsar' a agricultores y ganaderos de las tierras y pastos que han estado aprovechando durante decenios o la creación de inmensos parques eólicos en zonas de alto potencial enoturístico.

La expectativa de un "pelotazo" recorre como una tentación los ayuntamientos de las zonas rurales de nuestro país. El impulso a las renovables para acelerar la descarbonización de la economía ha desatado una auténtica ofensiva para obtener terrenos donde instalar parques fotovoltaicos, en particular de fondos de inversión o de simples intermediarios para luego vendérselos a las compañías eléctricas. En juego hay una inmensa cantidad de dinero, principal cebo para que los alcaldes de pequeñas localidades no duden en expulsar a agricultores y ganaderos para cambiar el paisaje de vacas y tractores por el de auténticos 'mares' de espejos. Fiebre por la tierra agrícola para montar huertos solares

El centenar de ganaderos de la localidad abulense de Navas del Marqués que tenían alquilados los terrenos municipales para llevar sus vacas respiran tranquilos tras conseguir paralizar el proyecto de construcción de un parque solar con una dimensión similar a 700 campos de fútbol. Al menos, de momento.

La denuncia pública y la amenaza de emprender acciones incluso penales han hecho que el alcalde desista. Oficialmente, el concurso se ha dejado desierto porque la empresa promotora que quería construir una planta fotovoltaica no cumplía las condiciones. Pero en realidad para el presidente de Asaja Ávila, Joaquín Pino, "han cogido la salida que han podido porque se han visto acorralados. Las prisas les ha hecho cometer muchos errores", afirma el responsable agrario, quien se muestra seguro de que el Ayuntamiento había hecho un pliego a medida para la única empresa que competía.

"Un atropello legal"

"Era todo un atropello legal. Se licitó el proyecto sin tener en cuenta que los ganaderos tenían un contrato en vigor", afirma Pino. La pérdida de los pastos hubiese sido un mazazo para la importante actividad ganadera de vacuno de carne en extensivo de Las Navas, una actividad que no crece precisamente por la falta de terrenos. "Hemos tenido que parar alguna primera instalación de jóvenes ya aprobada por la administración precisamente porque no hay pastos", señala Pino.

La mecánica es similar a la que ocurre en otros sitios de España, la promesa de fuertes ingresos y empleos. "Un día, de la noche a la mañana llegaron y al alcalde se le hicieron los ojos chiribita y veía dinero por todos lados", asegura Pino. "Todos sabemos que esas empresas van y hacen las obras que tienen que hacer y en ese momento puede que haya más demanda de mano de obra, que será de allí o de fuera, pero una vez que lo instalan el mantenimiento es externo y muy especializado", añade el responsable provincial de Asaja, quien recuerda con ironía que "el alcalde nos hablaba de que iban a hacer un museo de las renovables y que iban a venir muchos universitarios".

Un "proyecto sin pies ni cabeza" a lo que se unían importantes dudas técnicas. "La zona tiene muchos desniveles y muchas corrientes de aire -de hecho, hay parques eólicos desde hace mucho tiempo-, que hubiesen levantado las placas porque además hay poca capa de tierra sobre suelo granítico. Con la orografía que tiene, para el tema de placas ni era seguro ni creo que hubiera funcionado porque hubieran destrozado aquella zona con maquinaria", asegura Joaquín Pino.

"No es contra las renovables"

A esto se añade el impacto visual en una zona, muy cercana a Madrid, y con importante presencia de visitantes por su proximidad a la Sierra de Guadarrama. "Todo eso hubiera quedado muy dañado", afirma Pino quien asegura que "nosotros no estamos en contra de las renovables y convivimos con la eólica desde hace mucho tiempo, pero estamos hablando de cien familias que directamente viven de la ganadería, con todo lo que eso mueve, a los que se hubiese expulsado para poner un mar de cristales".

De la rebelión de Las Navas del Marqués está tomando ejemplo los integrantes de la Junta Agropecuaria Local de la localidad palentina de Paredes de Nava. Los agricultores han llevado a la vía judicial otro megaproyecto fotovoltaico de 500 hectáreas que amenaza con expulsar a cerca de 70 agricultores que cultivan las tierras.

En este caso, son terrenos comunales, es decir de todos los vecinos del pueblo, pero los administra el Ayuntamiento. "Es páramo, monte del que en su día se arrancó la encina y desde hace ciento y pico de años se les da uso agrícola. Nunca se han dejado de labrar", aseguran fuentes de la Junta Agropecuaria.

En este caso, tampoco se ha hablado con nadie, aprovechando que ahora iba a salir el procedimiento de alquiler de los lotes por cinco años más, al que pueden concurrir no sólo los agricultores, sino cualquier vecino. Los 120 euros por hectárea no son nada en comparación con las cantidades que pueden recibir por las placas fotovoltaicas. "Pero no todo es dinero porque hay muchos pueblos que tienen mucho, pero no tienen gente. Nosotros creemos que es un bien que hay que preservar", aseguran los agricultores.

También dudan de los efectos sobre el empleo que pueden tener. "Son proyectos faraónicos que los montan en tres o cuatro meses y luego con un móvil lo manejan desde Madrid", afirman desde la Junta Agropecuaria local.

Enfrentamiento vecinal

La controversia que está generando el proyecto amenaza con dejar otra herida difícil de curar, el enfrentamiento vecinal. "Es muy duro tener que ir al juzgado y enfrentarse a la gente. Con eso juegan. Es lamentable", afirman.

La expansión de la fotovoltaica amenaza también la actividad de cerca de 70 agricultores de las localidades granadinas de Baza y Caniles, donde se promueve un parque de 703 hectáreas. A golpe de chequera, los promotores del proyecto han convencido a los propietarios de las tierras que hasta ahora alquilaban para el cultivo de la tierra para que se instale un parque. Con los que no entran por el aro, recurren a la amenaza velada de que serán expropiados.

Se trata de una de las zonas más productivas de la comarca, con cultivos herbáceos y leñosos -pistachos, almendros y olivar- en secano y regadío. La puesta en marcha del parque supondrá que muchos agricultores pierdan las ayudas de la PAC o por cultivos ecológicos -que requieren cinco años de permanencia- y, fundamentalmente, puede dar al traste con la concesión que se esperaba para la zona de 18,5 hectómetros de agua para acometer una gran transformación en la agricultura de la zona, señala Gabriel Villalobos, de la Asociación de Ganaderos, Agricultores y Productores Agapro.

"Es un atentado porque no hay ninguna contraprestación para el territorio, ni somos demandantes de energía. Aunque no nos oponemos a las renovables, hay tierras más apropiadas para estos proyectos. Estamos muy preocupados", señala Villalobos.

En Cataluña, la organización agraria Unión de Pagesos también ha dado la voz de alarma ante la 'carrera' renovable en una Comunidad en la que la mitad de las tierras agrícolas están alquiladas y reclama que las instalaciones fotovoltaicas se implanten en las zonas con menor potencial productivo.

Molinos en La Rioja

La polémica sobre los megaparques fotovoltaicos también ha brotado en La Rioja. Los planes para crear seis nuevos parques eólicos a los 14 ya existentes y 19 fotovoltaicos choca frontalmente con las promesas del Gobierno regional de impulsar la región como centro de enoturismo por excelencia.

Los bodegueros ya han creado la Asociación de Paisajes y Viñedos de La Rioja Oriental para intentar detener la expansión sin control de parques eólicos y huertos solares. A la iniciativa de ha unido la Federación de Cooperativas Agrarias (Fecoar), que ha denunciado la tramitación de "sin ninguna planificación" de proyectos renovables en Aldeanueva del Ebro y especialmente en los valles de Ocón y del Jubera. "Una industria pesada que viene a ocupar el espacio de una actividad ya instalada como la agraria en el corazón de nuestra DOCa Rioja", afirman.

Para el presidente de Fecoar, Fernando Ezquerro, "si el ejecutivo riojano quiere que se aproveche al máximo el paisaje vitivinícola y que por lo tanto nuestra comunidad autónoma se posicione como uno de los líderes mundiales en enoturismo, debe de insistir más en la planificación ordenada de nuestro territorio y buscar el mejor equilibrio posible entre la implantación de energías renovables y la conservación de nuestro potencial paisajístico". En Navarra, la alarma tampoco es menor. Una docena de bodegas ya ha creado la Asociación Paisajes y Viñedos para protegerse del incremento descontrolado de los parques eólicos y los huertos solares.

Detrás de toda la polémica subyace el gran problema de nuestro país, el despoblamiento. De hecho, la situación ha llegado hasta los despachos del responsable del Reto Demográfico del gobierno, Francesc Boya, que recientemente advertía de que "los planes de ordenación del territorio, que es una competencia de las comunidades autónomas, deben ser razonables. Primero, hay que tener en cuenta la eficiencia de esta clase de energías, instalándolas allí donde el rendimiento agrícola sea bajo. Y, después, entender que la tierra es la que nos alimenta y que la superficie de cultivo no puede desaparecer por el valor de mercado que han adquirido, por ejemplo, las plantas fotovoltaicas".

comentarios15WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 15

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

A Favor
En Contra

Molinillos y placas solares están acabando con la naturaleza... mientras unos cuantos se hacen ricos.

Puntuación 24
#1
juanillo
A Favor
En Contra

Según quien quiere hacer algo en su propiedad enseguida aparecen las dos palabras mágicas en la boca de los mamones políticos: IMPACTO AMBIENTAL. Cuando esos mamones olisquean que el poderoso se propone hacer lo que le sale de los coh.nes esas dos palabras no están en el diccionario.

Puntuación 40
#2
Gárgola
A Favor
En Contra

Hay muchas zonas sin cultivar y con muchas horas de sol que pueden ser lugar de instalaciones, es absurdo despojar a los agricultores de las tierras que se están cultivando.

Puntuación 45
#3
Pepe
A Favor
En Contra

#1 - con la naturaleza está acabando la agricultura intensiva que machaca el ecosistema completo, desde el subsuelo, el suelo, las aguas subterráneas, los ríos, las costas donde desembocan los ríos, los insectos, las abejas, las aves etc etc. De la ganadería intensiva ni hablamos.

Hace años cuando viajabas en coche tenías que parar cada dos horas para limpiar de todo tipo de insectos el parabrisas, ahora puedes ir de una costa a otra costa de España y el parabrisas está inmaculado. Ese es el maravilloso efecto de la agricultura intensiva, como dijo Albert Einstein si un día desaparecen las abejas el hombre le seguirá. Y lo veo yo que los molinillos y los huertos solares se carguen las abejas.

Puntuación 1
#4
Hurl
A Favor
En Contra

Es mucho más racional poner placas primero en los techos de los polígonos industriales y las casas de las ciudades que en medio del campo, lejos de donde se consume la electricidad.

Pero claro, es mucho más fácil ponerse de acuerdo con 3 personas o menos (si el terreno es municipal) que hacerlo con los propietarios de naves o viviendas. En esto la administración debería de ayudar.

Puntuación 43
#5
JUAN
A Favor
En Contra

Lo entiendo perfectamente ,con el sistema actual los problemas los generan en el campo y los beneficios de iberdrola a Bilbao , que no sufren ninguna consecuencia , pero se quedan con el IVA generado que es una millonada

Puntuación 8
#6
JUAN
A Favor
En Contra

Lo entiendo perfectamente ,con el sistema actual los problemas los generan en el campo y los beneficios de iberdrola a Bilbao , que no sufren ninguna consecuencia , pero se quedan con el IVA generado que es una millonada..

Puntuación 5
#7
Usuario validado en Google+
Antonio Lopez Lopez
A Favor
En Contra

Lo normal es que se utilice terrenos improductivos donde solo hay piedas y lagartos donde nunca llueve, y no los terrenos utilizados por el ser humano para producir la comida que ponemos en la mesa todos los dias, así como tierras de regadio y pastos.

Normal que los agricultores protesten.

Deberiamos de protestar todos.

Puntuación 17
#8
Tira p,allá
A Favor
En Contra

El campo lo que quiere es eso, antes que ser un erial que no produce nada o que lo que produce cuesta más que lo que le pagan por el producto.

Puntuación 9
#9
Yors Cluny
A Favor
En Contra

Las nucleares eran peligrosas, se cerraron las nucleares aunque compramos electricidad de nucleares a Francia que está ahi al lado y si hay un accidente nos lo comemos igual. Las térmicas de carbón o de gasoil producen co2, aaaaaa cerraaaarlas. Vale. Las de ciclo combinado eran maravillosas peeerooo producian co2, aaall saccoooo. Hacer nuevos pantanos? estais locos !!!! Los molinos eran maravillosos, energia limpia, sostenible, resiliente, independiente etc. peeerooo, huy quiero ir al monte y no verlos, haaalaaa, a quitarlos. Los huertos solares, fantásticos ... energía limpia, sostenible etc... peeroo no puedes plantar girasoles, que luego se dejan pudrir porque recogerlos vale más que lo que te pagan por ellos peeerooo ... COBRAS LA PAC que es donde está el negocio y el ecologismo de los agricultores, así que ¡ fuera huertos solares !.

PEEEROOOO cuando llegue a casa quiero darle al interruptor y que se encienda la luz, y la tele, y el pc, y que el agua esté caliente, y que funcione el ac, y el ascensor, y todo esto reduciendo la huella de carbono ... yyyy ... ¿y algo más?.

Puntuación 23
#10
Es la ley de la oferta y la demanda
A Favor
En Contra

Si tienes un terruño por el que te pagan 1000 euros por ha. de alquiler por poner una planta solar y lo que produce cultivándolo y trabajándolo o arrendándolo a otro agricultor es inferior a eso a ver qué haces. Así que menos pensamientos bucólicos y menos gaitas.

Puntuación 7
#11
Efmunfo
A Favor
En Contra

Peligra el tigkao q tienen montao los "agrisubvecioneros" ,pagando miseria por las parcelas mientras se forran con la PAC

Le pagan el doble por hectárea q pagan ellos por renta

La implantación comunista q han estableci las organizaciones agrarias en el campo tiene q desaparecer ,

Son dueños del campo sin título de propiedad

A mí me molesta q ver también vacas en el campo

Puntuación -1
#12
A Favor
En Contra

Pues lo que.viene siendo el desarrollo en occidente : siglos talando bosques en Europa. Ahora toca llenar de espejos el campo.

Eso sí, todos a proteger la selva amazónica y a los gorilas en África ( con reservas dirigidas por señoritos ecologistas Europeos que cobran 1.500 pavos a otros señoritos ecologistas por ver un gorila. Negros y pobres prohibido el acceso)

Puntuación 5
#13
Pepin
A Favor
En Contra

De verdad la gente es tan tonta? 1000 euros por 25 años, alguien se resistirá a vender una hectárea por 25000 euros de terruño de secano? Pero no, lo alquilan. Luego vienen los recortes como zp y el avaricioso se queda sin campo y si te descuidas debe pagar

Al listo del nespreso, ya tardas en montar un negocio. Eres de esos que alquila un local y si le va bien quieren que le den una parte del beneficio, pero si se va a la quiebra no quiere asumir perdidas, y si, en España siguen los molinillos a todo trapo y pensando en ampliar pero tu no te enteras de na

Puntuación 0
#14
Mao
A Favor
En Contra

La mayoría de los parques eólicos son de empresas privadas. Como todos sabemos este sector se caracteriza por su ausencia total de escrúpulos. Lo negro de lo verde.

Puntuación 0
#15