Empresas y finanzas

Iglesias quiere nacionalizaciones y socializar ahorros como Venezuela

  • Los expertos alertan de que generaría inseguridad jurídica grave y contradice los principios de la UE
  • El vicepresidente lleva toda la crisis sanitaria batallando por limitar la economía de mercado
Pablo Iglesias, vicepresidente segundo del Gobierno.

El vicepresidente segundo del Gobierno y líder de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, ha llevado al extremo su admiración por un régimen como el venezolano y su gratitud por la financiación chavista - un régimen, el de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, que ha llevado a la pobreza a 30 millones de ciudadanos del país caribeño- y que Iglesias quiere implantar, con la excusa de la pandemia de coronavirus, en España, al margen de la Constitución y de la UE, desposeyendo a los empresarios de su medio de vida y a los ciudadanos de sus ahorros, lo que minaría la inversión y el consumo. | Editorial: Giro hacia el comunismo populista que destruye la seguridad jurídica.

Además, supondría una oleada de demandas para nuestro país que sólo le llevarían a convertirse en un Estado fallido como todos los que han aplicado políticas populistas a lo largo de la historia, precipitando a España al empobrecimiento y a un riesgo de corralito si los ciudadanos se aprestan a recoger los ahorros de su vida a una entidad bancaria ante el temor a que sean confiscados por el Estado. Lo ha hecho a través de un tuit en el que invoca el artículo 128 de la Constitución, cuya interpretación extensiva es de dudoso encaje. Ayer mismo invocó ese precepto tras el Consejo de Ministros.

El debilitamiento de las empresas lleva al control social por la dependencia de las ayudas públicas

La pretensión de Iglesias de nacionalizar empresas y socializar ahorros con la excusa del coronavirus choca con el marco europeo en el que España está inserta -un entorno, el de la UE, de defensa de la libertad de empresa y la economía de mercado- y, por mucho que Iglesias haga valer un artículo de la Constitución, supone una interpretación extensiva del mismo que contravendría los pilares de la propia Carta Magna, como explican los expertos. Desde que comenzó la crisis sanitaria causada por la epidemia, Iglesias viene librando una batalla por secuestrar la economía de mercado en contra de la seguridad jurídica y con la vista en Estados que, como Venezuela, han demostrado ser fallidos bajo esas políticas.

Iglesias se volvió a escudar ayer en el artículo 128, tras el Consejo de Ministros, para reclamar "la primacía del interés general del país" y "la construcción de un escudo social contra la crisis del coronavirus". Pero, por mucho que la emergencia sanitaria haya sumido a España y a medio mundo en una de las mayores crisis económicas y sociales, el líder de Podemos no lo tiene tan fácil para nacionalizar los ahorros y casas de los ciudadanos, así como las empresas. Las intenciones de Iglesias, que ya trató de incluir la nacionalización de eléctricas y medios de comunicación en el Real Decreto de estado de alarma, choca con la propia Constitución y la interpretación del artículo.

Un artículo de eficacia acotada

"Desde su redacción inicial, en la elaboración del texto se fue modificando para reducir su carga previa, precisamente para evitar interpretaciones excesivas que ahogaran la propiedad privada y la libertad de empresa. Quedó, por tanto, muy limitado, precisamente para evitar que se hiciera una lectura desajustada de las facultades de intervención del poder público sobre la propiedad privada", explica la profesora de Derecho Constitucional de la Universidad de Navarra Asunción de la Iglesia.

Posible inconstitucionalidad

A su vez, una interpretación extensiva de este artículo y el simple hecho de plantear hacerse con los ahorros de los ciudadanos para crear una Banca Pública, como ha dejado caer Teresa Rodríguez (Adelante Andalucía), sería inconstitucional, al atentar directamente contra los artículos 33 y 38 de la Constitución, que protegen el derecho a la propiedad privada y la libertad de empresa. "Las restricciones a los artículos 33 y 38 están reguladas y garantizadas. Tanto la jurisprudencia constitucionalista, como el desarrollo del Estado constitucional en el marco de la UE han forjado un marco jurídico de economía de libre mercado y Estado social, con una intervención pública regulada y controlada jurisdiccionalmente", explica De la Iglesia.

Sometido a control jurisdiccional

Ya en octubre del año pasado, el portavoz de IU Andalucía, Ernesto Alba, y el parlamentario de Podemos, Rafa Mayoral, reclamaron la aplicación de artículo 128 para sectores como el olivar. En ese momento, para que el Gobierno pudiera hacer valer los poderes que le otorga la Carta Magna tenía que asegurar una serie de garantías. Un proceso y decisión que, en todo caso, está sometido a control jurisdiccional (desde el contencioso-administrativo hasta la el tribunal de la UE y Derechos Humanos), explican los expertos.

Con límite temporal

Aunque en el estado de alarma, la intervención del poder político puede activarse de forma extraordinaria, esto no implica que el Ejecutivo pueda privar el ejercicio de derechos, solo restringirlo. Y de una forma proporcionada y temporal. Así, cualquier tipo de medida encaminada a poner al servicio de las Administraciones Públicas "la riqueza del país" tendría que suprimirse una vez pasado el periodo. Y el hecho de estar en un estado de alarma no exime a Gobierno de responder de sus actos ante la justicia, asegura De la Iglesia.

Los sueños de nacionalización de Iglesias chocan de lleno con los principios de la UE . El Tratado Fundacional europeo blinda el derecho a la propiedad privada y la libertad de empresa y, aunque sí abre la puerta a que por causa de utilidad pública se pueda privar a los ciudadanos de su propiedad, "el uso de los bienes podrá regularse por ley en la medida en que resulte necesario para el interés general" y siempre tras pagar una indemnización.

"La legislación española está un peldaño por debajo de la de la UE, ya que hemos cedido competencias y habría que responder ante el TJUE", explica el profesor de Economía Miguel Ángel Bernal, que ve muy peligrosa esta intención y materialmente "imposible" llevarla a cabo en el marco europeo.

Oleada de demandas

Incluso aunque Iglesias consiguiera llevar a cabo su plan, el Gobierno se enfrentaría a una oleada de demandas a escala nacional e internacional, que le costarían mucho dinero en indemnizaciones, y pondría en peligro la economía española, ya que hundiría la inversión internacional y el consumo. Solo las medidas anunciadas en los últimos días para afrontar la crisis ya han asustado a los inversores, que están vendiendo deuda española, aducen los expertos.

Colectivizar conlleva indemnizar

En el caso del alquiler, donde Iglesias anunció ayer un distinto nivel de protección en función del número de viviendas, el profesor Juan Fernando Robles explica que "cargar a los fondos de inversión o a personas con un determinado número de viviendas alquiladas con obligaciones diferentes a las que tienen los pequeños propietarios, que consisten en la obligación de ofrecer una quita o una larga financiación sin intereses, es una expropiación encubierta de las rentas o de sus frutos sin la correspondiente indemnización estatal, lo que además de ser inconstitucional supone una colectivización del capital propio de regímenes bananeros y comunistas".

Quieren distorsionar el mercado

Llama la atención Robles también sobre el efecto distorsionador del mercado. "Obligar al cierre de las empresas en base al interés general, discriminando unas de otras por la actividad que ejercen, sin la indemnización correspondiente al daño causado o sin asumir los costes directos de tales cierres no solo es distorsionar el mercado, sino que constituye una vía de hacer soportar a particulares y empresas los daños que el propio Estado les provoca sin indemnización". De esta forma, razona, "se debilita el tejido productivo quizás con la intención de hacer depender la actividad económica de ayudas del Gobierno que vayan introduciendo el dirigismo y el control político sobre los medios de producción".

Sin las garantías preceptivas

Citan también los expertos el caso de "la incautación sin previo aviso de material sanitario en poder de empresas privadas que ejecutó el Gobierno" para explicar que "no solo introdujo dificultades insalvables en la cadena de suministro de tales productos, paralizando pedidos e importaciones y retrasando el abastecimiento de productos básicos sin ofrecer una alternativa, como se ha visto, sino que no se guardaban las garantías propias de un Estado de Derecho y la seguridad jurídica para las empresas".

Actitudes de Estados fallidos

El profesor Robles explica que esta actitud es propia de estados fallidos, como Venezuela o Cuba, y no se corresponde con las prácticas admitidas en los países democráticos y de economía de mercado, que pueden conseguir fines sociales sin destruir las cadenas de suministro privadas, sino apoyándose en ellas. La medida dio pésimos resultados y bloqueó durante semanas la llegada de material médico a España.

Buscan el control social

La prohibición de realizar despidos, obligando a pagar salarios independientemente de la actividad o a utilizar fórmulas jurídicas inapropiadas para la situación creada, como puede ser el ERTE, no hace sino retrasar los acontecimientos sin solucionar el problema de fondo, conduciendo a las empresas afectadas a situaciones de crisis y dejando a los trabajadores desprotegidos, argumenta Robles, quien cree que, en el fondo, se trata de cargar a empresas y particulares con las obligaciones propias del Estado, dificultando su actividad. Por eso, los postulados de Podemos se interpretan por Robles como "hostilidad hacia las empresas que no puede tener otro fin que destruirlas para empobrecer a la población de modo que cada vez más individuos pasen a depender de posibles ayudas estatales, ya sean estas rentas mínimas o cualesquiera otras, y así propiciar un control social que perpetúe a la izquierda en el poder".

comentariosforum180WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 180

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Usuario validado en Google+
Marcos Deni
A Favor
En Contra

Babosada de artículo derechista de opinión... Donde está el rigor?

Donde está la iglesia?

Donde está la derecha arrimando el hombro?

Patético y con intencionalidad política.

Puntuación -31
#75
Usuario validado en Google+
Iker Arriaran
A Favor
En Contra

Como votante de izquierdas. Y ex votante de podemos digo:

Pablo. Me quitaras mis míseros ahorros, que tengo para comprarme un piso. De mis frías manos MUERTAS!

Puntuación 5
#76
Andres
A Favor
En Contra

Si un día me levanto y veo que me han quitado mis ahorros ,la lío.

Puntuación 10
#77
Indignado con iglesias
A Favor
En Contra

Es decir, el se compra un casoplón primero y después le dice a los demás... que llevan ahorrando años con sueldos de risa para poder comprarse un techo digno algún día que resulta que no van a poder porque Iglesias les quiere confiscar lo ahorrado. Pues nada, a vivir todos al chalet de Iglesias. Que pelotas tiene.

Puntuación 10
#78
2100
A Favor
En Contra

CUIDADO PABLO ESO SERIA LA GUERRA CIVIL 2.0!!!! NO LO VAMOS A PERMITIR .TE ESTAS PASANDO DE FRENADA

Puntuación 19
#79
Josh
A Favor
En Contra

Sólo el anuncio ya hace daño a la economía. A ver quien trae dinero a España!!

Aunque sea imposible que lo lleve a efecto, lo estará bordeando todo lo que la ley le permita.

Este es un tipo que no sé como tiene cara para seguir presentándose en las ruedas de prensa. Alguien que quería saltarse el déficit y gastar más. Si esto llega a pasar el año próximo a ver cómo le dices al holandés que te has gastado todo lo que no tenías y que necesitas 'solidaridad'.

Puntuación 14
#80
marchemosya
A Favor
En Contra

Las ratas huyen de Madrid y los periodicuchos siembran mierda que es lo que son

Puntuación -14
#81
enrique
A Favor
En Contra

"El derecho al ahorro y a la propiedad privada son las bases de la civilización occidental y de la libertad. El que no puede disfrutar de su trabajo es un esclavo".

Somos ciudadanos, no esclavos. Eso no lo vamos a aceptar.

Puntuación 17
#82
MFM
A Favor
En Contra

Señores de El Economista. De verdad, creo que hacen ustedes un flaco favor al país publicando artículos tan increíblemente tendenciosos como este. No seré yo quién defienda a un partido que jamás he votado ni entra en mis planes votar; pero este ataque furibundo, basado en entelequias propagandísticas, créanme que dice muy poquito de la fiabilidad de sus artículos. Si quieren poner ejemplos de malas prácticas políticas, repasen las últimas crisis vividas en este país, que las hemos tenido muy gordas y no hace tanto, y vean quiénes fueron los responsables y lo "estupendamente" que las gestionaron. Exacerbar la confrontación solo sirve para hundirnos un poco más. Fomenten la unión y la colaboración tal como demandan en otros artículos. Se lo agradeceremos

Puntuación -16
#83
petete
A Favor
En Contra

que no se olvide el sujeto este que hoy hace 81 años en este pais se derroto al comunismo,

Puntuación 15
#84
Bilbo
A Favor
En Contra

La ultraizquierda acierta al tratar a las grandes empresas como peste.

Fallá completamente al no darse cuenta que el Estado en sí mismo no es más que otra gran empresa privada, mucho peor que el resto.

Hay que minimizar el poder del estado como piden los liberal, y también el poder de las empresas como piden la izquierda. Nadie debe tener poder más allá del que debe para tomar sus propias decisiones, sin influir en las de los demás.

Puntuación -8
#85
Usuario validado en elEconomista.es
jgalesco
A Favor
En Contra

¿Cuándo va a echar Pedro Sánchez al energúmeno ese?, se supone que Pedro Sánchez es "doctor" en economía y que todo esto lo debe conocer bien, en consecuencia cada día que pasa si darle una patada en el culo a Pablo Iglesia ahonda en su descrédito y en la confirmación de que su doctorado es fake. Por otro lado, al que quiera oirlo, conviene empezar a acumular el cash de al menos 2 o 3 meses del gasto en alimentación, al ritmo que va esto y el tortazo de la economía española en los próximos meses nos va a abocar sin duda a un corralito y en el peor de los casos, si las tesis del inútil de Pablo Iglesias triunfan, a la salida del euro. Tsipras es un estadista al lado del marqués de galapagar.

Puntuación 11
#86
El crítico
A Favor
En Contra

A este paso cada vez mas cerca de una guerra contra los asquerosos comunistas.

Puntuación 12
#87
artesano
A Favor
En Contra

Artículo 33 de nuestra Constitución: (Sin comentarios)



Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.

La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las leyes.

Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes.

Puntuación 8
#88
OSTRAS
A Favor
En Contra

Como no echemos pronto a estos sinvergüenzas del Gobierno, lo vamos a pagar todos, sus votantes y los que no. Parece mentira que todavía haya personas que los sigan apoyando, no tienen conocimiento.

Puntuación 11
#89
Tucho
A Favor
En Contra

esto huele a amarillo que tira para atrás....

"El vicepresidente segundo del Gobierno y líder de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, ha llevado al extremo su admiración por un régimen como el venezolano y su gratitud por la financiación chavista - un régimen, el de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, que ha llevado a la pobreza a 30 millones de ciudadanos del país caribeño- y que Iglesias quiere implantar, con la excusa de la pandemia de coronavirus"

Puntuación 1
#90
Mclo
A Favor
En Contra

Pues que se vaya él a Venezuela, que tanto la añora!!

Y empieza por nacionalizar tu chalet!!

Qué poco vas a durar en el Gobierno!! Pero lo peor, es que tu solito te vas a cargar el Gobierno de Pedro Sánchez

Puntuación 12
#91
incierto
A Favor
En Contra

¡¡¡¡ RESPONSABLE PEDRO SANCHEZ Y LA PSOE !!!!

TRINCONES - ERE,ERE,ERE,ERE,......- DELINCUENTES,

INEPTOS, VENDEPATRIAS..........

¿ HAY GENTES DECENTES EN "ESA PARTIDA" LA PSOE...'

Puntuación 10
#92
Usuario validado en Google+
Alfonso Cayuela Martínez
A Favor
En Contra

Con lo cual estáis reconociendo que las medidas sociales que está tomando el Gobierno se deben a la presencia de Pablo Iglesias. Esas medidas con sus matices correspondientes son positivas para muchos trabajadores, familias y autónomos. Eso sí..., si Abascal estuviera de Vice en el gobierno, se hubiera puesto coto ya al coronavirus: Se hubieran hecho campos de concentración para inmigrantes, rojos, homosexuales, feminacis, y tambo Ortega Smith como el propio Abascal no hubieran contaminado a media partido en el mitin de Vistalegre.

Puntuación -11
#93
basiliscosfh
A Favor
En Contra

Que pasa, Que no hay noticias, y hay que alimentar a los casados, arrimadas, y abascales, para que no se aburran.

Prietas las filas, no sea que alguno se descarrie.

Lo que hay que hacer para mantener el libelo.

Puntuación -12
#94
Es Justo
A Favor
En Contra

Vamos a Nacionalizar su Casoplon, como hospital de campaña provisional.

Puntuación 11
#95
¿¿??
A Favor
En Contra

que empiece el dando ejemplo y socialice su caseto de galapagar que ahí caben dos o tres pateras.....

Puntuación 11
#96
sb
A Favor
En Contra

Gracias por el aviso, puto coletas, HDLGP: empezaremos a abrir cuentas en paraisos fiscales y a irnos a vivir a Portugal, que nos pilla cerca. Y tu Sanchez de mierda, doctor fraude, no tienes nada que decir ? o es que estas de acuerdo? Vaya des-gobierno de mierda que tenemos

Puntuación 12
#97
Igor
A Favor
En Contra

Deberian desde Podemos y en particular Pablo Iglesias, denunciar a este medio por difamar y mentir a sus lectores, y mas con la crisis y epidemia que tenemos encima, sin vergüenzas.

Puntuación -13
#98
Alberto
A Favor
En Contra

Que el PSOE sepa que "abrió las puertas del infierno" al sustentarse en una coalición con Podemos.

Que sepa que su idea de socialismo es posible porque no atenta contra la propiedad, y que si acepta otra cosa estará el resto del Congreso impidiendo que se ejecute.

Y que la gente que le dio su voto estará dispuesta a votar a otro partido para salvarse del modelo venezolano de "paraíso" que propone Iglesias.

Puntuación 10
#99
Usuario validado en Google+
Carlos
A Favor
En Contra

yo creo podemos empezar con tu chalet y tus ahorros, que pasen al pueblo y a repartir

Puntuación 20
#100