Empresas y finanzas

Iglesias quiere nacionalizaciones y socializar ahorros como Venezuela

  • Los expertos alertan de que generaría inseguridad jurídica grave y contradice los principios de la UE
  • El vicepresidente lleva toda la crisis sanitaria batallando por limitar la economía de mercado
Pablo Iglesias, vicepresidente segundo del Gobierno.

El vicepresidente segundo del Gobierno y líder de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, ha llevado al extremo su admiración por un régimen como el venezolano y su gratitud por la financiación chavista - un régimen, el de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, que ha llevado a la pobreza a 30 millones de ciudadanos del país caribeño- y que Iglesias quiere implantar, con la excusa de la pandemia de coronavirus, en España, al margen de la Constitución y de la UE, desposeyendo a los empresarios de su medio de vida y a los ciudadanos de sus ahorros, lo que minaría la inversión y el consumo. | Editorial: Giro hacia el comunismo populista que destruye la seguridad jurídica.

Además, supondría una oleada de demandas para nuestro país que sólo le llevarían a convertirse en un Estado fallido como todos los que han aplicado políticas populistas a lo largo de la historia, precipitando a España al empobrecimiento y a un riesgo de corralito si los ciudadanos se aprestan a recoger los ahorros de su vida a una entidad bancaria ante el temor a que sean confiscados por el Estado. Lo ha hecho a través de un tuit en el que invoca el artículo 128 de la Constitución, cuya interpretación extensiva es de dudoso encaje. Ayer mismo invocó ese precepto tras el Consejo de Ministros.

El debilitamiento de las empresas lleva al control social por la dependencia de las ayudas públicas

La pretensión de Iglesias de nacionalizar empresas y socializar ahorros con la excusa del coronavirus choca con el marco europeo en el que España está inserta -un entorno, el de la UE, de defensa de la libertad de empresa y la economía de mercado- y, por mucho que Iglesias haga valer un artículo de la Constitución, supone una interpretación extensiva del mismo que contravendría los pilares de la propia Carta Magna, como explican los expertos. Desde que comenzó la crisis sanitaria causada por la epidemia, Iglesias viene librando una batalla por secuestrar la economía de mercado en contra de la seguridad jurídica y con la vista en Estados que, como Venezuela, han demostrado ser fallidos bajo esas políticas.

Iglesias se volvió a escudar ayer en el artículo 128, tras el Consejo de Ministros, para reclamar "la primacía del interés general del país" y "la construcción de un escudo social contra la crisis del coronavirus". Pero, por mucho que la emergencia sanitaria haya sumido a España y a medio mundo en una de las mayores crisis económicas y sociales, el líder de Podemos no lo tiene tan fácil para nacionalizar los ahorros y casas de los ciudadanos, así como las empresas. Las intenciones de Iglesias, que ya trató de incluir la nacionalización de eléctricas y medios de comunicación en el Real Decreto de estado de alarma, choca con la propia Constitución y la interpretación del artículo.

Un artículo de eficacia acotada

"Desde su redacción inicial, en la elaboración del texto se fue modificando para reducir su carga previa, precisamente para evitar interpretaciones excesivas que ahogaran la propiedad privada y la libertad de empresa. Quedó, por tanto, muy limitado, precisamente para evitar que se hiciera una lectura desajustada de las facultades de intervención del poder público sobre la propiedad privada", explica la profesora de Derecho Constitucional de la Universidad de Navarra Asunción de la Iglesia.

Posible inconstitucionalidad

A su vez, una interpretación extensiva de este artículo y el simple hecho de plantear hacerse con los ahorros de los ciudadanos para crear una Banca Pública, como ha dejado caer Teresa Rodríguez (Adelante Andalucía), sería inconstitucional, al atentar directamente contra los artículos 33 y 38 de la Constitución, que protegen el derecho a la propiedad privada y la libertad de empresa. "Las restricciones a los artículos 33 y 38 están reguladas y garantizadas. Tanto la jurisprudencia constitucionalista, como el desarrollo del Estado constitucional en el marco de la UE han forjado un marco jurídico de economía de libre mercado y Estado social, con una intervención pública regulada y controlada jurisdiccionalmente", explica De la Iglesia.

Sometido a control jurisdiccional

Ya en octubre del año pasado, el portavoz de IU Andalucía, Ernesto Alba, y el parlamentario de Podemos, Rafa Mayoral, reclamaron la aplicación de artículo 128 para sectores como el olivar. En ese momento, para que el Gobierno pudiera hacer valer los poderes que le otorga la Carta Magna tenía que asegurar una serie de garantías. Un proceso y decisión que, en todo caso, está sometido a control jurisdiccional (desde el contencioso-administrativo hasta la el tribunal de la UE y Derechos Humanos), explican los expertos.

Con límite temporal

Aunque en el estado de alarma, la intervención del poder político puede activarse de forma extraordinaria, esto no implica que el Ejecutivo pueda privar el ejercicio de derechos, solo restringirlo. Y de una forma proporcionada y temporal. Así, cualquier tipo de medida encaminada a poner al servicio de las Administraciones Públicas "la riqueza del país" tendría que suprimirse una vez pasado el periodo. Y el hecho de estar en un estado de alarma no exime a Gobierno de responder de sus actos ante la justicia, asegura De la Iglesia.

Los sueños de nacionalización de Iglesias chocan de lleno con los principios de la UE . El Tratado Fundacional europeo blinda el derecho a la propiedad privada y la libertad de empresa y, aunque sí abre la puerta a que por causa de utilidad pública se pueda privar a los ciudadanos de su propiedad, "el uso de los bienes podrá regularse por ley en la medida en que resulte necesario para el interés general" y siempre tras pagar una indemnización.

"La legislación española está un peldaño por debajo de la de la UE, ya que hemos cedido competencias y habría que responder ante el TJUE", explica el profesor de Economía Miguel Ángel Bernal, que ve muy peligrosa esta intención y materialmente "imposible" llevarla a cabo en el marco europeo.

Oleada de demandas

Incluso aunque Iglesias consiguiera llevar a cabo su plan, el Gobierno se enfrentaría a una oleada de demandas a escala nacional e internacional, que le costarían mucho dinero en indemnizaciones, y pondría en peligro la economía española, ya que hundiría la inversión internacional y el consumo. Solo las medidas anunciadas en los últimos días para afrontar la crisis ya han asustado a los inversores, que están vendiendo deuda española, aducen los expertos.

Colectivizar conlleva indemnizar

En el caso del alquiler, donde Iglesias anunció ayer un distinto nivel de protección en función del número de viviendas, el profesor Juan Fernando Robles explica que "cargar a los fondos de inversión o a personas con un determinado número de viviendas alquiladas con obligaciones diferentes a las que tienen los pequeños propietarios, que consisten en la obligación de ofrecer una quita o una larga financiación sin intereses, es una expropiación encubierta de las rentas o de sus frutos sin la correspondiente indemnización estatal, lo que además de ser inconstitucional supone una colectivización del capital propio de regímenes bananeros y comunistas".

Quieren distorsionar el mercado

Llama la atención Robles también sobre el efecto distorsionador del mercado. "Obligar al cierre de las empresas en base al interés general, discriminando unas de otras por la actividad que ejercen, sin la indemnización correspondiente al daño causado o sin asumir los costes directos de tales cierres no solo es distorsionar el mercado, sino que constituye una vía de hacer soportar a particulares y empresas los daños que el propio Estado les provoca sin indemnización". De esta forma, razona, "se debilita el tejido productivo quizás con la intención de hacer depender la actividad económica de ayudas del Gobierno que vayan introduciendo el dirigismo y el control político sobre los medios de producción".

Sin las garantías preceptivas

Citan también los expertos el caso de "la incautación sin previo aviso de material sanitario en poder de empresas privadas que ejecutó el Gobierno" para explicar que "no solo introdujo dificultades insalvables en la cadena de suministro de tales productos, paralizando pedidos e importaciones y retrasando el abastecimiento de productos básicos sin ofrecer una alternativa, como se ha visto, sino que no se guardaban las garantías propias de un Estado de Derecho y la seguridad jurídica para las empresas".

Actitudes de Estados fallidos

El profesor Robles explica que esta actitud es propia de estados fallidos, como Venezuela o Cuba, y no se corresponde con las prácticas admitidas en los países democráticos y de economía de mercado, que pueden conseguir fines sociales sin destruir las cadenas de suministro privadas, sino apoyándose en ellas. La medida dio pésimos resultados y bloqueó durante semanas la llegada de material médico a España.

Buscan el control social

La prohibición de realizar despidos, obligando a pagar salarios independientemente de la actividad o a utilizar fórmulas jurídicas inapropiadas para la situación creada, como puede ser el ERTE, no hace sino retrasar los acontecimientos sin solucionar el problema de fondo, conduciendo a las empresas afectadas a situaciones de crisis y dejando a los trabajadores desprotegidos, argumenta Robles, quien cree que, en el fondo, se trata de cargar a empresas y particulares con las obligaciones propias del Estado, dificultando su actividad. Por eso, los postulados de Podemos se interpretan por Robles como "hostilidad hacia las empresas que no puede tener otro fin que destruirlas para empobrecer a la población de modo que cada vez más individuos pasen a depender de posibles ayudas estatales, ya sean estas rentas mínimas o cualesquiera otras, y así propiciar un control social que perpetúe a la izquierda en el poder".

comentariosforum180WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 180

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

navegante prohibido arruinar el país via impuestos
A Favor
En Contra

Con Iglesias en el gobierno todos los caminos llegan al bolsillo de los españoles.

Puntuación 30
#50
Carmen
A Favor
En Contra

Al argentino prejuicioso que está dando por saco por aquí... recordarle que su Presidente capitalista Macri no logró NADA. Endeudar más a Argentina.

Puntuación -18
#51
El real
A Favor
En Contra

Primero ahorros, después pisos y casas, después coches. Y al final tu libertad, bueno: la poca que te queda.

Puntuación 21
#52
A Favor
En Contra

En el alquiler d e inmuebles es esencial no tanto la cantidad que

se tenga en propiedad ,sino mucho más la calidad,viejo o nuevo,rural o urbano, comprado o heredado, libre o protegido... Y esto no se ha tenido en cuenta en el decretazo.ES UNA CHAPUZA BANANERA Y DE INEPTOS...

Puntuación 10
#53
¿¿??
A Favor
En Contra

VA A SOCIALIZAR EL EL CHALET DE GALAPAGAR???

Puntuación 23
#54
Usuario validado en Google+
juan jose Fernandez
A Favor
En Contra

Y yo pregunto en serio.... Votar a PSOE y podemos ni fe broma, votar a los corruptos del PP no lo pienso hacer, votar a VOX que es la parte extremista contraria a Podemos ni de broma, ciudadanos... Da pena desde que salió. Que nos queda?? Y de verdad lo pregunto... No os a votar y que sea lo que Dios quiera es lo que me queda. No veo que tenga otra opción, o ir a votar a un partido que no conseguirá ni un escaño, pues la gente votará a muerte a su partido haga lo que haga como si de un equipo de fútbol se tratara.

Yo era votante de podemos y en las últimas elecciones ni fui a votar. Y a mí me gustaba podemos y sus ideales de pero claro... Cuando Iglesias no sigue sus propios ideales... Es una tomadura de pelo!!!

Puntuación -14
#55
Carmen
A Favor
En Contra

El Estado no debe ser ni liberal ni comunista, debe ser socialista. Esa es la esencia natural de un Estado. El anarquismo es antagónico al Estado y los liberales son, en el fondo, anarquistas. El comunismo requiere de líderes muy fuertes para sostenerse en un proyecto básico y estable de muy largo plazo y eso solo se puede lograr con personalismos dictatoriales.

Es el socialismo el que lo une todo en el ciclo económico. El que distribuye y reparte la cosecha para todos, incluidos los comerciantes. Si el capitalismo es el árbol que crece, el Estado es el agua y los trabajadores (comunismo), la tierra. Cuando el capitalismo agota la tierra, regarlo más solo lo pudre. Por eso las ayudas del Estado a las empresas zombis solo empeora el sistema. Se necesita quemar árboles podridos con fuego revolucionario. Iglesias está en su momento y Sánchez como agua socialista es quien puede templarlo. Es el momento de los dos, al capitalismo austericida le quedan dos días.

Puntuación -25
#56
navegante prohibido arruinar el país via impuestos
A Favor
En Contra

Al 46, no se dice la clase baja, se dice para todos los gandules de España.

Puntuación 12
#57
arturof
A Favor
En Contra

Este personajillo no está bien de la Cabeza. Estamos en europa y en el siglo XXI. Porqué no re vas a Venezuela ?...a que no, que aquí hay más para chupar...

Puntuación 16
#58
Pepe
A Favor
En Contra

Cómo puede estar el PSOE gobernando con este tío.

Puntuación 16
#59
Usuario validado en Facebook
Zayrus Walter
A Favor
En Contra

Esto es básicamente una declaración formal de guerra contra la ciudadanía... pues que tengan cuidado porque ya hay muchos dispuestos a responderles.

Puntuación 22
#60
Usuario validado en elEconomista.es
Trader2
A Favor
En Contra

En Venezuela pasan muchas cosas.

Pablo tenlo en mente

Puntuación 8
#61
FREDDY
A Favor
En Contra

Ya esta bien con este tio. Hay que mandarle para Venezuela junto con tofdos sus adlateres, que envenenan a los españoles y convencen a los que convencen, con panaceas de sus Chaves y Maduro. Creo que a los españoles sensatos, se les van a quitar las ganas de volver a botar a los botarates.

Puntuación 12
#62
nacho
A Favor
En Contra

y a que esperan para destituir a este personaje??

Puntuación 17
#63
navegante las herencias deben de ser para los herederos y no para el gobierno de turno
A Favor
En Contra

Querer meterse en el bolsillo de los demás es una cosa y lograrlo es otra.

Iglesias ha salido del almario.

" Y SU META CÓMO NO PODÍA SER DE OTRO MODO ES QUEDARSE CON LO QUE NO ES SUYO, PARA LO CUAL NECESITA EL APOYO DEL PESOE Y SÍ ESTE SE LO PRESTA SERÁ EL FIN DEL SOE."

Porque no creo que por mucho ignorate que tenga el pesoe en las proximas elecciones se olvide la ruina de ZP, y ahora la que nos dejan estos que sin duda será muy superior a la del genial zp,para arruinar un país.

Porque el gobierno de ZP, fué el gobierno de los brotes verdes, pero estos dos que nos mandan no es que esten verdes es que estan sin nacer.

Puntuación 7
#64
Blas de Lezo
A Favor
En Contra

Que barato resulta en este país decir chorradas. Sigue soñando Pablito

Puntuación 8
#65
VOX
A Favor
En Contra

Primer intento bolivariano de emular las películas: "Toma el dinero y corre" y "el robo del siglo" .

Puntuación 8
#66
obrero de mierda
A Favor
En Contra

que ofrezca su mansion como hospital de campaña y su dinero y se vayan a un piso de 60 metros como los demas ,siempre aprovechandose de las desgracias de los demas

Puntuación 9
#67
El Manucho
A Favor
En Contra

En abril el problema era frenar a VOX.

Puntuación 1
#68
Pep
A Favor
En Contra

Si quieres mantener tu dinero a salvo sácalo del banco porque en menos de tres meses aquí habrá un corralito. El Estado no dispone del dinero necesario para hacer frente a todos los compromisos que ha adquirido y es Europa quien nos lo tiene que prestar. Alemania y Holanda solo aceptarán dejárnoslo si es a condición de un rescate a la griega. Y ya sabemos como se hizo allí.

Puntuación 5
#69
vienen a matarnos
A Favor
En Contra

12 JAIME. A ti te mean en los ojos y crees que está lloviendo. O eres alto cargo del gobierno por Potemos

Puntuación 7
#70
Raul
A Favor
En Contra

Lamentable (el artículo, claro). pufff

Puntuación -9
#71
marisa
A Favor
En Contra

O sea, yo no voy a bares, ni vacaciones, ni me cambio de coche cada 10 años, ahorro todo lo que puedo para que estos bolivarianos vengan a incautarme mis ahorros. Que empiece por él mismo con su palacete y ahorros donándolos para la causa.

Puntuación 15
#72
Se veía venir
A Favor
En Contra

El COVID-19 de lo ha puesto a huevo.

¿Para terminar de arruinarnos y él llevárselo crudo?

Puntuación 7
#73
Disfrutad de lo votado
A Favor
En Contra

Esto es lo que habéis votado. A los únicos que van a robar, son a los que tienen dinero que han robado toda la vida, es decir a las izquierdas.

Puntuación 6
#74
Usuario validado en Google+
Marcos Deni
A Favor
En Contra

Babosada de artículo derechista de opinión... Donde está el rigor?

Donde está la iglesia?

Donde está la derecha arrimando el hombro?

Patético y con intencionalidad política.

Puntuación -31
#75