Empresas y finanzas

Los algoritmos tendrán que tributar porque eso nos conviene a todos

  • Conclusiones del observatorio dedicado a la 'Robótica y Automatización de Procesos'
  • No sustituirán a las personas sino que permitirán hacer cosas de mayor valor
  • Econocom ofrece herramientas para evitar las tareas rutinarias a miles de personas

Los robots acabarán con millones de empleos en el mundo, pero que nadie se rasgue las vestiduras sin antes valorar las contraprestaciones. Al mismo tiempo, que podrían conducir al paro a ciertos perfiles profesionales, las máquinas, algoritmos y desarrollos tecnológicos traerán de la mano nuevas ocupaciones que equilibrarán el panorama laboral. Pero en el momento de realizar el balance final, el resultado siempre será favorable para la condición humana.

Los expertos reunidos por elEconomista en la jornada 'Robotics Process Automation' no sólo defendieron la necesaria contribución de los procesos de automatización con robots (RPA, según sus siglas en inglés), sino que asumieron que todos ellos pasarán por las taquillas del fisco, porque precisamente eso "es lo que conviene a toda la sociedad", aunque abogan para que esa inevitable fiscalización se realice "de una forma justa y proporcional". Los mismos especialistas también recordaron las voces críticas que reprocharon cuando una simple máquina excavadora podía dejar sin trabajo a una docena obreros con sus palas. Esos mismos neoluditas se vieron obligados a silenciar su malestar cuando se les recordaba que las referidas doce palas también dejaban sin empleo a 200 hombres pertrechados con cucharillas de té. Esta última comparación se resume en un celebrado anuncio de IBM.

Los tecnólogos que participaron en el debate recalcaron que el futuro es imparable y que la innovación acaba derribando todas las barreras que se pongan por delante. Por lo tanto, la RPA, la incorporación del lenguaje natural en boca de las máquinas, la progresiva delegación de las tareas peligrosas y repetitivas en dispositivos y artefactos dotados de capacidades cognitivas forman un escenario que poco a poco se convertirá en cotidiano.

El análisis de la implantación de la robótica en todo tipo de actividades, así como la tributación de estas nuevas fuerzas de trabajo y productividad, fueron otros argumentos de un foro empresarial en el que participaron altos directivos de Econocom, Naturgy, Food by Robots, LeoRobotIA, Codere y Skyview. Todos ellos coincidieron en señalar la trepidante velocidad de los cambios como el principal rasgo diferenciador de nuestros días.

Enilio Álvarez Rodríguez, Strategic Accounts and Business Solutions Director de Econocom, destacó la creciente presencia de la robótica en las diferentes empresas de su grupo. "Nosotros intentamos orquestar soluciones para dar respuesta a las necesidades de nuestros clientes y nos hemos dado de bruces con un tipo de tecnología que nos permite automatizar tareas rutinarias y agilizar trámites muy repetitivos, sin que esa aproximación implicara realizar grandes y costosos desarrollos". En su opinión, las nuevas herramientas no obligan a "redefinir procesos ni tirar aplicativos de negocios que ya tuviésemos", sino que existen "soluciones integrales" para optimizar el espacio en una oficina o resolver las problemática en torno al puesto de trabajo. "Eso nos pareció diferencial y rompedor". Por todo lo anterior, Álvarez difiere del sentir popular de que "los robots de software sustituirán a las personas, ya que al mismo tiempo permitirán que éstas puedan realizar actividades de mayor valor". A modo de ejemplo, el director de Econocom indicó que "si para tramitar un pedido y cargarlo en un sistema SAP una persona tarda tres minutos y un robot solo unos segundos, el empleado podrá supervisar y detectar los posibles errores del robot y tramitar 500 pedidos en lugar de 10". Ante el vértigo de los cambios que supondrá la automatización, robótica e inteligencia artificial, el directivo de Econocom valora el lado positivo de al tecnología. "Los cambios acarrearán problemas asociados, pero también nos permitirán seguir avanzando".

Caso de éxito de Naturgy

Jesús Chapado, director de Innovación de Naturgy, explica que RPA "es mucho más que la mecanización de un proceso". Según incidió, la automatización aporta inteligencia a "los procesos de la compañía, a los activos que se gestionan y a la relación con el cliente". El directivo reconoce que la tecnología aplicada permite agilizar los procesos de la compañía y hacerlos más eficientes, "sin que se cometan errores, para que las personas tengan una intervención menor o de otra manera". En su intervención, Chapado recordó que "hace unos años, las torres de redes alta tensión las mantenía una persona, que tenía que subir hasta lo más alto para ver si había óxido en algún herraje o si los aisladores estaban rotos. Ahora, y desde hace tres años, estamos supervisando las instalaciones con drones y el operario no tiene que encaramarse en lo alto de las torres ya que ejerce de piloto de drones. De alguna manera tendemos a tecnificar los trabajos manuales más tedioso e inseguros". A modo de conclusión, el directivo de Naturgy defendió el humanismo como motor de desarrollo: "La próxima revolución debería ser la humana, de forma que la tecnología se ponga al servicio de las personas, y nunca al revés".

Marius Robles, cofundador de Food by Robots, recuerda que el término robótica actualmente suele relacionarse en el ámbito de la alimentación con "un robot humanoide, llevando una bandeja y cuyo único interés para el público se reduce a hacerse un selfie para colgarlo en Instagram. Sin embargo, ahora nos hemos visto invadidos desde Asia con casi 600 restaurantes automatizados en todo el mundo, de los cuales el 85% son de nueva creación". Es decir, "son establecimientos que parten completamente de cero y no sustituyen a otro humano".

Según señaló, dentro del ámbito de las tecnologías disruptivas, la robótica es la que tiene más sentido aplicar tanto en alimentación como en otros sectores. Así, sólo en EEUU, el sector de 'fast food' ofrece 840.000 vacantes disponibles. Según adelantó el ejecutivo, en las cadenas de comidas se van a producir sustituciones de personas por robots. Incluso en tareas en las que resulta complicado el concurso de las máquinas comienzan a derrumbarse mitos. Así, "las principales empresas chinas del sector ya son capaces de controlar el olor y sabor de los alimentos a través de la tecnología". Al mismo tiempo, Robles percibe relevantes tendencias. "Ya estamos interactuando con kioscos digitales, en Burger King, McDonalds y he visto esperas en kioscos de alimentación de la estación del AVE, al tiempo que las cajeras estaban desocupadas". Por todo ello, Robles apunta que se reinventará el "término de la granja a la mesa".

"La robótica va muy rápido, la regulación muy lenta, y los políticos aún no saben cómo funcionan las cosas"

Sobre la aceptación social de los restaurantes robotizados, el fundador de Food by Robots asume que inicialmente se producirá un rechazo a este tipo de iniciativas. "A primeros de año vamos a lanzar un restaurante completamente automatizado en el Barrio de las Letras, en Madrid y si vemos las críticas recibidas percibimos el rechazo y el boicot porque se tiene la sensación de que va a desplazar a las personas, pero no es así".

Pilar Bernat, cofundadora y directora de Desarrollo de Negocio de LeoRobotIA, defiende las bondades de la automatización de trabajos que siempre han sido desechables, en alusión a aquellos que cumplen la regla de las tres D: 'Dirty', 'dangerous' y 'demeaning' (sucio, peligroso y degradante). "Es bueno que eso ocurra para la sociedad", argumenta Bernat tras reconocer que "vivimos los albores de la Inteligencia Artificial, una tecnología que aún está en pañales". La también profesora universitaria explica que "lo que hemos hecho ha sido evolucionar lo que fue la robotización". Es decir, "manejamos muchos datos, aplicamos unos algoritmos que son muy incipientes y todo ello nos ofrece unas capacidades predictivas para hacer algo que me llama mucho la atención, porque se trata de un concepto de toda la vida: poner al cliente en el centro, porque ahí ha estado siempre". Respecto a su compañía, Leo RobotIA, su cofundadora recalca que la iniciativa "no viene a sustituir a los periodistas, porque los primeros interesados para que eso no ocurra somos nosotros, todos periodistas". A través del procesamiento natural del lenguaje, realizado y supervisado por lingüistas computacionales, Leo parte de datos estructurados para generar textos a demanda en apenas 20 segundos. En este caso, el robot realiza el trabajo aburrido, para que los profesionales de la información puedan dedicarse a aportar análisis, opiniones, y valor añadido.. En un tono más crítico, Bernat considera que la robótica evoluciona muy rápidamente, justo lo contrario que la regulación, que peca de "lenta" y lastrada por una "clase política desbordada al no saber cómo funcionan estas cosas".

Rafael Llanes, CEO y fundador de Skyview, reivindica los beneficios y utilidad de la robótica entendida como robot de software (RPA): "De forma bien aplicada, se puede convertir un centro de costes en un centro de beneficio, más orientado al negocio". Además, la tecnología ofrece "una trazabilidad total del proceso, para tener auditado todo lo que se hace, cómo se hace y en el momento en el que se realiza". Según valoró, "si la tecnología RPA está bien, combinada con otras tecnologías es mucho mejor. Así, Llanes se pregunta qué es lo que realmente nos gustaría conseguir para ser más eficiente en el negocio, cómo nos gustaría trabajar y e incrementar el ebitda para encontrar la respuesta: aumentar la satisfacción del empleado porque suprimes las tareas más monótonas y repetitivas que nadie quiere hacer". Para el CEO de Skyview, las personas deben situarse justo en el centro de todos los procesos y no la tecnología, como ahora sucede. "Las empresas que tienen más éxito al implantar nuevas tecnologías e innovación son aquellas que son capaces de hacerse esas preguntas del negocio sobre adónde queremos llegar, para luego aplicarlo de forma conjunta, no individual". El objetivo se reduce a "lograr procesos eficientes y la tecnología es una pequeña parte para 'eficientar' un proceso".

Valor en las pequeñas cosas

José Antonio Esteban, CTP producto de Codere, defiende el concepto "Inteligencia Artificial de las pequeñas cosas", para refutar las teorías de que los robots destruirán empleo. "Hay pocos herreros porque no circulan caballos en las calles, en su lugar hay chapistas", recuerda Estaban para priorizar e involucrar a las personas frente a todo lo demás. "Sin un conocimiento previo del negocio no puede automatizar nada, no se podría educar la inteligencia artificial porque ella por sí misma no puede aprender de la nada". En el ámbito de atención al cliente, Codere prefiere un trato personal y directo, "porque proporciona más calidez humana". No obstante, cuando el volumen de las llamadas supera la capacidad de los empleados, entonces interviene el robot, como complemento a un trabajo que nos ha desbordado. "Esas son las pequeñas cosas que estamos implementando, que evita que tengamos que abandonar la llamada. Consideramos que utilizar a un robot es un poco mejor que no atender una llamada. Esas pequeñas cosas acostumbran a los clientes a que, de vez en cuando, hablan con un robot. A partir de ahí, vamos añadiendo más pequeños elementos para mejorar la atención con el cliente".

comentariosforum4WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 4

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Claro claro
A Favor
En Contra

Pues nos llevamos los robots y algoritmos fuera de España y ya está.

Las pensiones son insostenibles y no la va a salvar ningún robot mágico. Cuanto antes asumamos que una sociedad atea, hedonista, sin matrimonios y sin hijos no puede tener pensiones, mejor.

Me hace gracia la socieda atea española. No cree en Dios pero cree que los robots mágicamente les van a pagar las pensiones. Son patéticos.

Puntuación 4
#1
rosendo
A Favor
En Contra

Pero que dicen estos iluminados que van a TRIBUTAR donde? las fabricas automatizadas se pueden montar en aguas internacionales o en cualquier nacion de conveniencia, como India y luego se exporta a Europa para eso esta la globalización, cuando el paro y la pobreza siga subiendo en Europa se volverá al proteccionismo, las masas no van a tolerar mas tonterias, han liquidado la clase media y ahora quieren liquidar lo que queda, menuda panda de politicos inútiles y luego llaman loco al sinvergüenza de Trump.

Puntuación 3
#2
Usuario validado en elEconomista.es
josemor
A Favor
En Contra

El trabajo NO se acaba, se desplaza a otros sectores, a otras formas de hacerlo.

Alguien tendrá que diseñar, programar, construir, instalar, mantener a los robots...

Eso sí, los trabajos de mano de obra intensiva y baja cualificación, lo tendrán mal.

Puntuación 2
#3
Ana la lista
A Favor
En Contra

¡Que sandez! ¿Hacer tributar a las máquinas?

El periodistadebería dejar de tomar sustancias sicotrópicas o simplemente es socialista.

Hay que pensar menos en poner impuestos y más en creatividad empresarial.

Este tipo de tios habría puesto impuesto a las ruedas porque los herreros se quedaban sin trabajo

Puntuación 0
#4