Economía

La afiliación récord no mejora el déficit: el sistema ingresa un 12% más que en 2008, pero las pensiones cuestan un 52% más

  • En mayo se registró el mejor dato de afiliación de la historia en este mes…
  • … pero el gasto en pensiones impide que mejore el saldo presupuestario
Imagen: Alamy.

La Seguridad Social vive estos días un doble récord que afecta de diferente manera a sus cuentas. Por un lado, registró en mayo un nuevo máximo en el número de afiliados en este mes, que se tradujo también en el mejor mayo de la historia en cuanto a los ingresos por cotizaciones sociales. Pero, por otro, afrontó también la mayor nómina mensual de la historia por parte de los pensionistas, que también batieron un nuevo récord histórico en cuanto a su número.

Pero lo segundo está pesando más que lo primero en las cuentas del sistema, ya que en los cuatro primeros meses del año, apenas acumuló un saldo positivo de 3.225 millones de euros, el segundo más bajo de su historia a estas alturas del año, sólo por detrás del registrado en los cuatro primeros meses de 2016.

Es decir, el récord tanto de empleo como de cotizaciones sociales no sólo no ha conseguido mejorar el saldo presupuestario de la Seguridad Social, sino que éste ha empeorado ligeramente respecto a los últimos años, debido a que el incremento de los ingresos por cotizaciones (+8% anual) no basta para compensar la subida del gasto en pensiones (+7%).

En el lado de los ingresos, el sistema "celebra" estos días que España registró el mes pasado el mejor "mayo" de su historia en cuanto a afiliación a la Seguridad. Según los datos del Ministerio de Trabajo, el número medio de afiliados en mayo de 2019 alcanzó los 19,442 millones de inscritos en el sistema, superando los 19,409 del mismo mes de 2008 y los 19,303 de mayo de 2007. No obstante, a pesar de la mejoría del empleo, hasta los niveles previos a la crisis no ha hecho que se recupere el nivel de cotizantes por pensionista que existía entonces. Actualmente, este ratio se sitúa en 2,32 cotizantes por pensionista, muy lejos de los 2,66 de 2008.

Con los mismos afiliados, un 12% más de ingresos, pero un 52% más de gasto

Lo que sí ha hecho este incremento del empleo, sumado a las medidas tomadas para elevar los ingresos, como el incremento de las bases de cotización, ha llevado a un incremento de los ingresos del sistema. Según Trabajo, las cotizaciones sociales recaudaron 40.486 millones de euros, una cifra desconocida hasta ahora en un mes de abril. Por ejemplo, la cifra supone un 12% más que los 35.939 millones de euros registrados en los cuatro primeros meses de 2008, cuando el número de afiliados era similar al de ahora.

Sin embargo, a pesar de estos dos máximos históricos, las obligaciones a las que se deben hacer frente con ellos también han aumentado y lo han hecho en mayor medida. En los cuatro primeros meses de este año, el gasto en pensiones ha sumado 36.420 millones de euros, un 52% más que los 23.819 millones registrados en los cuatro primeros meses del año 2008.

Algo lógico si se tiene en cuenta tanto la evolución del número de beneficiarios de pensiones: mientras que ahora se pagan 9,7 millones de pensiones (más de 6 de jubilación), hace once años eran 8,3 millones, un 16% más; como su coste: la nómina mensual de las pensiones suma ahora unos 9.600 millones de euros, mientras que en 2008 no llegaba a los 6.000 millones de euros (5.992 millones en abril de 2008), lo que supone un 60% más.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum17

El real
A Favor
En Contra

Los esquemas Ponzi al final caen por su propio peso.

Puntuación 21
#1
El Economista
A Favor
En Contra

Pero cómo van a reducir el agujero de las pensiones las cotizaciones de m... de hoy en día, la mitad de los trabajadores trabajando con contratos precarios de prácticas, becarios, trabajar gratis o por 500€, contratos por horas o por días.. Qué cotizaciones van a ser esas? Es absurdo, la lógica pura nos dice que el sistema público de pensiones no se sostiene... No hay que ser un genio para darse cuenta... Una persona que se jubila a los 65 tiene una esperanza de vida media de 20 años más, y en algunos casos son pensiones de 1.500€ o 2.000€, cómo va a ser eso sostenible?

Lo que es sorprendente de verdad es que los trabajadores jóvenes no se rebelen contra todo esto... Ya cobran poco por su trabajo, y además cotizan un dinero que jamás se les va a devolver...

Puntuación 34
#2
Caganer
A Favor
En Contra

De acuerdo con los comentarios anteriores, el El Real y El Economista.

Esta es la pirámide demográfica y la previsible situación de descenso de población y más fuerte aún el descenso de población activa.

https://www.populationpyramid.net/spain/2017/

Los jóvenes tienen 3 modos de rebelarse y uno de aceptar...

1. Estudiar mucho, también idiomas, irse al extranjero y que le den al país.

2. Pasar a la economía B (ilegal, no aceptable, pero lo constato como hecho)

3. No trabajar y que papí pase pensiones.

4. Currar por poco, cotizar mucho y vivir cabreados.

Puntuación 11
#3
No es no
A Favor
En Contra

No lo puede resolver. Es imposible. Da igual que se recorte en comunidades autónomas, que mágicamente suban los salarios, que la corrupción sea cero, que no tengamos funcionarios, ... da igual. Vivimos en un país de mentecatos que se piensan que eso de tener hijos es de carcas. Y sin nuevos cotizantes jamás podrán pagarse las pensiones. Llevamos desde los años 80 teniendo menos de dos hijos. Y encima en los últimos años tenemos la generación más basura de la historia: se abren de patas sin casarse, matan a sus hijos porque les impiden irse fuera de fin de semana, se quejan de que cuando salen de casa de papi y de mami se vive peor, les han regalado los títulos de la ESO, bachillerato y Universidad y en lugar de ponerse las pilas se ponen a llorar de que ganan poco sin saber hacer nada, empiezan a narrar fantasías de que en el extranjero los quieren cuando lo único que han hecho es fregar platos en un McDonalds, ... Y por supuesto siguen sin esforzarse, casarse ni tener hijos.

No va a haber pensiones. Olvidaros. No quisisteis tener hijos y los pocos que tuvisteis los habéis dejado en manos de ikastolas públicas y ahora son unos vagos y unas zor.ras. Pues ya es demasiado tarde para remediarlo. Olvidaos de la pensión.

Puntuación 22
#4
A Favor
En Contra

Los mierdasalarios es lo que tiene que no dan para cotizar en condiciones, jajajjjaajjaajajajajqajajaj jjajjjjahahh HULIO , PAÍS DE "GENIOS", se frotaron las manos bajando salarios pues Tomaaaaaa, yo pondría a un mandril a dirigir, que peor no lo iba hacer y más barato nos iba a salir

Puntuación 8
#5
FED
A Favor
En Contra

jajajaja no hay que ser un sabio

cobro de sueldo 500€ y se paga una jubilación de 1800€ = -1300€.... fin de la ecuación

Puntuación 14
#6
Carlos
A Favor
En Contra

Tan difícil es comprender que los jubilados de ahora reciben pensiones altas, y que la mayoría de trabajadores tienen sueldos bajos y por tanto cotizan poco. Así haya muchos cotizantes con este modelo el sistema no se sostiene y va a la quiebra, si es que ya no lo está. Cuando se jubile dentro de poco la generación del baby boom lo vamos a pasar mal, muy mal...

Puntuación 7
#7
Carlos
A Favor
En Contra

Tan difícil es comprender que los jubilados de ahora reciben pensiones altas, y que la mayoría de trabajadores tienen sueldos bajos y por tanto cotizan poco. Así haya muchos cotizantes con este modelo el sistema no se sostiene y va a la quiebra, si es que ya no lo está. Cuando se jubile dentro de poco la generación del baby boom lo vamos a pasar mal, muy mal...

Puntuación 1
#8
otro economista
A Favor
En Contra

Todos los comentarios inciden en que con salarios bajos no es posible pagar pensiones altas. Eso son matemáticas. Pero olvidan que la naturaleza del sistema es de reparto, repito, de reparto. Por tanto, ni quiebra ni Ponzi ni gaitas. El sistema debe repartir lo que recauda (que es muchísimo) pero no más, lo que significa lo que todos saben pero no quieren reconocer: hay que bajar las pensiones que, además, se cobran en euros, no en pesetas, moneda en la que muchos cotizaron. El problema de las pensiones es electoral, matemáticas contra votos.

Puntuación 17
#9
Usuario validado en elEconomista.es
andyboo
A Favor
En Contra

Claro la culpa de los pensionistas que han pagado religiosamente todo lo que le han pedido para tener jubilación, que hipocresía de comentarios, para que haya más dinero, que haya menos políticos multiplicado por cada autonomía y municipios, menos pagar no contributivas a toda persona sin cotizar, menos ayudas a todo el que llega supuestamente a buscarse la vida que lo único que hace es vivir a costa de todos y lo que menos hacen es buscarse la vida por que ya lo tienen gratis por solidaridad, se solucionaba el problema automáticamente y sobraria dinero.

Si todos los POLITICOS SON UNA MIER** y no saben gestionar el dinero de todos bien administrado no es CULPA DE LOS PENSIONISTAS QUE HAN PAGADO RELIGIOSAMENTE TODA SU VISA PARA TENER UNA JUBILACIÓN HIPÓCRITAS.

Puntuación 4
#10
jose
A Favor
En Contra

La jodienda que nos hizo Rajoy y su verónica de vaciar la caja ahora es irrecuperable. Lo habéis dicho entre las muchas tonterías que habéis escrito. Gente que nunca cotizó que lleva cobrando 30 o más años , conderecho a todo y hasta a protestar, disconforme con todo. ¿Donde está el pacto de Toledo? se fue con la sra de lo chacarriyyo. Seguimos rescatando bancos, colocando a los amiguetes .....

Puntuación -3
#11
Nicasio
A Favor
En Contra

Que nos os engañen, lo dice el hijo de un pensionista con la pension maxima. Mi padre ha trabajado sin horarios hasta que yo tenia ya 20 años cumplidos. El estado con Zp a la cabeza se ha fundido el patrimonio del estado y deberia de sobrar con lo que aporto la generacion del baby boom.

Eso de que nosotros deberemos de pagar sus pemsiones es mentira y se inventan nuevos impuestos.

Ellos cotizaron por el maximo y cobran lo que se merecen.

No a pagas vitalicias de politicos, autonomias y pensiones no contributivas.

No a ayudas a vagos e inutiles como la de podemos de Madrid.

Si a pensiones a gente que se lo ha ganado.

Puntuación 1
#12
desde Málaga
A Favor
En Contra

el problema no son las pensiones...

El problema son todo lo que nos roban los políticos y otros que no podemos nombrar...

Otro lastre son las ayudas a ciegas que se conceden a una inmigración voraz....

Vox

Puntuación 2
#13
Juan
A Favor
En Contra

Con ETA las armas robaban mucho menos. El 20% de paro durante 10 años, 30 años para el cálculo de la pensión y 20 años cobrando pensión. 20% cobra un 33% menos de pensión durante 20 años, 7% anual de robo del total de pensiones durante 20 años, si se lo reparten en Madrid son 2000 euros mensuales por familia durante 20 años.

Puntuación 0
#14
desde Málaga
A Favor
En Contra

En Andalucía, todo es una farsa y que lo sepa España entera.

Ha habido, se supone, un cambio de gobierno y partido tripartito, pero todo sigue igual.

El sistema está hecho para robar y seguir haciendo lo mismo.

Esto no se para si no salimos a la calle a paralizar el pais.

Aquí pasará como en Islandia, al menos eso espero.

Puntuación 3
#15
Usuario validado en elEconomista.es
antonio_enc
A Favor
En Contra

Y dale con las pensiones, lo que nos cuestan las autonomías, los políticos que sobran, los inmigrantes y sus familias que nada aportan, de eso nada hablamos, la culpa de las pensiones, no te digo.

Puntuación 0
#16
Usuario validado en elEconomista.es
antonio_enc
A Favor
En Contra

Para los que dicen que hay pensiones altas, he cotizado 43 años y tengo una pensión de 650 €, solo se fijan algunos en las pensiones de mil y pico de €, que en su mayoría, han sido funcionarios, es decir han vivido toda su vida de los impuestos que pagamos lo demás, pero la mayoría de los trabajadores por cuenta ajena o autónomos, tienen pensiones de risa, menos de lo que se lleva un inmigrante, que hasta le sobra para mandar a su familia en su tierra de origen.

Puntuación 1
#17