Economía

El Tribunal de Cuentas apunta a una quiebra técnica de la Seguridad Social con 100.000 millones de deuda

  • El déficit y los préstamos asfixian la tesorería de las pensiones

El Tribunal de Cuentas exige a los poderes públicos que lleven a cabo medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad financiera de la Seguridad Social, a tenor de la situación que muestra la recopilación de datos de la ejecución presupuestaria de los últimos años.

"Hasta el momento, para las situaciones de crisis, no se han resuelto los problemas de sostenibilidad financiera de naturaleza estructural de que adolece el sistema de la Seguridad Social, por lo que resulta necesario promover y llevar a término las reformas que sean precisas para resolver, de forma estable, esta situación, sin olvidar, además, el saneamiento de su endeudamiento frente al Estado, todo lo cual bien podría abordarse, en su caso, en el marco del denominado Pacto de Toledo", concluye el informe del Tribunal de Cuentas.

En este sentido, el documento sustancia que entre los años 2010 y 2017 el patrimonio neto ejecutado de la Seguridad Social es negativo, es decir, deuda, y asciende casi a los 100.000 millones de euros (99.503,2 millones, concretamente). Tales resultados, explica el Tribunal de Cuentas, derivan de las operaciones de la gestión ordinaria de las entidades de la Seguridad Social, ya que los recursos de esta naturaleza (mayoritariamente cotizaciones sociales y, en menor medida, transferencias recibidas del Estado) resultaron insuficientes para la cobertura de los gastos del mismo origen (prestaciones contributivas, fundamentalmente pensiones, y prestaciones no contributivas), "provocando desequilibrios financieros, presupuestarios y de tesorería", explica el informe.

Dicho de otro modo, el Sistema encargado de abonar las pensiones a los Españoles suma un década registrando déficits anuales en sus cuentas, y desde 2016 se encuentran estabilizados en torno a los 18.000 millones de euros. Esto, al margen de las ayudas que Estado viene concediendo al organismo público para poder hacer frente a los esfuerzos del Estado para con los jubilados en las pagas extraordinarias de junio y diciembre, y que duplican el desembolso de la nómina mensual en esos meses. Concretamente, estas transferencias alcanzaron los 17.168 millones de euros entre 1992 y 1999, de 10.192 millones de euros en 2017, y otros 13.839 millones para los ejercicios de 2018 y 2019.

Otro de los desequilibrios generados señalados por el Tribunal de Cuentas está en el saldo de la reserva Fondo de Contingencias Profesionales de la Seguridad Social, con origen en la TGSS, que según el informe presentado se encuentra infravalorado en 111,5 millones de euros, "debido a que este servicio común imputó a dicha reserva los intereses implícitos negativos y las pérdidas por enajenaciones generadas hasta el 31 de diciembre de 2012 por las inversiones realizadas con cargo al Fondo, pero no los implícitos positivos que figuran en la cuenta de resultados a favor de los fines generales de Seguridad Social y en contra de los fines de prevención y rehabilitación".

Así, el Tribunal pide que se subsanen estas deficiencias para que "se refleje adecuadamente la situación económica, financiera y patrimonial, los cambios del patrimonio neto, los flujos de efectivo, los resultados del ejercicio y la ejecución y liquidación del presupuesto del grupo de entidades" estudiadas.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum27

Inútiles se sabe desde hace décadas
A Favor
En Contra

Enhorabuena. Sólo han tardado casi 40 años en darse cuenta. En los años 80 ya se sabía que esto iba a llegar, desde el momento en que los españoles se apuntaban a la moda progre de no tener hijos.

Ahora que os paguen la pensiones los perritos y las escapadas de los fines de semana.

Puntuación 19
#1
Basta Ya
A Favor
En Contra

Y MIENTRAS PDRO SANCHEZ MALGASTANDO EN ILEGALES

La Sanidad gratuita a extranjeros le costará a España 1.100 millones al año

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9211914/06/18/La-Sanidad-gratuita-a-extranjeros-le-costara-a-Espana-1100-millones-al-ano.html

¿CUÁNTO NOS CUESTA MANTENER A LOS INMIGRANTES ILEGALES QUE VIENEN VIOLENTANDO NUESTRAS FRONTERAS?

PORQUE DE ESO NO SE HABLA NADA.

Nos cuestan dinero antes de que lleguen: gastos de rescate, gastos de estancia y manutención en CIEs, gastos en PAGUITAS o rentas de integración que les pagamos la casa, la comida, la ropa, la sanidad y si vienen con churumbeles también la educación y los libros. Encima en los comedores escolares hay que adaptarles las comidas sin tener ninguna enfermedad que lo justifique, simplemente para respetar "su religión" pero si eres cristiano y tienes alguna intolerancia como al gluten te ponen 1001 pegas.

Si no lo hacemos o no les queremos poner una mezquita encima te llaman racista ¡lo que faltaba!

Y todo esto suponiendo que no se dediquen a delinquir y hacer lo que hicieron un grupo de 15 que apuñalaron a un chico y abusaron de una muchacha, otros tantos magrebíes hicieron algo similar con una menor ¿dónde están las feministas que se manifestaban contra la otra manada, por qué contra esto que es igual o peor no se manifiestan?; por no hablar de los que se dedican a robar y atemorizar a quienes viven cerca de los CIES o centros de acogida o los manteros de BCN o los de Madrid en Lavapiés cuyas alcaldesas tanto quieren y defienden.

Luego están los que se traen a la familia, incluidos los abuelos, para que les traten en España de todo a costa de nuestra Sanidad (más de 1000 MILLONES DE €UROS ANUALES NOS CUESTAN) y los que piden renta de integración y se van a sus países a vivir de la paguitas del Estado.

Ya hay colectivos a los que se les ha dado de todo para integrarlos y resulta imposible porque viven de subvenciones y es mucho más bonito estar dando palmas y tocando la guitarra todo el día mientras te dan el piso y todos los gastos pagados ... y si les hace falta "más parné" ya sabemos a qué se dedican. Cuando muchos van a pedir una minusvalía como van toda la familia no tienen "eggs" a denegársela y muchos con paguita SIN HABER COTIZADO ni un euro, PERO si vamos los demás aunque tengamos 20 operaciones y 40 años cotizados nos dicen que podemos aguantar ¡increíble!

Estos no son casos aislados, hay muchos cientos y miles de "casos aislados" que nos cuestan mucho más que los pensionistas que han cotizado.

Mientras una FAMILIA ESPAÑOLA TIENE QUE PAGARSE TODO AUNQUE ESTÉ AL LÍMITE DE LA POBREZA.

-Sin MALGASTAR con tanta subvención a cosas chorra como asociaciones de todo tipo cuya finalidad ni se sabe, sin tantas prestaciones no contributivas ni leches esto sería perfectamente asumible y es un hecho que:

TANTO LOS SALARIOS COMO LAS PENSIONES CONTRIBUTIVAS DEBEN SER DIGNAS Y REVALORIZARSE CONFORME A LA CARESTÍA DE LA VIDA.

¡ BASTA YA!

Puntuación 45
#2
Raz0nable
A Favor
En Contra

-8.000 euros diarios

Es el coste de mantener a los inmigrantes ilegalesen los CIEs o Centros de Internamiento de Extranjeros (CIE),según datos oficiales facilitados al Congreso por el Ministerio del Interior en 2017.

La escalada de esos costes se ha producido como consecuencia del fuerte aumento de la inmigración ilegal: la llegada de pateras a las costas españolas se ha disparado casi un 600%.

-120 euros al día / 3700€ al mes según datos "oficiales¿?" casi 8000€ según otros medios.

¿quién cobra este pastizal?

NO es un sueldo, eso es lo que NOS CUESTAN LOS MENAs (o EXTRANJEROS MEnores No Acompañados) .

Más del doble según el Juez Calatayud

https://www.youtube.com/watch?v=hliWvScPwVE

Estima que NOS CUESTAN un mínimo de 7.200 euros al mes más 400€ que les dan "para sus gastos" ¿quién le puede dar esa "paguita" a su hijo/a?

En Ceuta están hartos y piden que los MENA salgan de la ciudad en tres meses y endurecer la nacionalidad de hijos de madres marroquíes

https://www.europapress.es/ceuta-y-melilla/noticia-ceuta-pide-mena-salgan-ciudad-tres-meses-endurecer-nacionalidad-hijos-madres-marroquies-20190208152624.html

La Comunidad de Madrid ha gastado 17 millones de euros para trabajar con estos menores y que en el último año ha tenido que ampliar una partida extraordinaria con 2 millones de euros adicionales. Según sus cálculos, atender a estos menores cuesta una media de 120 euros al día.

El Gobierno OKUPA aprobó en Octubre de 40 Millones de €uros a las comunidades autónomas como ayuda para cubrir parcialmente los GASTOS QUE ORIGINAN a las CC AA de España los menores extranjeros no acompañados (MENA).

-Entre los 1000 y 2000€ al mes:

En la Comunidad de Madrid, el 76 % de las ayudas para el alquiler en el año 2016 fueron destinadas no a españoles, sino a extranjeros, en su mayoría procedentes de países islámicos. Por si fuera poco, esos mismos musulmanes fueron los perceptores de las ayudas más elevadas, cifradas entre los 1000 y 2000€ al mes

-más de 1000€ al mes

En la comunidad valenciana modificó en 2016 su modelo de ayudas para extranjeros y garantiza una “paga básica”, basta con estar empadronado durante un año en cualquier municipio, supuestamente para ayudar a su integración que asciende a 532 euros por cada mayor de edad. Si además tienen hijos a su cargo, esa ayuda aumenta hasta 775 euros independientemente de que los niños hayan nacido en España, también pueden acceder a subvenciones al alquiler de 250 euros mensuales, lo que significa que perciben sin ningún tipo de contraprestación más de 1000€ al mes.

-1000 Millones de euros al año

Las pensiones no contributivas concedidas a extranjeros (más de 100000) que no han cotizado en España a pagar de la hucha de las pensiones.

-900€ al mes +vivienda+alimentación+sanidad+otros gastos.

Eso es lo que recibe en el PAÍS VASCO las RENTAS DE INTEGRACIÓN los INMIGRANTES y eso es lo que PERCIBÍAN varios YIHADISTAS detendidos hace poco. Es la ayuda denominada Renta de Garantía de Ingresos que otorga el Servicio Vasco de Empleo y que concede entre 682 y 1.047 euros a inmigrantes que lleven un mínimo de 3 años empadronados en cualquier municipio de esa comunidad autónoma. Esta ayuda puede completarse con otros 250 euros de ayuda para el alquiler.

Esos 1047 € es lo que gana por ejemplo un soldado raso profesional del ejército español o, con suerte (en bruto y con extras pro-rateadas), un joven trabajador español con título superior tras más de 8 horas de trabajo diario.

-Entre 100 y 300 euros al mes

Por cada hijo de extranjero no comunitario que nace en España.

Es la ayuda a la natalidad encubierta que todas las comunidades autónomas dan a los inmigrantes que tienen sus hijos en España. Una ayuda que hace años que desapareció para las familias españolas.. La explicación es la de evitar que caigan en la exclusión social. En España hay casi medio millón de menores de 16 años que reciben estas ayudas.

-En la mayoría de los casos no son excluyentes y pueden optar a varias de ellas. De esta manera, entre Rentas de Garantía de Ingresos, ayudas escolares, ayudas a la natalidad, becas de libros y comedor…. Los extranjeros en España reciben ayudas que les permiten vivir sin necesidad de trabajar y sin tener que cotizar.

-Además de la educación gratuita en el sistema público de enseñanza, reciben un complemento por asistencia al colegio más las ayudas para libros y comedor escolar que otorgan las comunidades autónomas que oscilan entre los 50 y 100 euros al mes.

-Existen convenios del Estado Español con países como Marruecos que permiten que las prestaciones por desempleo se cobren en sus países de origen, sin necesidad de estar apuntados a la demanda activa de empleo, imprescindible para los españoles que necesitan cobrar el paro y que les obliga a no moverse de su municipio de residencia mientras estén en esta situación.

-¿Está CLARÍSIMO DE DÓNDE HAY QUE RECORTAR PARA GARANTIZAR LA LAS PENSIONES Y LA SANIDAD A LOS ESPAÑOLES sin exprimir (más aún) al padre/madre de familia preocupado por la salud de sus hijos que encima es obrero/a español/a que no llega a fin de mes?

Puntuación 30
#3
Viajante
A Favor
En Contra

UNA SOLUCIÓN PARA OBTENER FONDOS ADICIONALES -SIN RECORTAR Y SIN SUBIRNOS (MÁS AÚN) LOS IMPUESTOS:

-Si quitamos todas las ayudas a extranjeros y se pone un sistema que expulsa automáticamente a quien no trabaje ni resida legalmente así no habría tanta inmigración ilegal y se baja drásticamente el TREMENDO GASTO QUE NOS SUPONEN y el peligro para la sociedad que muchos representan como se ha visto en casos recientes y no tan recientes que se ocultan a la opinión pública o se mencionan por encima y no se hace seguimiento alguno como sí ocurre cuando el delincuente es nacional.

-El BUENISMO NO PUEDE CEGARNOS:

Respecto a la inmigración SOLO había que dejar venir a los extranjeros (legalmente) sin antecedentes, que NO SUPONGAN NINGÚN GASTO y quienes pudieran mantenerse ellos y sus familias, a los empresarios que creen trabajo y riqueza o que aporten TALENTO de tipo científico, técnico o deportivo que no tengamos o necesitemos en nuestro país.

Reformemos la ley para que a los ilegales o los que delincan se les practique la expulsión inmediata.

-TODOS ESTOS RECURSOS PODRÍAN Y DEBERÍAN SER PARA LOS ESPAÑOLES.

-En España nunca hubo problemas con pagar las pensiones al contrario hubo ocaciones en que había superávit en la seguridad social y por eso se creo el fondo de pensiones. Pero claro NO HABÍA TANTO CHUPÓPTERO ni tanta paguita no contributiva ni rentas de integración ni host1as en vinagre, quien quería comer tenía que trabajar.

-No puede ser que nos llenen España de ilegales a los que mantener y que no aportan apenas nada, MIENTRAS NUESTROS JÓVENES TALENTOSOS SE TIENEN QUE IR DE ESPAÑA.

-EVITAR La FUGA MASIVA de CEREBROS se produjo durante crisis en España

El perfil del inmigrante ESPAÑOL medio: ingeniero de en torno a 35 años y experiencia internacional, fluidez en varios idiomas o científicos BRILLANTES.

Desde que la economía empezó a ver la luz al final del túnel, alrededor de 2015 se ha tratado SIN DEMASIADO ÉXITO de reactivar esa 'operación retorno pero los resultados de este tipo de programas no están siendo nada alentadores

La sensación entre los científicos que están fuera de que "España no es país para la ciencia, la investigación no se apoya, los presupuestos no se ejecutan... la comunicación que reciben fuera es que esto es un desastre, además las diferencias salariales en investigación entre España y otro país europeo son mucho mayores que en el caso de un ingeniero o un abogado.

-Hay que recuperar todo aquel talento que se marchó cuando la crisis: se ha regalado a la 'competencia' extranjera los brillantes currículos que ESPAÑA ayudo a construir.

-PARA ESO HACE FALTA MÁS MEDIOS y esos medios se deberian detraerse de lo accesorio: NO NECESITAMOS INMIGRACIÓN ILEGAL SIN CUALIFICACIÓN todos sabemos que es lo que viene a la que luego ENCIMA HAY QUE MANTENER. (Si vinieran emprendedores, empresarios extranjeros a invertir o personal muy cualificado bienevenidos serán).

La inmigración no basta para pagar las pensiones según diversos organismos como el FMI (ECONOMISTA 28-11-2018)

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9548076/11/18/2/La-inmigracion-no-basta-para-pagar-las-pensiones-importa-que-trabajos-tengan.html

-PERO RECUPERAR EL TALENTO ESPAÑOL QUE SE FUE CON LA CRISIS: INGENIEROS, INVESTIGADORES, CIENTÍFICOS CON ALTÍSIMA CUALIFICACIÓN, ARRAIGO, ESTABILIDAD LABORAL Y SALARIOS ALTOS SÍ.

Puntuación 18
#4
Santi
A Favor
En Contra

Y sale la montero mintiendo como una tarada y diciendo que no hay ningún problema en la sostenibilidad de las pensiones, como si en el tribunal de cuentas estuviesen completamente locos.....nos toman por tontos.

Puntuación 23
#5
Atila
A Favor
En Contra

Jubilación parcial a los 70 años, y total a los 75.

Jubilación parcial = Media jornada de trabajo, y el resto cobrará la mitad de la pensión que le toque.

¡Actúen ya, hombre!

Puntuación -16
#6
Sid Justice
A Favor
En Contra

PROBLEMAS:

-Durante años, la Seguridad Social ha financiado "el rejuvenecimiento" de plantillas de empresas y bancos a través de generosas prejubilaciones, el coste medio de esto es un 25,4% superior al de la jubilación anticipada ordinaria. esto supone unsobrecoste anual para el sistema de más de 2.000 millones anuales.

-Además de su elevado coste para la Seguridad Social, existe una la falta de equidad horizontal puesto que permite eludir los coeficientes reductores de la pensión a los que se enfrentan los trabajadores que acceden a la jubilación parcial por el procedimiento ordinario.

-Recientemente con poco más de 50 años son miles de trabajadores de la banca los que se han prejubilado.

Entre esto y lo que se derrocha, más mantener vagos e ilegales es IMPOSIBLE cuadrar las cuentas.

Puntuación 35
#7
Dardo Furioso
A Favor
En Contra

Pueden vender reservas de oro del Banco de España, ¡ah!, ¿pero que lo malvendió Solbes, en tiempos del "limitado" Zapatero?, ¿Y qué es de Mariano, sigue navegando en yate, y bebiendo mojitos por las Baleares, cobra pensión "vitalicia" al igual que los otros EX-PRESIDENTES, no?......¿Y que la Seguridad Social está en quiebra?, pero sigue habiendo dinero, para pagar "pensiones no contributivas" de vagos, parásitos (que no cotizaron nunca), y maleantes (salen de la cárcel y cobran paro), y además sanidad universal, para todo aquel que entrar "ilegal" a España, o lo van a buscar (Acuarius, Open-Arms), ¿y cuánto supone mantener a los inmigrantes ilegales en los centros de acogida, y sus paguitas, y su escolarización, y la vivienda, ¿Y QUE CONTRIBUYERON O CONTRIBUYEN A LA RIQUEZA DE ESTE PAÍS?, y ¿Dicen que la Seguridad Social está en quiebra?, no me lo puedo creer.

Puntuación 35
#8
Carmen
A Favor
En Contra

Solo a las cabezas de chorlito de los trajes se les ocurre fiar a la futurible bonanza económica provocada por menores sueldos de la reforma laboral, el sostenimiento de las pensiones. Los sueldos y las cotizaciones se recortan con la crisis? Pues las pensiones también. De donde no hay no se puede sacar salvo que seas del pp.

Puntuación -13
#9
AROUND THE WORLD
A Favor
En Contra

En realidad no es solo la Seguridad Social. Si se utilizaran los mismos parámetros que se utilizan en la empresa privada, España SA (y otros muchos países) hace mucho tiempo que estaría en quiebra.

Y si se utilizasen esos mismo parámetros empresariales, el no reestablecer el reequilibrio patrimonial, o presentar concurso de acreedores, implicaría que los administradores de España SA serían responsables de las deudas de la misma.

Pero claro, "la Ley del Embudo" es solo para lo privado. En lo público se puede derrochar hasta el infinito y nadie es responsable de las consecuencias.

Ni en España, ni en otros mucho países que también estarían en "quiebra técnica".

Puntuación 5
#10
Lógico
A Favor
En Contra

#12 AROUND THE WORLD

Estás mal informado.

Lee este artículo de d. Miguel Navascues

(30 años Economista Titulado del Banco de España)

https://inbestia.com/analisis/deuda-publica-versus-deuda-privada

A modo de RESUMEN viene a decir que la culpa de la crisis cuyas consecuencias seguimos arrastrando fue de la DEUDA PRIVADA (salvada por la deuda pública).

-Cito TEXTUALMENTE (copia y pega) partes del mismo artículo :



-"Lo que pone en peligro la economía de un país es la deuda privada, como se vio en la crisis de 2008, año en el que las deudas públicas eran razonables; por ejemplo, la española no llegaba al 40% de PIB."

-" La deuda pública de ningún país fue la causa del incendió posterior, pero las deudas privadas sí, y además fueron el origen del salto posterior hacia arriba que dieron las deudas públicas."

"-Es verdad que en 2011-12 hubo una crisis en Europa, en los países del Sur, que pareció originarse por el nivel de deuda pública y la desconfianza de que éstos países pudieran pagarlas, pero no es más que una visión distorsionada, pues España tenía entonces todavía una deuda manejable, un 85% de PIB.

-Entonces asistimos a la “crisis de las deudas” que no era tal, sino como demostró Paul de Grauwe era un fallo descomunal del BCE, que no supo o no quiso actuar como “prestamista de última instancia”, como cualquier banco central.

-Y eso es lo que temieron los mercados, y por eso los tipos de interés de esos países subieron tanto, por cierto públicos y privados, porque éstos van siempre por encima de los públicos. Subieron más que en otros países como UK, que tenía entonces más deuda, pero contaba también con el Banco de Inglaterra, el primer Banco Central de la historia que tuvo que aprender a ejercer como prestamista de última instancia.

El límite a la cobertura del BC a la deuda pública es precisamente la posible hiperinflación. Pero antes de que un país se declare insolvente, mejor será que el BC cubra, exigiendo las garantías que crea necesarias, esa contingencia hasta que se restablezca la normalidad.

Dicen que Italia tiene una deuda, del 130% del PIB, impagable. Yo no lo creo. Lo que creo es que mientras no tenga un banco central propio, el euro y el BCE nunca serán garantía de cobertura de esa deuda. Pero no me creo que Italia no fuera capaz de crear y mantener un tipo de interés inferior al crecimiento del PIB nominal, la única condición que se exige para que una deuda sea pagable.

De ahí los planes de Italia de dinamitar el euro creando su propia moneda -si es que se atreven.

En todo caso, si Italia no puede pagar, España tampoco, porque la deuda española es exactamente igual: 130% del PIB nominal según las cuentas los flujos de fondos que cuadran los balances de todos los sectores. "

-"Además ambas deudas, privada y pública, están correlacionadas a la inversa.

Gracias a eso, el aumento de la deuda pública en españa desde 2008 permitió la reducción, notable, de la privada.

Esto sucede porque al endeudarse, el Estado aumenta su aportación al gasto, que se convierte en ingresos de sector privado.

Por ende, el balance de éste mejora sus saldos netos Gracias al aumento de deuda pública. "

-"Llegados a este punto, podemos preguntarnos, ¿qué hubiera pasado si el Estado hubiera mantenido o reducido - como le exigía Bruselas - su nivel de deuda?

La deuda del sector privado no se hubiera reducido, y no les quepa la menor duda de que la crisis hubiera sido mucho peor.

La tasa de paro hubiera subido mucho más."

Puntuación 16
#11
Lógico
A Favor
En Contra

Otra fuente que expica el tema de la DEUDA

http://www.oportunidadesenbolsa.com/research/2017/3/17/deuda-pblica-vs-deuda-privada-en-espaa

Buen artículo más escueto que el citado antes, más conciso y con muchos gráficos explicativos.

-Al final , dice lo siguiente:

"Nos gustaría pensar que las empresas privadas son las que están haciendo crecer más España pero, sería todo un hito que las empresas realmente estuvieran creciendo y su deuda se estuviera reduciendo.

Así que, seguramente, el incremento de gasto en el sector público tiene mucho que decir en el crecimiento que hemos visto en los últimos ejercicios."

Puntuación 16
#12
Todo se puede cuadrar
A Favor
En Contra

No hay problemas. 15 millones de retrasados (votantes de Podemos, PSOE y Ciudadanos) han votado a partidos que van a aprobar el exterminio de jubilados y enfermos (alias eutanasia) en esta legislatura. Así arreglarán el problema de las pensiones, gracias a los que quieren que todo aquél que llegue a la edad de jubilación sea exterminado.

Puntuación 0
#13
A Favor
En Contra

Podemos poner todas las excusas del mundo, inmigrantes, baja natalidad, incopetencia de los organismos públicos etc...

Para mi solo tiene un nombre todo esto, CORRUPCIÓN

Todavia no he leido un periódico critico denunciando esta lacra, solo lo publican y punto, viva españa y viva el patriotismo (modo sarcasmo)

Puntuación 9
#14
-
A Favor
En Contra

Podemos poner todas las excusas del mundo, inmigrantes, corrupción, incopetencia de los organismos públicos etc...

Para mi solo tiene un nombre todo esto, NATALIDAD.

Todavia no he leido un periódico critico denunciando esta lacra de los millenials arrenjutados como p.titas, gastando todo en escapadas y sin hijos, solo lo publican y punto, viva el socialismo, las drogas, el hedonimos y el mayo del 68 (modo irónico).

Puntuación 6
#15
leopoldoalas
A Favor
En Contra

Llevamos meses en que multitud de ineptos que no tienen 1/2 leche intelectual, jugandose a los dados la manera de repartirse nuestros despojos.

Puntuación 10
#16
Lógico
A Favor
En Contra

#14

-La corrupción cuesta a los españoles 90.000 millones al año (casi el 8% del PIB).

Esta cifra hay que tomarla con cautela porque procede de Los Verdes Europeos.

-Esa Corrupción es UN FACTOR MÁS por donde se pierde dinero.

-Coincido con muchos comentarios porque España se DESPILFARRA EL DINERO PÚBLICO (que es de todos) en cosas que NO DEBERÍA GASTAR nada de paguitas por la cara a vagos, delincuentes, MENAS e ILEGALES.

-Si conseguimos eliminar la corrupción (la hay en todo el mundo) y recuperásemos ese dinero

-Habría que pensar muy bien en qué deberían emplearse esos fondos.

-Yo lo tengo muy claro: en mejorar la calidad de vida de los CONTRIBUYENTES ESPAÑOLES: bajar impuestos, mejorar servicios esenciales como sanidad o educación, GARANTIZAR el EMPLEO de CALIDAD, ayudar a las FAMILIAS ESPAÑOLAS que trabajen y que tengan descendencia con exenciones fiscales o suplementos salariales y facilidades a la conciliación, ayudar al emprendimiento pero CONTROLANDO que las ayudas se destinen a su fin, perseguir el fraude y sobretodo garantizar pensiones CONTRIBUTIVAS dignas acorde a lo que se ha aportado durante la vida laboral.

Puntuación 20
#17
Usuario validado en elEconomista.es
marcelinosanchez
A Favor
En Contra

Rajoy destrozo todo esto, pedro lo esta recuperando poco a poco !

Puntuación -8
#18
me descojono
A Favor
En Contra

Bien venido a Venezuela 3.0. Seamos agradecidos con los votantes de PPSOE por crear esta situación

Puntuación 2
#19
Eduardo
A Favor
En Contra

Sí, sí pero España ya gasta más que nunca en sueldos públicos 127.000 millones de euros y tenemos un déficit público español de 780.000 y siguen entrando funcionarios. Según la EPA de hace más de dos años teníamos el mismo número de funcionarios que en tiempos precrisis.

Puntuación 4
#20
ATILA
A Favor
En Contra

Lo siento, pero observo mucha ignorancia sobre este tema, he aquí mi opinión más detallada.

La jubilación debe de ser PARCIAL a los 70 años; es decir, trabajar 6 meses al año y el resto del año cobrar como pensionista parcial hasta los 70 años, que es cuando cobrará la PENSIÓN ENTERA.

Si es necesario, se aumentan las cotizaciones sociales por el porcentaje que haga falta: 1%, 2%, 3%, etc.

¿Qué tiene que ver los supuestos fraudes, robos, etc., con el sistema de las pensiones. Si gastamos 100 hemos de recaudar 100, y punto pelota.

España es el segundo país, `por detrás de Japón, más longevo del Planeta. Luego quiere decir que tenemos calidad de vida y vivimos muy bien. No seáis cenizos.

Buenas tardes a TODOS.

Puntuación -8
#21
Usuario validado en elEconomista.es
pepe
A Favor
En Contra

Tantos años de derroche , más la corrupción de este país, estaba claro que las promesas de los gobiernos socialistas no se iban a poder cumplir,(de aquellos barros estos lodos).

Puntuación 2
#22
Carmen
A Favor
En Contra

Ya, qué fácil Atila. En las empresas no los quieren a los 50 como para aguantar a la gente hasta los 70.

Puntuación 1
#23
Carmen
A Favor
En Contra

700 eur de pensión asegurada para todos a los 60-65, con la mitad del gasto en cotizaciones para empresario y trabajador y quién pueda, que ahorre.

Por qué no. El Estado de bienestar no es sinónimo de cobrar muy buenas pensiones, eso es Estado vegetativo.

Puntuación -5
#24
Incrédulo
A Favor
En Contra

Ah sí, pues me acabo de enterar. Yo creía que la estafa piramidal del sistema de reparto en las pensiones estaba garantizado.

Parece que ya no les queda más remedio que ir preparando a los futuros pensionistas a lo que les espera.

Puntuación 1
#25