Economía

El Estado prestará a la Seguridad Social unos 15.000 millones para pagar las pensiones

  • La prórroga presupuestaria ya recogía esa cantidad para apuntalar el Sistema
  • La AIReF detecta un déficit estructural y lo sitúa en un mínimo del 1,3% del PIB

La insuficiencia de la evolución de los ingresos frente al gasto en pensiones es indubitable. Y las proyecciones actuariales son elocuentes. Entre ellas, la de AIReF, la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal, que ha detectado en el Sistema de la Seguridad Social un déficit estructural -esto es, permanente e independiente del ciclo económico- de un mínimo del 1,3% del PIB anual, aproximadamente 15.000 millones en el mejor de los casos, pero que podría ensancharse hasta el 1,5%, hasta la franja de los 18.000 millones.

Por ello, no extraña que los Presupuestos Generales del Estado para 2019 que hoy se presentan al Congreso para su tramitación, recojan el recurso a un préstamo del Tesoro de 15.164 millones de euros, la misma cifra que en 2018 y la recogida en la prórroga presupuestaria que entró en vigor el pasado 1 de enero de forma automática.

Esa será la cifra de la línea de crédito que los Presupuestos contraen, ya de entrada, para nivelar las cuentas de la Seguridad Social este año, ejercicio en el que por primera vez en la historia se contabilizarán 6 millones de jubilados con la pensión media en claro ascenso. Una pirámide poblacional envejecida, la baja natalidad, el aumento de la esperanza de vida, y el cambio de patrones en la vida laboral, unidos a la persistencia de un modelo de reparto basado en un esquema obsoleto son las principales razones de la situación de desequilibrio.

El Fondo de Reserva ha sido un instrumento crucial para resolver las tensiones de tesorería relacionadas con las pensiones, pero, cumplida su función, y con recursos insuficientes para abonar una nómina mensual de los pensionistas completa, ha venido siendo necesario tirar de crédito para pagar las pensiones.

Hoy el Gobierno de Pedro Sánchez presenta para su tramitación unos Presupuestos en los que las pensiones se llevan más del 40% del gasto en políticas del Ejecutivo. Y ello sucede después de que el lobby de los pensionistas, hastiados tras una crisis en que vieron exiguos aumentos, haya logrado su reivindicación de que las pagas se actualicen en función del IPC, en orden a mantener el poder de compra de las pagas. No hay, por tanto, otra vía más que el recurso al endeudamiento para financiar esas percepciones. Algo que sucederá en tanto en cuanto no se activen las reformas pactadas que recomienda AIReF y que inciden en una más duradera permanencia en el mercado laboral.

Los Presupuestos del Gobierno socialista y, en definitiva, su hoja de ruta económica ha de resolver esa brecha entre ingresos y gastos con una solución de continuidad que de momento parte de -15.000 millones anuales para pagar en más o menos cómodos plazos. La clave de todo, como reiteran los expertos de 'elEconomista Pensiones', es determinar quién lo paga: los pensionistas de hoy, los actuales cotizantes o los futuros perceptores. AIReF tiene muy claro que la solución pasa por reformas consensuadas, reflexión, y un mapeo claro de las prioridades a corto, medio y largo plazo. Pero siempre, por una ampliación de la vida laboral computable para la percepción de la pensión.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum41

Usuario validado en elEconomista.es
athouses9
A Favor
En Contra

Ya se sabe, lo de siempre: patada hacia adelante, y que afronte los problemas al que le explote.

Puntuación 59
#1
Demencial lopez
A Favor
En Contra

Financiaciocion directa de la misma como se financia todo ,, Sanidad,, politicos ,, ejercito ,,realeza ,,rescates ,,etc.. tampoco se pueden cargar a sus presupuestos las millonarias pagas vitalicias de los expoliticos sin haber cotizado un duro ,, y cada vez la panda mas numerosa ,,,

Puntuación 35
#2
Usuario validado en Google+
Marc Jaume
A Favor
En Contra

#1 muy bueno... Jajaja

Puntuación 14
#3
Quejoso
A Favor
En Contra

El gobierno da un prestamo a la seguridad social?, vamos a ver, la seguridad social es del gobierno, osea se lo da a si mismo?, y quien se lo da al gobierno?

Puntuación 47
#4
Aurora Montes Rebate
A Favor
En Contra

El Franquismo, SI, la Dictadura, fundó el Fondo de Pensiones en 1972, con la Democracia, los politicos, ladrones, corruptos y falsos que tenemos y votamos, lo descubrieron, y ya Aznar, toró de él, luego Zapatero lo dejo practicamente a cero, y ahora esta en negativo.

Habia mas de 85 mil millones de euros, fruto de las aportaciones mensuales de las cuotas de SS de TODOS los Españoles.

Se ha usado para pagar a NO Españoles sus subvenciones para que vivan gratis.

Ahora, con numeros negativos, hay que dar "prestamos".

Estamos gobernados por sinverguenzas, corruptos, ladrones, y mentirosos.

HASTA CUANDO????

VOX podria ser la solucion.

Yo los voy a votar.

Puntuación 34
#5
VIVA FRANCO
A Favor
En Contra

No tenemos para pagar nuestras pensiones y éstos sinverguenzas, reparten nuestro dinero, nuestro sudor, nuestro trabajo, entre inmigrantes y asociaciones afines. Panda de delincuentes.

Un parado mayor de 53 años, si reúne una serie de requisitos, entre ellos la ruina total, percibe 426 euros de ayuda. Un inmigrante con sólo poner un pie en España, percibe 500€, (Aquarius) y si solicita ayudas posteriores, percibe 1.075€ y 250 € por cada hijo que documente. Este es el país del PSOE y Podemitas.

A ver si llega VOX y corta todo éste tipo de prebendas y derroche de dinero que éstos sinverguenzas están realizando.

Puntuación 43
#6
pitorreo
A Favor
En Contra

A mi todo esto me recuerda a ese juego del Grand Prix: La patata caliente. Había que ir acertando preguntas para irle pasando la patata al siguiente hasta que le estallaba...

Puntuación 38
#7
Saqueada y hundida
A Favor
En Contra

saqueada y hundida por la corrupcion politica y la delincuencia impune

Puntuación 25
#8
Sanchez Sinverguenza
A Favor
En Contra

No hay dinero para el pago de las Pensiones y presentas, hijodeperrra, unos Presupuestos llenos de reparto social, a independentistas, podemitas, inmigrantes y etarras.

Si ter tuviera aquí al lado, te inflaba a ostias.....

Puntuación 33
#9
jajaja...
A Favor
En Contra

Franco no creó la seguridad social – La seguridad social se inicia a través de la comisión de reformas sociales de 1883 y es en 1900 cuando se comienzan a aplicar estas políticas. La seguridad social queda institucionalizada en 1908 a través del instituto nacional de previsión.

La ministra de Trabajo, Magdalena Valerio, que durante su intervención ante la comisión del Pacto de Toledo del Congreso aseguró que la gestión del PP provocó que se dilapidasen más de 93.000 millones de euros entre 2012 y 2017. Esa cifra es la consecuencia, primero, de los 74.438 millones que se retiraron del Fondo de Reserva así como de los intereses que la hucha generó. A ello, Valerio sumó 8.621 millones procedentes del fondo de contingencias profesionales y los 10.192 millones del préstamo que el Tesoro Público concedió el pasado año a la Seguridad Social para evitar que se agotase completamente el Fondo de Reserva. En total, «93.251 millones adicionales a las cotizaciones» que, según la ministra, llevan el sello del PP y de su reforma laboral.

Los fachas mienten hasta con los datos, cuando llego Rajoy se cargo el fondo de pensiones de la seguridad social ni fue Zp que fue el que se lo dejo ni fue Sánchez.... es que los fachas son muy tontos y no saben de datos.

Puntuación -27
#10
Carmen
A Favor
En Contra

Y comparar los jubilados con Franco con los de ahora...es de risa. La gente hoy en día se cree que la seguridad social está para tener el retiro dorado...

Puntuación -17
#11
Carmen
A Favor
En Contra

Anda que iba Franco a ser tan blandito con los pensionistas...

De todas formas, lo primero es gestionar mejor y no volver a caer en el error de propiciar que bajen los sueldos y se suba el gasto en pensiones, con o sin hucha. Las pensiones deberían tener un mínimo asegurado y otra parte varíable según necesidad. Por eso mi opinión es que ahora mismo deben recortarse y cuando se equilibren que se vayan mejorando si se puede.

Puntuación -20
#12
Al 10 jajaja...
A Favor
En Contra

Eres un indocumentado, la izquierda dilapida, la derecha ahorra.

Mañana intenta levantarse 10 minutos antes y entrenas, para ser más tonto todavía.

Lo malo de tontos como tú, es que a la hora de votar, vale lo mismo un tonto de un tonto que de un listo.

Puntuación 12
#13
Carmen
A Favor
En Contra

Ese dineral tan irresponsablemente gestionado por parte del PP debería ser objeto de un juicio. No será malversación, pero debería haber algún tipo penal para mala gestión del dinero público. Seguro que así, gobierne quien gobierne, lo hará mejor y no por motivos electorales.

Puntuación -15
#14
Francisco
A Favor
En Contra

Es indispensable que entes --cuyo parecido con sectas destructivas es mera coincidencia-- como el Opus Dei, los Heraldos del evangelio o los legionarios de cristo sean OBLIGADOS a inscribir en la Seguridad Social a sus captados. Los pescan menores de edad -si, esos que no tienen madurez o conocimiento para votar pero la tienen para entregarse de por vida a trabajar para esos entes), no cobran sueldo, no tienen SS ni ventaja economica alguna (lo cual les hace esclavos de hecho y dificulta enormemente que escapen caso caigan en si). Y van a la calle cuando a esos entes les conviene (yo me negue y el mobbing fue brutal). La iglesia catolica los protege y debe sacar dinero (la vida nocturna en Roma no debe ser barata).

Es un absurdo que la sociedad financie el trabajo esclavo para entes que no proporcionan sino problemas, mentalidades anti-cientificas y personas con vidas destrozadas.

Aqui como captan:

https://www.facebook.com/groups/197828766990762/

Despues, en la calle, es la sociedad quien tiene que cargar con ellos, via pensiones no contrib. o cruz roja, etc.

FAMILIAS: CUIDADO CON VUESTRO MENORES. ESTUDIEN LAS TECNICAS DE CAPTACION. SI TE LO HAN CAPTADO Y NO LO CONSIGUES RESCATAR, EXIGE A LA SECTA LA SEGURIDAD SOCIAL. ABRELES PROCESOS JUDICIALES!!!

Puntuación -14
#15
A la Carmen
A Favor
En Contra

Carmen cuantos nabos te has comido hoy????

Aqui te tengo uno preparado.....

Puntuación 11
#16
Juan
A Favor
En Contra

Breve reflexión de 3 minutos sobre la acumulación de deuda y el falso fin de la crisis; https://www.youtube.com/watch?v=UvRZNXgvAW0

Puntuación 8
#17
Basta Ya
A Favor
En Contra

LOS MILES DE MILLONES que se gasta en INMIGRANTES ILEGALES ES ALGO VERGONZOSO.

Ya nos acercamos si no superamos los 100000 en lo poco que lleva de DES-GOBIERNO más los millones que tenemos dentro.

¿De qué vivirán? DE NUESTROS IMPUESTOS¿qué pueden aportar a España? ABSOLUTAMENTE NADA, o al menos nada bueno.

¿CUÁNTO NOS CUESTA MANTENER A LOS INMIGRANTES ILEGALES QUE VIENEN VIOLENTANDO NUESTRAS FRONTERAS?

Nos cuestan dinero antes de que lleguen: gastos de rescate, gastos de estancia y manutención en CIEs, gastos en PAGUITAS o rentas de integración que les pagamos la casa, la comida, la ropa, la sanidad y si vienen con churumbeles también la educación y los libros. Encima en los comedores escolares hay que adaptarles las comidas sin tener ninguna enfermedad que lo justifique, simplemente para respetar "su religión" pero si eres cristiano y tienes alguna intolerancia como al gluten te ponen 1001 pegas.

Si no lo hacemos o no les queremos poner una mezquita encima te llaman racista ¡lo que faltaba!

Y todo esto suponiendo que no se dediquen a delinquir y hacer lo que hicieron un grupo de 15 que apuñalaron a un chico y abusaron de una muchacha, otros tantos magrebíes hicieron algo similar con una menor o la nueva manada de Alicante que son extranjeros nacionalizados ¿dónde están las feministas que se manifestaban contra la otra manada, por qué contra esto que es igual o peor no se manifiestan?; por no hablar de los que se dedican a robar y atemorizar a quienes viven cerca de los CIES o centros de acogida o los manteros de BCN o los de Madrid en Lavapiés cuyas alcaldesas tanto quieren y defienden.

También nos cuestan dinero los que se traen a la familia, incluidos los abuelos, para que les traten en España de todo a costa de nuestra Sanidad (más de 1000 MILLONES DE €UROS ANUALES NOS CUESTAN) y los que piden renta de integración y se van a sus países a vivir de la paguitas del Estado.

Ya hay colectivos a los que se les ha dado de todo para integrarlos y resulta imposible porque viven de subvenciones y es mucho más bonito estar dando palmas y tocando la guitarra todo el día mientras te dan el piso y todos los gastos pagados ... y si les hace falta "más parné" ya sabemos a qué se dedican. Cuando muchos van a pedir una minusvalía como van toda la familia no tienen "eggs" a denegársela y muchos con paguita SIN HABER COTIZADO ni un euro, PERO si vamos los demás aunque tengamos 20 operaciones y 40 años cotizados nos dicen que podemos aguantar ¡increíble!

Estos no son casos aislados, hay muchos cientos y miles de "casos aislados" que nos cuestan mucho más que los pensionistas que han cotizado.

Mientras una FAMILIA ESPAÑOLA TIENE QUE PAGARSE TODO AUNQUE ESTÉ AL LÍMITE DE LA POBREZA y ni siquiera pueden garantizarse s LOS SALARIOS DIGNOS NI LAS PENSIONES CONTRIBUTIVAS.

Para eso no hay dinero pero para ILEGALES LO SACAN DEBAJO DE LAS PIEDRAS.

FUERA NO CONTRIBUTIVAS Y JUBILACIÓN DIGNA PARA QUIEN HA CONTRIBUIDO.

BASTA DE DARLES MILES DE MILLONES DE MÁS A LOS SEPARATISTAS QUE SON UNA REGIÓN RICA QUE DESPILFARRA SUS RECURSOS.

¡ BASTA YA!

Puntuación 29
#18
Ramón Lopez
A Favor
En Contra

Nos podríamos jubilar a los 65 y sobraba dinero, si se aplica esta SOLUCIÓN:

-0 SUBVENCIONES a asociaciones que no interesan.

-0 AYUDAS A ILEGALES expulsión inmediata a su país de origen.

-0 NO-CONTRIBUTIVAS a colectivos cobra-paguitas que no han cotizado.

-Cobrar el RESCATE BANCARIO

-Recuperar lo perdido por la CORRUPCIÓN

-NO RESCATAR AUTOPISTAS

-SUBSIDIOS MÍNIMOS: El SUBSIDIO sólo para los españoles con al menos 15 años cotizados y a cambio deben realizar trabajos para la comunidad.

-El que quiera casa que se la pague nada de dar pisos gratis a extranjeros y a los de la etnia.

-Los delincuentes encarcelados que tengan que hacer trabajos para pagar los gastos que ocasionan y si son extranjeros que esto haga IMPOSIBLE que accedan a la nacionalidad o cualquier prestación: una vez cumplida la pena EXPULSIÓN INMEDIATA.

-SÓLO PENSIONES CONTRIBUTIVAS Y QUE CADA UNO RECIBA EN FUNCIÓN DE LO COTIZADO ni más ni menos.

Puntuación 28
#19
Sean
A Favor
En Contra

Solo con el control de los gastos de los medicamentos, los cuales pagamos a las farmacéuticas mucho más caro que el Reino Unido o Alemania, por ejemplo, y ya no digo Noruega y esos países más serios en el control del gasto que el nuestro sin favoritismo a las grandes empresas, insisto, solo controlando eso nos ahorraríamos todos esos miles de millones para pagar las pensiones, pero claro, los de la mamandurria no van a soltar ese ubre.

Puntuación 6
#20
Usuario validado en elEconomista.es
ROALZI
A Favor
En Contra

LOS JUBILADOS DE AHORA, YA SE PAGARON SUS PENSIONES ANTES DE JUBILARSE

Y PAGARON LOS HOSPITALES, AEROPUERTOS, CARRETERAS, UNIVERSIDADES , ETC QUE YA ESTAN HECHOS AHORA

O ES QUE HAN SALIDO DE LA NADA ????

TIENEN SUS PENSIONES GANADAS SI O SI O SI

LOS MENORES DE 40 AÑOS DE EDAD, QUE SE DESPIDAN DE PENSION PUBLICA ANGUNA

TENDRAN QUE VIVIR SU VEJEZ CON SUS AHORROS COMO NUESTROS BISABUELOS

TAMBIEN TENDRAN LA POSIBILIDAD DE SUICIDARSE, COMER GUSANOS Y PIOJOS, ELC

ES FACIL....

HABER NACIDO ANTES ¡¡¡¡¡

Puntuación 6
#21
Anticomunista
A Favor
En Contra

Los puercos que tanto cacareaban ahora han dejado la hucha de las pensiones tiritando y no dicen nada, solo pedir prestamos para pagarlas.

¿A quien? A inmigrantes ilegales que no han cotizado, a políticos que con solo dos legislaturas cobran la máxima y para intentar ganar votos y los presupuestos se bajen los pantalones y que paguen los demás.

Puntuación 1
#22
Usuario validado en elEconomista.es
Familiaemigrante
A Favor
En Contra

El franquismo y VoX arreglaran todo esto, si....

Joder la que teneis montada en Espana.

Puntuación -6
#23
mariano
A Favor
En Contra

Estado fallido y putrefacto. Ojala y reviente todo y a las calles. Veo mucho racismo en los comentarios , eso esta mal muchachos. Hay que dar todo a los menos favorecidos. Eso dijo el sr. Hay mi españistan corrupta y asaltada por los poderosos. Nada a quitar todas las pagas de viudedad y a pasar controles de salud a partir de 80 años y al que no compense al hoyo. No podemos durar por encima de los 80, hacen un agujero a la seguridad social. No podemos permitirnos personas que duren hasta los 90-100 años. Faine pontro te toca

Puntuación -4
#24
Claro que si #21
A Favor
En Contra

A #21 Roalzi, tus cotizaciones sirvieron para pagar a los jubilados en los tiempos en los que trabajabas, ningún político metió tus cotizaciones en una urna de cristal y las dejó allí intactas hasta que tú dejaste de trabajar.

Ahora dependes de los que vienen detrás y sorpresa, sus condiciones laborales son peores que las que tu tuviste.

Por cierto aquel 92 que os llenó de orgullo por salir en los mapas (España ya estaba en el mapa), fue a cargo de las pensiones (luego vino el 93 y tal).

Al fin y al cabo el pacto de Toledo decía aquello de "el dinero de las pensiones no se puede tocar para otra cosa" - eso es la "gran cleptocracia" que hemos tenido.

Puntuación 5
#25