Economía

El Banco de España ve un margen "elevadísimo" en las hipotecas inversas para complementar las pensiones públicas

  • Urge a tomar ya medidas en el Pacto de Toledo, aunque no sean por unanimidad

El Banco de España aboga por un mayor desarrollo de la innovación financiera para que los mayores puedan transformar su riqueza inmobiliaria en capacidad de consumo, por ejemplo a través del margen "elevadísimo" para avanzar en productos como la hipoteca inversa ante la situación del sistema de pensiones. Además, pide acuerdo político para implementar ya medidas, aunque no haya unanimidad de todos los partidos.

Durante una mesa redonda en las jornadas El futuro de las pensiones España-México, organizadas por Fidentis Gestión y Vitalis en la Casa de México en España, el director general de Economía y Estadística del Banco de España, Óscar Arce, ha indicado que el sector financiero debería tener un papel más activo para desarrollar innovación financiera que permita transformar riqueza inmobiliaria, que es "muy líquida", en mayor capacidad de consumo para las personas mayores.

"España es un país con viudos con pisos muy grandes y rentas muy pequeñas", ha señalado Arce, quien ve un margen "elevadísimo" en el desarrollo de productos de innovación financiera como la hipoteca inversa, la operación financiera dirigida a mayores de 65 años y dependientes que permite convertir, sin perder la titularidad, el valor patrimonial que representa la propiedad de su vivienda en dinero. En este sentido, Arce ha advertido de que hay una "ineficiencia" en la composición de las carteras de las personas mayores.

Asimismo, ha alertado de la "enorme presión" actual que existe sobre la sostenibilidad financiera del sistema público de pensiones y ante tal "magnitud", derivada en gran medida del envejecimiento poblacional, Arce cree que se requerirá combinar "todas las vías de ajuste" y "soluciones" existentes, siendo "inevitable" movilizar recursos adicionales por el lado de ingresos y "reequilibrar" el sistema por el lado de los gastos.

En este sentido, Arce ha avisado de que en 30 años se duplicará la tasa de dependencia, por lo que ha insistido en la necesidad de asegurar la sostenibilidad financiera y apuntalar la sostenibilidad "social" del sistema, de forma que las medidas sean "socialmente aceptables", ya que de lo contrario, "cualquier ajuste será necesariamente inestable y estará sujeto a reversiones" como las actuales.

"Es fundamental que los beneficios del sistema y los costes se repartan de manera equitativa entre los beneficiarios de hoy del sistema y los del futuro"

"Es fundamental que los beneficios del sistema y los costes se repartan de manera equitativa entre los beneficiarios de hoy del sistema y los del futuro", ha enfatizado Arce, quien ha citado como pasos a seguir un mayor automatismo con mecanismos de ajuste automático, mantener y reforzar la contributividad del sistema y una mayor transparencia y predicibilidad.

En este punto, también ha coincidido el presidente de Inverco, Ángel Martínez-Aldama, quien ha insistido en la necesidad de impulsar la información sobre el sistema de pensiones y que se facilite una estimación actualizada periódicamente del sistema de reparto, algo que ha recordado que se lleva incumpliendo desde el año 2011 cuando así se fijó en el Parlamento.

Martínez-Aldama considera que el sistema de reparto, tal y como está concebido, genera "ineficiencias e inequidades", si bien podría ser eficiente si se diese paso a un sistema de cuentas nocionales.

El sistema actual "no es sostenible"

En este sentido, ha advertido de que el sistema público de pensiones "no es sostenible tal y como está definido hoy en día", por lo que ha abogado por trabajar en la dirección de los sistemas mixtos, en los que los pensionistas reciben dos pensiones del sistema de reparto y del sistema de capitalización. "Son exitosos, viables, proveen adecuación y mayor sostenibilidad", ha enfatizado, para subrayar a continuación que a partir del duodécimo año de jubilación los pensionistas han percibido de media todo lo que han aportado, por lo que "se están regalando ocho años de prestación por la cual no se ha contribuido".

De su lado, la presidenta de Unespa, Pilar González de Frutos, ha incidido también en que el sistema debería dotarse de reglas pactadas de cálculo de los derechos y obligaciones futuras que permitan "sistemáticamente" comunicar cuál va a ser el nivel de déficit o superávit que soporta el sistema, de forma que quedase en manos de una autoridad independiente de "reconocido prestigio".

González de Frutos ha recalcado que ha llegado el momento de que el sistema de pensiones se apoye en "varios pilares" y de que empresa y trabajadores se planteen cuál es el papel que los sistemas colectivos de ahorro deben jugar para las generaciones de pensionistas futuras.

A su juicio, los tres principales retos a afrontar son el riesgo demográfico, la productividad y la alta volatilidad del empleo, y se constata una "fuerte crisis" del sistema, debido a que "las cotizaciones de hoy no son suficientes para las pensiones de hoy".

Acuerdo político, aunque no hay unanimidad

Respecto a la respuesta política al reto de las pensiones, Arce se ha mostrado "moderadamente optimista" respecto a que los políticos sean "responsables" con el asunto y conscientes de la necesidad de acometer ajustes al sistema, ya que las últimas decisiones sobre gastos del sistema lo dejan en una situación de "desequilibrio financiero intertemporal".

"Tras poner en suspenso los elementos de la reforma del sistema de 2011 y 2013, el sistema se queda cojo y hay que movilizar recursos nuevos. Confío en que se haga algo", ha apostillado Arce, insistiendo en que "es fundamental arreglar el tejado mientras brilla el sol, antes de que vengan las lluvias".

En este punto, ha indicado que la mayoría de partidos del Pacto de Toledo eran conscientes de la necesidad de acometer ajustes, por lo que ha pedido "revitalizar" la Comisión al día siguiente de las elecciones generales y que no se base la toma de decisiones en la "unanimidad" de los partidos, ya que se avanza a un entorno de mayor fragmentación parlamentaria e "incluso polarización ideológica", que "no debe llevar a la inacción".

Ha coincidido en este argumento el presidente de Inverco, ya que para Martínez-Aldama cada año que pasa es "más difícil" hacer una reforma que genere un sistema transitorio "razonable" y que no cambie abruptamente la fórmula de cálculo de las pensiones, lo que generaría "contestación social".

Por ello, ha pedido que el Parlamento y el Gobierno establezcan un plan de acción para 2030 y 2040 y ha insistido en la importancia de mejorar la información, ya que si no se hacen reformas, solo se podrá aumentar los impuestos y cotizaciones, disminuir el gasto o una mezcla de ambas, que en cualquiera de los tres casos será una decisión "dolorosa para el bolsillo". "Confío en que el Titanic no se hunda mientras la orquesta sigue tocando", ha concluido por su parte González de Frutos.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum11

Pascual
A Favor
En Contra

Señores políticos responsables del manejo y funcionamiento de este país

Ustedes tienen la obligación y el deber, si no legal, si moral y por sentido de lo que es justo, de proporcionar unas pensiones de cuantía suficiente para poder vivir a los cotizantes actuales

No paran de proponer fórmulas que vienen a decirnos que la pensión a la que tenemos derecho no va a ser suficiente, por tanto hará falta un complemento, a sus sesudos lumbreras solo se les ocurre que este complemento salga de lo que ya es nuestro

Sí yo he conseguido a lo largo de mi vida un conjunto de bienes, el que sea, lo justo será que a estos bienes (que son míos) les dé el destino que considere más adecuado, qué puede ser mejorar mi calidad de vida, la de mis hijos, o la de quién yo considere oportuno

Pero NO, que estos bienes sean utilizados por ustedes como solución al problema de sostenibilidad de las pensiones

Por qué las pensiones se tienen que financiar únicamente con las aportaciones de las cotizaciones a la Seguridad Social? Por esa regla de tres que los polideportivos se financien con las aportaciones de sus usuarios , o las bibliotecas, o los jardines, o... etc,etc,etc

Las pensiones deben ser atendidas por el Estado y financiadas como una partida presupuestaria mas de los presupuestos Generales del Estado

Y cómo es muy posible que no alcance para todo, prescindamos de aquello que SI podemos prescindir, pero desde luego NO de las pensiones

Puntuación 25
#1
Damocles
A Favor
En Contra

Claro...para que cuando tengan problemas por las rentabilidades se pongan demandas alegando que no nos enterábamos de nada y las entidades nos devuelvan los dineros. Los bancos no son hermanitas de la caridad, son un negocio, y ante una acción ejercerán una reacción...innovar dicen....

Puntuación 5
#2
Y todavía habrá quien picará
A Favor
En Contra

Hacer siempre lo contrario de lo que te diga el del banco!

Puntuación 16
#3
aristoleches
A Favor
En Contra

primero te quitan las casas porque los bancos no dan créditos, te quedas en el paro, no puedes pagar la hipoteca y tampoco puedes venderla porque no prestan al posible comprador. Encima te queda deuda. Después de haberse quedado con 700.000 viviendas en España gracias al dinero público que les dieron, ahora presionarán al gobierno para que cobres una mierda de pensión y puedas regalarles tu casa......

Por menos en Francia asaltaron la bastilla y le cortaron la cabeza al rey.

Puntuación 15
#4
IrosAlCarajoBCEyBDE
A Favor
En Contra

Vamos a tener que matar a nuestros ancianos para tener un piso en propiedad. Eso es lo que desea el BDE ?

Puntuación 6
#5
Vergüenza Torera
A Favor
En Contra

Esto si que es la rueda.

Genial, compra la casa, paga intereses.

Como no te dan pension, comete la casa (y a ver si te dan los mismos intereses, IPC de todo y a precio de mercado -a ver cual es, pero de entrada comete la especulación y el riesgo de su bajada-).

Esto debe ser genial, para los bancos.

Puntuación 7
#6
A Favor
En Contra

¿Pero quién son estos del banco de España?, a sí, los que no se enteran de una mierda

Puntuación 8
#7
Cambiar
A Favor
En Contra

Las pensiones son y deben ser sagradas, en mi opinión es una prestación fundamental de la planificación y organización de una sociedad y de cualquier estado que se precie

Es una auténtica desfachatez propia de estos cínicos que nos gobiernan, que después de haber cotizado durante décadas, después de estar cosidos a impuestos por todo, nos vengan contando esto

Dejen de malgastar y despilfarrar, eliminen políticos, eliminen funcionarios, cierren todas las empresas públicas deficitarias o sea todas o casi todas, cierren todas las televisiones públicas estatales y autonómicas, dejen de endeudarse con nuestro dinero, eliminen subvenciones a partidos políticos, eliminen subvenciones a sindicatos, eliminen subvenciones y ayudas a fundaciones, asociaciones, lobbies, organismos múltiples y un larguísimo etcétera

Puntuación 10
#8
Sorp
A Favor
En Contra

Hay que ser (si pongo lo que estoy pensando) igual no me publican la nota. Nos ponen las reglas para comprar e intentar pagar una vivienda, nos saquean todo lo que quieren en hipotecas, en irpf, en luz, en agua, en gas, en combustible y ahora se atreven a decir que ¿se van a quedar nuestra vivienda para que podamos comer?

¡ me da la impresion de que nos tienen por tontos muy rematados! o estan buscando una revolución jamas vista.

Puntuación 5
#9
nicaso
A Favor
En Contra

Mucho entendido y mucha historia para explicarnos lo inexplicable. Lo que me llama la atención es que ahora quieren que nos quedemos sin nuestras casas para que arreglemos lo que ellos no han podido o no han sabido arreglar. 12 años dicen y a partir de ahí nos regalan la pensión, eso será a algunos otros hemos pagado más de 40 años nos fuimos a la edad reglamentaria y hasta nos toparon la pensión.

Lo que no hay que hacer es política con las pensiones y ajustar las mismas a lo efectivamente cotizado en cantidad y tiempo.Nada de reconocer años de cotización o mejora de pensiones por el hecho de tener hijos, nada de reconocer pensiones a políticos con aportaciones cutres, nada de tanta jubilación anticipada y menos en la Administración, más preocuparse por crear empleo que es la base de la cotización.

Puntuación 3
#10
Juan
A Favor
En Contra

Indignante leer las noticioas del Banco de España¿Para que sirven estos señores? si no se han enterado de nada cuando las cajas han echo lo que han querido ¿Que sirven para pedir sangre contra el ciudadano? por que para eso vale cualquiera y con menos sueldazos.

Puntuación 1
#11