Economía

¿Y si las cifras de paro se quedan cortas? La tasa de desempleo rozaría el 30% si se tiene en cuenta el subempleo

La tasa de paro de España en 2016 escalaría hasta casi el 30% si en la definición oficial de paro se incluyera a los trabajadores subempleados, es decir, aquellos que se encuentran trabajando a tiempo parcial pero que desearían trabajar más horas. De acuerdo con la definición oficial, la tasa de paro se situó a cierre de 2016 cerca del 18,6%. l El Banco de España advierte que el trabajo a tiempo parcial ha llegado para quedarse

En un artículo incluido en el informe trimestral de la economía española del segundo trimestre, la institución que gobierna Luis María Linde ha analizado otros métodos de medir el desempleo distintos al oficial.

La definición actual de desempleo que se utiliza en España y en otros países europeos, siguiendo criterios de Eurostat, así como en los demás países desarrollados, sigue los criterios de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), según los cuales se consideran paradas a las personas que, en el momento de ser encuestadas, afirman que desean trabajar, que están disponibles para hacerlo en un plazo de dos semanas y que han buscado trabajo en el último mes.

No obstante, el Banco de España entiende que esta definición podría ser "demasiado estricta", especialmente en periodos de crisis, para valorar el tamaño de la población desempleada, por lo que considera que, para determinados análisis del mercado laboral, podría ser útil "relajar" los criterios de la definición oficial de paro.

Alternativas a la hora de medir

Así, tal y como hacen instituciones como la OCDE o el Departamento de Trabajo de Estados Unidos, el Banco de España elabora en este artículo tres medidas alternativas del desempleo. La primera consiste en añadir al colectivo de desempleados a los inactivos "desanimados", es decir, a quienes no buscan un empleo porque piensan que no lo van a encontrar. La segunda alternativa pasa por incluir además a todos aquellos inactivos que, aunque no buscan empleo por cualquier otro motivo, están disponibles para trabajar y quieren hacerlo, y la tercera incorporaría a quienes están buscando un empleo al que, por cualquier razón, no pueden incorporarse inmediatamente.

Una cuarta vía que también podría ayudar a conocer mejor los recursos "ociosos" del mercado de trabajo es contabilizar también a los trabajadores a tiempo parcial que quieren trabajar más horas (subempleo), aunque incluir en esta definición a este colectivo sólo aumentaría la oferta de trabajo de manera parcial, según precisa el Banco de España.

Impacto del subempleo

La conclusión a la que llega la institución es que la inclusión como desempleados de todos estos colectivos elevaría la tasa de paro, aunque de forma poco significativa, salvo cuando se contabiliza a los subempleados, donde este impacto es mayor.

Así, mientras que, según la definición oficial de paro, la tasa de desempleo aumentó en 19 puntos entre el tercer trimestre de 2007 y el primero de 2013, cuando ésta alcanzó un máximo del 26,9%, este incremento se elevaría hasta los 23,1 puntos incluyendo a los subempleados que desearían trabajar más horas, superando incluso el 35% en el punto más alto de la serie.

Cuando se utilizan las diferentes alternativas de inactivos, los aumentos de la tasa de paro en este periodo son parecidos a los de la definición oficial, de 19,4 puntos incluyendo a los 'desanimados', y de 19,8 puntos si se contabilizan a todos los disponibles.

Desde los máximos alcanzados a principios de 2013 hasta finales de 2016, la tasa de paro desciende en más de 8 puntos en todas las definiciones consideradas, salvo en el colectivo de empleados a tiempo parcial que quieren trabajar más horas, donde el recorte es más reducido.

Trabajar más horas

El Banco de España señala que el mayor aumento del paro cuando se considera a los trabajadores subempleados se debe al incremento que experimentó el empleo a tiempo parcial en este periodo, desde el 11,7% de finales de 2006 al 15,3% a cierre de 2016, y sobre todo, al aumento del tiempo parcial involuntario, que ha pasado de representar cerca de un 30% a superar el 60%.

Además, la institución que gobierna Luis María Londe observa una "acusada reducción" de la probabilidad de pasar a un empleo a tiempo completo desde un empleo a tiempo parcial involuntario. Esta probabilidad se situó en el 17,5% en 2016 (20% en el caso de los que tenían un contrato a tiempo parcial por otros motivos), cuando antes de la crisis la probabilidad de pasar a un empleo a tiempo completo era superior entre aquellos con contrato a tiempo parcial involuntario.

"La evolución más reciente de estas entradas, en las que no se observa una vuelta a los niveles previos a la crisis, podría indicar que parte del aumento del volumen de trabajo a tiempo parcial se habría convertido en permanente en el mercado laboral español", subraya el organismo, que considera que las reformas legales aprobadas en los últimos años, entre ellas la laboral, que permitió la realización de horas extraordinarias en los contratos a tiempo parcial, ha podido influir en esta evolución.

Menos opciones de jornada completa

Pero no sólo los subempleados no han visto aumentar sus probabilidades de encontrar un empleo en los últimos tiempos. El Banco de España también señala que la recuperación del mercado laboral en los últimos tres años tampoco ha incrementado esta probabilidad en el caso de los inactivos 'desanimados' o entre quienes no buscan empleo por otros motivos.

En todo caso, la institución señala que estas formas alternativas de medir el desempleo no pueden reemplazar a las habituales, que han sido construidas por instituciones internacionales, "haciendo uso de los más estrictos controles de calidad estadística".

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum12

Esta claro
A Favor
En Contra

Trabajar 2 horas al día no es un trabajo.En todo caso una pérdida de tiempo.

Puntuación 33
#1
paco
A Favor
En Contra

y como faltan niños los traen de morilandia y como hay que mantenerlos,a ellos y a sus papis,pues hay que subir impuestos,y dar el trabajo de los de aquí a los de allá,etc,o sea, que la cosa pinta de que te cagas.

Puntuación 27
#2
Marta
A Favor
En Contra

Y si se tiene en cuenta el 25% de economía sumergida que son unos cuatro millones de empleos se quedaría en casi nada. http://cronicaglobal.elespanol.com/graficnews/espana-economia-sumergida-2017_67942_102.html

Puntuación 10
#3
pepeperez
A Favor
En Contra

y si se contasen las situaciones de desempleo provocadas, y las pocas ganas de trabajar de mucha gente, al menos mientras hay cualquier subsidio, estaríamos en un 5% real.

Puntuación -10
#4
hector
A Favor
En Contra

Y si metemos a la gente que trabaja y está quemada en su trabajo?

Dejaros de gilipolleces el que está parado esta parado y punto.

Esta noticia es la bomba p

Puntuación 0
#5
Usuario validado en elEconomista.es
OPEP-Petroleo2
A Favor
En Contra

SI contaran la gente que el SEPE le manda hacer cursos, y los saca del PARO.. llegan al 50% de Paro.

Puntuación 10
#6
reflexiones
A Favor
En Contra

Al 1 hay 300.000 empleadas del hogar a las que algunos de sus contratadores han dado de alta y los demás no.

Por cada empleador se hace un contrato (que puede ser de 3, 4, etc horas a la semana).

Una curiosidad, en esta situación hubiera estado el asistente de Echenique si no lo hubiera tenido en negro.

Es decir, en España hay cientos de miles de personas que trabajan para varios empleadores y ninguno le hace un contrato de 40 horas a la semana.

Porque trabajan troceando su tiempo entre varios. Claro que les gustaría trabajar para una sola persona, pero casi nadie necesita (o puede pagar) un asistente o empleada del hogar a tiempo completo.

Me pregunto si han quitado a las personas duplicadas.

Una persona que tiene 5 contratos a tiempo parcial con 5 empleadores distintos tiene 5 contratos distintos firmados. Es la ley (la que se saltaba Echenique en su turno, pobrecito asistente),

¿Se han eliminado 4 para hacer la estadística?

Me temo que no. Cuando se usan cifras de CONTRATOS para referirse a PERSONAS, se comenten muchos errores.

Puntuación 1
#7
esto no es serio
A Favor
En Contra

¿Y esta noticia, que no es ni noticia?

¿Por qué la tiene eleconomista en portada y durante 2 días?

Os estáis convirtiendo en el "sálvame deluxe" de la prensa económica.

Puntuación -3
#8
ULF
A Favor
En Contra

El único indicador de paro que vale es el internacional. Cómo va a vivir un empleado a tiempo parcial en Spain, sin no puede vivir siquiera a tiempo completo con 750 € brutos?.

Es lógico que, como estómago agradecido LInde edulcore y disfrace el paro real, pero está claro que es del 30% como mínimo.

Las estadisticas del estado, creo que deben estar todas trampeadas.

Puntuación 0
#9
Ricardo
A Favor
En Contra

Pues imaginate lo que sera la vida de los ex-miembros de entes --cuyo parecido con sectas es mera coincidencia-- como el OPUS DEI, LOS HERALDOS DEL EVANGELIO O LOS LEGIONARIOS DE CRISTO. Sin experiencia laboral, sin seguridad social, sueldo, ahorros o cualquier ventaja, trabajaran sus mejores lustros hasta que al "ente" ya no les interese. Iran a la calle sin ahorros, indemizacion o ventaja otra que "agradecer las innumerables gracias recibidas".

Familias: o vais ahorrando para vuestros hijos captados por esos entes o mucho cuidado para evitar que los cacen.

Estos son y seran lo peores sub-empleados (esclavizados!!) con las bendiciones de la Iglesia catolica.

Y la sociedad a pagar pensiones no contributibas etc.

Puntuación 0
#10
hablamos por hablar
A Favor
En Contra

Al 9, en Alemania hay más de 7 millones de personas con minijobs de menos de 450 euros al mes. Luego van prosperando.

Así se lucha con China y con los robots.

No les va nada mal.

Puntuación 0
#11
alvaro
A Favor
En Contra

el 30% es el porcentaje de personas que tienen un empleo digno y no parados. el resto son empleos por horas, empleos en negro, contratos de formacion, cursos inservibles, trabajos precarios que nadie haria etc. asi va España. Viva el vino!

Puntuación 1
#12