Economía

El BCE podría plantearse regalar 1.300 euros a cada ciudadano de la Eurozona

  • Hace unos años también se decía que la compra de bonos era impensable
Foto de Getty

El Banco Central Europeo podría entregar hasta 1.300 euros a cada ciudadano de la zona euro si no encuentra otra manera de reactivar la inflación, según los expertos del banco sueco Nordea Bank. Esta sería la cantidad exacta que correspondería a cada ciudadano de la Eurozona si la institución europea estuviera dispuesta a comerse su colchón de capital, según explican los economistas de Nordea.

Aunque el BCE ha intentado distanciarse de esta idea de 'regalar' efectivo a cada ciudadano (acción conocida con la metáfora 'helicóptero del dinero'), lo cierto es que Peter Praet, economista jefe del BCE dijo que, en teoría, era una opción. El banco central del área monetaria ya ha gastado miles de millones en un programa de compras para evitar la deflación, sin embargo los precios no terminan de reaccionar.

Como la estabilidad de precios es el principal cometido de la institución monetaria, entregar dinero directamente a los ciudadanos para que consuman puede ser una herramienta que no se extralimite en sus competencias. Esta forma de ver el 'helicóptero del dinero' podría permitir al BCE implementar esta controvertida política.

"El helicóptero de dinero no es actualmente parte del debate en el Consejo de Gobierno de la institución", ha explicado el miembro del comité ejecutivo del BCE, Benoit Coeure. "Para ser sincero, no veo cómo podría funcionar sin ciertas medidas que permitan compartir el riesgo con los gobiernos, lo que podría ser problemático en términos prácticos y legales", sentenció.

Este 'helicóptero del dinero' consistiría en que los bancos centrales financien de forma directa programas de estímulo de los gobiernos, que estos podrían emplear de la forma que viesen más adecuada, siempre a través de la inversión pública. Pero el BCE tiene prohibido monetizar el déficit público de los gobiernos, por lo que Nordea cree que podría considerarse como una opción el envío de dinero directamente a los ciudadanos de los 19 países de la zona euro.

"Retrocedamos un par de años y el programa de compra de bonos soberanos parecía imposible para el BCE", asegura el analista jefe de activos fijos de Nordea, Jan Von Gerich. "Estamos cada vez más introducidos en un ambiente en el que los bancos centrales tienen que probar algo nuevo", agregó.

La inflación no despierta

El IPCA en la zona euro ha seguido cayendo en marzo, según los datos publicados el jueves, mientras que el desplome de las materias primas ha erosionado las perspectivas inflacionarias a largo plazo hasta unos niveles no vistos posiblemente nunca.

Según los cálculos de Nordea, el BCE podría soportar pérdidas de 444.000 millones de euros, equivalentes a 1.300 euros por ciudadano. Este cálculo se realiza contabilizando el capital pagado a los bancos centrales de la zona euro por parte de gobiernos nacionales y por los beneficios que ha generado la entidad gracias a las diferentes operaciones que realiza con bonos, divisas y otros activos financieros.

"Esa cantidad es el tope si deciden enviar cheques directamente a los ciudadanos, el banco estaría regalando dinero a cambio de nada y eso consume su capital", dijo Von Gerich.

El BCE podría hacer aún más todavía si se atreve a funcionar con capital negativa, una estrategia que se ha implementado en países en desarrollo. No obstante, esta forma de actuar amenazaría la independencia de la institución, porque podría necesitar de nuevo la ayuda de los países de la Eurozona para ser recapitalizado.

comentarios43WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 43

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

que pagaran sus gobiernos con los intereses correspondientes
A Favor
En Contra

que pagaran sus gobiernos..por supuesto... con los intereses correspondientes ...que se llevaran los de siempre ,,faltaria mas ... se financian a traves del dinero que aportan los bancos centrales de cada pais ..pero a traves de la banca privada ,,generando abusivos intereses que empobrecen y arrasan los recursos de paises enteros ,,condenandolos a la pobreza durante generaciones asi fabrican las llamadas ..""deudas externas """...

Puntuación 67
#1
pepe
A Favor
En Contra

ES LA UNICA FORMA DE ARREGLAR LA ECONOMIA QUE TENGA EL DINERO QUIEN LO GASTA

NO QUE SE LO REPARTAN ENTRE UNOS POCOS COMO SIEMPRE PARA SEGUIR ACUMULANDOLO EN PARAISOS FISCALES

Puntuación 44
#2
Juan
A Favor
En Contra

El dinero es como el estiércol.

Mejor cuanto más repartido!!

Puntuación 110
#3
bsb
A Favor
En Contra

Seamos sensatos. La mejor opción es la renta básica para comer y techo. Así se acaban las subvenciones y ayudas. Esta renta se sumará al salario que cada persona obtenga y de aquí el cálculo de IRPF. Se acaba con la pobreza, bajará el paro dado que en las parejas y debido a la renta básica podrían decidir no trabajar uno de los cónyuges si pueden vivir con un sueldo y la renta básica.. Todo iría mejor, con menos estrés y más raciocinio que ya conviene.

Puntuación 69
#4
JUDAS
A Favor
En Contra

A LOS PATANES QUE VOTARON AL HDP DE ZAPA TERO QUE NO LES DEN NI UN CÉNTIMO

A VER SI SE MUEREN

Puntuación -152
#5
luiggi
A Favor
En Contra

A los ladrones de las tarjetas black tambien les regalaran los 1.300 euros ?? Los politicos parece han perdido el juicio, que bajen los impuestos de una puñetera vez y consumiremos mas.

Puntuación 156
#6
FRANN31
A Favor
En Contra

madre mia como está el patio

Puntuación 67
#7
Blackmoon
A Favor
En Contra

El dinero acabaría en el mismo lugar. Pero las familias bajarías sus deudas es un opción muy buena.

Puntuación 35
#8
RWR
A Favor
En Contra

JUDAS ¿TE HA IDO MAL? PUES JODETE

Puntuación 43
#9
El Gañanaco de los pisos
A Favor
En Contra

April s fool

Puntuación 20
#10
nicaso
A Favor
En Contra

Regalar dinero ?. Para que trabajar pues. Por un lado nos matan a impuestos y despues regalan el dinero. Por qué no bajan impuestos o suben salarios que es parecido pero más vistoso ?. Desde el momento en que tiraron por ls suelos el valor del dinero por eso de que hay que incentivar la demanda para que haya crecimiento han conseguido el efecto contrario, endeudamiento sin límites, ahorro por los suelos y demanda estancada y ahora salen con éstas.

Puntuación 62
#11
Uno que pasaba por aqui
A Favor
En Contra

Anda que no nos vendría bien ese dinero...

Pero pan para hoy hambre para mañana...

No creo que sea la solución, este país lo que necesita es una reestructuración de la educación y del mercado laboral, una mayor flexibilidad en esta ultima y generar trabajo, menos impuestos para evitar la economía sumergida ( en este país si se puede no pagar...).

La gente quiere ganarse la vida, quiere un trabajo digno, claro que nos gustarian esos 1300€, pero ya te digo yo que el 99% lo cambiaban por un contrato indefinido...

Saludos

Puntuación 45
#12
es lo que hay
A Favor
En Contra

La pregunta del millón es:

¿Están de acuerdo aquellos a los que les cuesta muchas semanas de madrugones y esfuerzo ganar 1.300 euros, a que se regale dicha cantidad a todo el mundo, incluido a su vecino, que ni trabaja ni quiere trabajar?.

Respondan.

Nota: El dinero tiene valor porque cuesta ganarlo.

Puntuación 51
#13
Uyuyuyu
A Favor
En Contra

Solo 1300? Con eso poco te puedes comprar... Renuevas armario pagas en b alguna xapucilla en casa.. O son 1300 al mes a condición de gastarlo todo? Eso ya es otra cosa...

Puntuación 3
#14
la verdad
A Favor
En Contra

A mi me cuesta mucho ganar el dinero, por lo tanto no estoy de acuerdo en que se regale. Si no mañana dejo de trabajar...

Puntuación -2
#15
Nathan
A Favor
En Contra

La gente no entiende que la inflacion es un ladron que te mete su mano invisible en el bolsillo y del que no puedes escapar aunque metas tu dinero en una camara acorazada.

Esos 1300 € YA te los han robado desde el momento que los imprimen. Aunque esto es mucho mejor, que al menos te los devuelven, que lo que hacen normalmente que es imprimir y repartir el dinero entre un selecto club de amiguetes.

Puntuación 29
#16
A Favor
En Contra

Este mundo necesita otra guerra mundial.

Puntuación -16
#17
Pepe
A Favor
En Contra

Luego dicen que Pablo Iglesias.

Puntuación 15
#18
Quque
A Favor
En Contra

Hombre no.Ya me estaba yo relamiendo como mi gato.

Puntuación 7
#19
Benny Hill
A Favor
En Contra

Me pregunto de donde sale tanto memo ¿ en qué manos estamos ? ¿ quién fue el idiota que puso los edificios de la UE en una ciudad plagada de guettos yihadistas ? Y ahora este dinero , es como si volviera la imagen de Benny Hill dándose de palmetadas en la frente a ver si se le ocurría algo bueno .El fin de la epopeya humana pinta ser una enorme bola de mierda .

Puntuación 24
#20
¿regalar dinero?
A Favor
En Contra

Si en vez de regalar el dinero a todo quisqui, que no creo que lo devolvieran la mayoria, suben los depositos y la gente se lleva los inereses para poder gastar , hacienda reibe lo suyo y con el dinero qe recibe hacienda subvencionan a los que no tienen

Puntuación 1
#21
Usuario validado en elEconomista.es
el_economista
A Favor
En Contra

No son 1.300€ al mes. Entiendo que es un sólo pago de 1.300€.

El Banco Central Europeo (BCE) lo hace para reativar la economía y que la inflación vuelva a unos niveles del 2%. Es decir, que los precios crezcan anualmente un 2%, que es lo que establece el BCE como necesario para que la economía permanezca estable y con un desarrollo lógico y normal.

El BCE ya ha bajado los tipos de interés al 0% y compra 80.000 millones de € de activos (Quantitative Easing) con el objetivo de que suba la inflación y se reactive la economía. Como podemos ver, el nivel de precios sigue sin subir y la economía no se reactiva.

Por tanto, el BCE se ve obligado a utilizar otras medidas de Política Monetaria para conseguir sus objetivos, anteriormente expuestos.

Lo que yo no tengo tan claro es, si en países como España, esos 1.300€ se utilizarán para consumir o los hogares lo utilizarán para pagar deudas o para ahorrar. En estos dos últimos casos, esta medida del BCE no tendrá el efecto que buscan.

Puntuación 20
#22
FINA
A Favor
En Contra

ESTE 1300E, ES PARA COMPRAR CHUCHES, NADA MíS. JUAJUAJUAJUA....

Puntuación 9
#23
alejandro
A Favor
En Contra

no hombre no. lo que deberían hacer es regalar dinero en mas cantidad pero únicamente para ser usado como pago de deudas. porque mas de uno se lo va a gastar en lo que no debe.

ese dinero seria para pago prestamos, sean hipotecarios, personales, o de lo que fuere, asi es como se iria bajando la deuda privada, y de paso ese dinero lo tendría la banca que luego lo podría prestar a menor interés.

pero esto no lo harán porque seria el inicio de la solución via desendeudar, cosa que no quieren hacer en realidad.

Puntuación 1
#24
Cerdito Ahorrador
A Favor
En Contra

La gente solo gasta en tonterias...así que 1300€ en el bolsillo de un español medio...UNA MAÑANA jajajaja en un español serio..mucho tiempo

Puntuación 15
#25