Economía

La reforma de las pensiones se tambalea ante la negativa en bloque de la oposición a Escrivá

  • Ninguna de las formaciones de la oposición da su respaldo al acuerdo
  • Escrivá no encuentra "reservas significativas" y ve inconsistente la crítica
  • El tono de la sesión del miércoles fue muy bronco, con insultos incluidos
El ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá. Foto: EP

Se avecina tormenta en la reforma de las pensiones. La oposición en bloque ha cargado contra el ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, y le ha negado su apoyo al acuerdo firmado la semana pasada con los agentes sociales y que presentó el miércoles en la Comisión del Congreso del Pacto de Toledo.

Ninguna de las formaciones de la oposición ha avanzado el respaldo a esta reforma acordada con los sindicatos CCOO y UGT, y las patronales CEOE y Cepyme, expresando bien sus recelos por las medidas alcanzadas, por las que están por negociarse, o bien directamente por haberse dejado parte de las medidas pendientes de acordar.

Por parte del PP, ha sido la propia portavoz parlamentaria de los 'populares', Cuca Gamarra, la que ha intervenido ante Escrivá, asegurando que el acuerdo escenificado en Moncloa con sindicatos y patronal es "el trailer edulcorado de lo que está por venir", que pasa por "pensiones más bajas", un mayor déficit del sistema y falta de medidas para aumentar el empleo.

Asimismo, ha criticado que la primera parte de la reforma de Escrivá pase por derogar las reformas aprobadas por el Gobierno de Mariano Rajoy en 2013, una "exitosa" reforma, y cuyo final considera "un gran error".

Gema López Somoza, diputada del PSOE en el Pacto de Toledo, ha recordado a Gamarra que esa reforma "fue unilateral, no pasó por el Pacto de Toledo" ni tampoco contó con el acuerdo de sindicatos y patronales. "Esas reformas de las que mucho alardean pero ni llegaron a aplicar", ha dicho, recordando que fue el propio Gobierno 'popular' el que suspendió la subida del 0,25% y aplazó el factor de sostenibilidad para sacar adelante sus últimos Presupuestos.

Escrivá defiende su reforma en dos tiempos: "Es para 30 años"

Escrivá ha replicado a Gamarra acusando de "inconsistente" su discurso tras el acuerdo y el apoyo alcanzado para renovar el Pacto de Toledo, y ha lamentado que "no hay derecho" que el PP caiga "otra vez en el regate corto de secuestrar a los pensionistas".

El ministro ha aceptado consideraciones desde formaciones que en octubre del año pasado se resistieron a apoyar la renovación de las recomendaciones del Pacto de Toledo, pero ha cargado contra aquellas formaciones, como el PP o Coalición Canaria, avalaron las mismas y ahora rechazan el acuerdo de unas medidas adoptadas a partir de ellas.

En todo caso, Escrivá ha destacado cómo, pese a todas las críticas, no ha encontrado "contrapropuestas ni reservas significativas" a las medidas acordadas en la primera parte de su reforma. Asimismo, ha defendido su reforma en varios tiempos como "el mejor método" para llevarla a cabo.

Así, ha subrayado que la reforma "tiene que durar para 30 años" y que, por tanto, en el Gobierno deben "estar seguros" de que está todo "bien trabajado" y "aquilatado", antes que presentar "de forma precipitada" pero de una sola tacada.

Unidas Podemos: "No se nos desvíe"

Por Unidas Podemos, Aina Vidal ha señalado que el acuerdo "está bien, pero no es suficiente". "Estaremos a su lado para dar garantías y pagar pensiones dignas", ha dicho a Escrivá, "pero no se nos desvíe. No vamos a aceptar recortes ni fórmulas raras", ha abundado, afeando sus declaraciones, luego desmentidas, sobre el futuro factor de equidad: "Extraña forma de explicar un acuerdo el centrarse en algo que no forma parte de él", ha dicho.

"No nos vale esta reforma de brocha gorda", ha abundado Jordi Salvador (ERC), que ve un "recorte encubierto" de las pensiones del que Esquerra, ha dicho, "no va a ser cómplice". También ha afeado que, por mucho que se desgranen y desplacen gastos impropios, no se hable de reponer una factura indebidamente abonada que considera "un saqueo", y que hoy podrían suponer unos 103.000 millones adicionales en la 'hucha' del Fondo de Reserva.

Íñigo Barandiaran ha pedido al ministro que recupere el diálogo y la conversación con el Gobierno vasco, porque si "no se aclaran estas cosas antes del Presupuesto puede que el Gobierno tenga problemas". "A pesar de que somos socios nos tenemos que enterar por la prensa de los contenidos del acuerdo", ha alertado. "Si quiere contar con nuestro apoyo deberá hablar de negociar más con este grupo, porque está en juego algo más que el simple desarrollo de un texto legal", ha añadido.

Desde Ciudadanos, María Muñoz Vidal ha subrayado que hay cosas que le inquietan del acuerdo conforme están planteadas. De hecho, cree que la vinculación de las pensiones con el IPC "roza lo irresponsable" porque no viene acompañada de medidas que garanticen la sostenibilidad en el largo plazo.

"No vamos a negar las cosas que están bien, pero creemos que hay aspectos negativos que no nos gustan y que no vamos a apoyar", ha dicho Oskar Matute, de EH-Bildu. "No vamos a participar en ninguna lectura que suponga un ataque a los derechos de los pensionistas de ningún tipo, ni ahora ni antes ni en noviembre", ha dejado claro, tras resaltar que si esto no se remedia habrá algún tipo de réplica a través de movilizaciones sostenidas en las calles.

El diputado del PDeCAT Genís Boadella ha destacado que no es partidario de ir haciendo "parches" y ha pedido una solución global y que se aborde la modificación del sistema de pensiones de forma conjunta, y no en dos fases como ahora.

Por su parte, el diputado de la CUP Albert Botran ha dicho que el acuerdo tiene "elementos de cal y otros de arena". Desde su punto de vista, "el acuerdo son recortes, aunque lo firmen CCOO y UGT". "El planteamiento de base ya es falso, ya que se nos cuenta que en el futuro faltarán cotizantes por la pirámide demográfica, pero no hay un problema demográfico, sino de paro y de salarios bajos", ha apostillado.

Oramas critica el 'complejo de Penélope'...

Durante el turno de réplica, la diputada de Coalición Canaria Ana Oramas ha criticado que se ha llegado al acuerdo con los agentes sociales, porque "se ha pospuesto lo conflictivo". "Tiene usted complejo de Penélope, que teje por la mañana, lo que Podemos y Moncloa destejen", ha dicho Oramas, que cree que el acuerdo "es un parche".

La diputada ha sido muy crítica con que el Gobierno haya aprobado el anteproyecto de reforma de pensiones sin haberlo llevado antes al Pacto de Toledo. "Nos viene con los hechos consumados cuando tenía que haber acuerdo político. Aprueban el Anteproyecto sin los elementos conflictivos y los aplaza a noviembre, ¿no estarán pensando traerlos como una enmienda a la tramitación?", ha preguntado.

... y llama "mentiroso" al ministro

Con la diputada de Coalición Canaria Escrivá ha mantenido un fuerte encontronazo, lamentando además sus críticas a la gestión del ingreso mínimo vital (IMV) pues, ha recordado, la renta mínima gestionada por el Gobierno canario desde hace años alcanza a unas 9.000 personas por 15.000 beneficiarios en solo un año de la nueva prestación de la Seguridad Social. Asimismo, ha acusado a Oramas de "confundir" a pensionistas y beneficiarios del IMV.

"Qué mentiroso", ha replicado Oramas, llegándose a interrumpir la sesión por parte de la presidenta de la Comisión, Magdalena Valerio, que le ha pedido la retirada de su "insulto". Oramas ha accedido a retirarlo, pero ha pedido que Escrivá haga lo propio con sus "descalificativos".

"No quiero que esto se convierta en una Comisión de hazmerreír, nos estamos jugando mucho", ha replicado Valerio, afeando a la diputada canaria que interviniera sin tener la palabra. Escrivá ha asegurado que "en ningún caso" ha buscado descalificarla. "Los datos no puedo retirarlos porque son verdad, ese es el problema", ha apostillado.

comentarios7WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 7

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

reforma? no es necesaria
A Favor
En Contra

siendo ya una evidencia que toda esta panda de chupipandis flowerpowers que viven de la ideología y la utopía hacen del eufemismo su bandera, queda claro que reforma -en su particular deformación de la realidad- significa en realidad destrucción..

nos quedan dos años con esta banda. No dejarán en pie ni los palos del sombrajo

pos eso, no es necesario reformar (en lo que el término significa realmente) las pensiones.

se las van a cargar directamente.

como todo lo que tocan.

Puntuación 25
#1
plenilunio
A Favor
En Contra

Si le parece "poco significativo" querer esquilmar a toda una generación...

Menudo elemento...

Puntuación 33
#2
Carmen
A Favor
En Contra

La oposición va a boicotear absolutamente todas las medidas, da igual pensiones que laboral que judicial, absolutamente de lo que sea y sobre todo si va a ser requisito para que nos den las ayudas y forzar con esta táctica a la población, como ha hecho ya en otras ocasiones. Eso es algo que sí debe aceptar el Gobierno, que son tan buenos que parecen bobos, y luchar contra ello en Europa, que se resigne a que no va a ser suficiente con decir que se va a intentar llegar a acuerdos, no, con la derecha franquista no hay acuerdos de ningún tipo que valga y dentro de poco empezará a querer echar por tierra también el de la violencia machista, la derecha es GOLPISTA, punto. Tienen que saberlo en Europa y que desde Europa ayuden a España a librarnos de estos golpistas boicoteadores de la derecha que pretenden gobernar a costa de dejarnos sin ayudas para luego ir llorándolas ellos.

En cuanto a pensiones, hay que recortarlas y ya y que quede bien clarito que la culpa es del pp por su reforma laboral y no haber atajado por lo sano con las pensiones en 2011 ya. Lo que tenemos es la herencia llena de deudas del pp.

Y me importan un pito vuestros negativos!!

Puntuación -42
#3
Miguel
A Favor
En Contra

Buenos días, por favor, alguien sabe cómo va la auditoría interna que está haciendo el banco de España sobre más de cien mil millones de euros del fondo de pensiones de la seguridad social, desviados a otro pagos por los distintos gobiernos PP, PSOE. En los últimos 25 años. Si nos confiscan amablemente un 25 por ciento de nuestros salarios mensuales y resulta que no hay dinero. Que hacen con el?

Donde va? En que gastos impropios se está gastando? Desde luego nos sobran políticos, asesores, para estos resultados

Puntuación 26
#4
Usuario validado en elEconomista.es
andyboo
A Favor
En Contra

Carmen

Y a los demás nos importa un pito tus discursos de extrema izquierda radical rancia y feminista ultra radical.

Además de tus tesis económicas sobre pensionistas, pero no dices nunca que recorten a las ongetas feministas y demás chiringuitos rancios lleno de gente rancia como tú.

También cuando vas a decir que dejen de dar pagas de la seguridad social a inmigrantes de pateras, de saltos de valla y menas, a claro esos no desgastan la seguridad social, solo la desgastan los que han cotizado 40 años, hipócrita de narices, porque claroooooo somos fachas por haber pagado 40 años al gobierno de turno además de todos los impuestos.

Y me importa un pito tus comentarios radicales de misandria o misoandria de comunistas radicales rancios, que todo lo que no piense como el es facha.

Puntuación 20
#5
Manuel
A Favor
En Contra

TITULAR. - D. Pablo Casado, baje Usted de los cielos y arregle esto -

* Yo apuesto por el Sr. D. Pablo Casado para que arregle todo este desaguisado........Pero es que además han visto Ustedes que bien le queda el traje.....Y la camisa y la corbata....Y como le quedan los zapatos.......Por favor que no tenga mucha prisa por coger el gobierno de la nación........Que estos lo estropeen todo y hundan el País, que ya vendremos después nosotros con el Sr. Montoro como Ministro de Economía y Hacienda y lo levantaremos de nuevo.....Ya lo hicimos una vez y lo volveremos a repetir....¿Que como lo vamos a hacer?.........Pues muy fácil, como lo hicimos la última vez que desbancamos al PSOE del Sr. Zapatero y del Sr. Rubalcava del gobierno de la nación.....Aquí no hay trampa ni cartón.

Puntuación 2
#6
txema
A Favor
En Contra

¿ Dónde está el dinero que hemos ido cotizando a lo largo de nuestra vida laboral los que ahorra nos llaman “bay boomers”?

Por cierto, no hay alguna palabra en castellano para definirnos?

Puntuación 5
#7