Economía

El Gobierno baraja elevar el SMI un 10% en contra de CEOE y Banco de España

  • El informe de los expertos lo coloca entre 1.012 y 1.047 euros para el año 2023
La ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz. EFE
Madrid

Si el Gobierno cumple el programa pactado entre PSOE y Unidas Podemos y no se convocan elecciones generales anticipadas, antes de que termine esta legislatura (noviembre de 2023) el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) deberá colocarse en una horquilla que va de 1.012 euros a 1.047 euros, lo que implica una subida respecto a los 950 euros actuales entre el 6,5% y el 10,2%. Un incremento que choca frontalmente con un reciente informe del Banco de España que cuantifica entre 83.000 y 180.000 los empleos que costó el 22% de subida del SMI del año 2019 hasta colocarlo en 900 euros. E, igualmente, cuenta con la oposición de los empresarios que consideran que, tras una subida cercana al 30% en dos años, ahora, en plena crisis provocada por la pandemia, no es el mejor momento para un nuevo aumento.

Estos son los datos a los que ha llegado la Comisión de Expertos nombrada por el Gobierno en enero para determinar una fórmula que sirva para calcular el salario medio en España, según una información publicada por El País que ha sido confirmada por miembros de dicha comisión a este diario. Una comisión a la que declinó pertenecer tanto CEOE como Cepyme.

Incluir o no este 2021

La ministra portavoz, María Jesús Montero, explicó ayer que con el informe en la mano el Gobierno se reunirá con los agentes sociales para ver cómo "distribuir ese peso" para alcanzar el objetivo, debatiendo si la subida hasta alcanzar el 60% del salario medio se reparte entre 2022 y 2023 o "si incluimos 2021". "Es importante llegar a ese compromiso pero también que sea compatible con la generación de empleo", dijo Montero, porque "hay que equilibrar la mejora del poder adquisitivo pero garantizando que no será a costa de la pérdida de puestos trabajo", tal como apuntó el Banco de España.

Las fuentes de la comisión de expertos consultados por eE, que señalan que entregaron su informe al Ministerio de Trabajo este lunes, mostraron su profundo malestar por la filtración del documento. Según señala El País, el salario medio se calculará a partir de la Encuesta de Estructura Salarial que realiza el INE aunque no es exactamente el mismo. Fuentes del Ministerio de Trabajo matizan que los datos presentados por los expertos no son definitivos y pueden variar. Los expertos resaltan que aunque el informe está abierto a observaciones, la fórmula está bastante cerrada. Sin embargo, cada año irá ajustándose a las cifras, por lo que ese máximo de 1.047 euros no es definitivo, máxime si se tiene en cuenta que la última Encuesta de Estructura Salarial se elaboró con datos de 2018 y se espera la actualización.

El Ejecutivo de coalición tiene en su pacto de Gobierno el compromiso de colocar el SMI en el 60% del salario medio de los españoles, como se recomienda en la Carta social europea. Ante la falta de concreción de cómo se calcula ese salario medio el Gobierno nombró esa comisión de expertos con la que pretendió, además, zanjar el fuerte enfrentamiento interno surgido entre los socialistas, con Nadia Calviño en cabeza recomendando no subir el SMI este año, y la facción de Unidas Podemos con Yolanda Díaz que siempre ha defendido que este año al menos se debería incrementar entre el 0,9% -subida de las pensiones y sueldos de los funcionarios- y el incremento medio de los convenios -un 1,55% registrado en abril-.

Enfrentamiento interno

Los miembros del Gobierno pertenecientes al PSOE han defendido la tesis de los empresarios, que consideran inadecuada una subida este año, mientras que los de Unidas Podemos secundan a los sindicatos que han abogado por un incremento este mismo año. En enero, la balanza se puso del lado de los defensores de la congelación, aunque la portavoz del Gobierno, María Jesús Montero, se apresuró a decir entonces que en verano se podría replantear. Algo que pasó por alto ayer tras el Consejo de Ministros.

Trabajo sigue apostando por que este año haya subida, al igual que los sindicatos que solicitaron ayer abrir la mesa de diálogo para hablar del SMI lo antes posible. Algunas fuentes, sin confirmar, apuntan que se podría negociar el informe de los expertos el próximo mes.

Comisión de expertos

Antón Costas (renunció al ser nombrado presidente del CES) 

Olga Cantó Sánchez (Universidad) 

Manuel Lago Peñas (Ministerio de Trabajo) 

Gemma Galdón Clavell (Universidad) 

José Ignacio Pérez Infante (Universidad) 

Rafael Muñoz de Bustillo (Universidad) 

Inmaculada Cebrián López (Universidad) 

Sara de la Rica Goiricelaya (Universidad) 

María Jesús Cedrún Gutiérrez (UGT) 

Carlos Martín (CCOO) 

Mª Edita Pereira Omil (CEOE, renunció) 

Luis Aribayos Mínguez (Cepyme, renunció) 

César Veloso Palma (Ministerio de Hacienda) 

Carlos Cuerpo Caballero (Ministerio Economía)

comentarios12WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

Comentarios 12

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Toño
A Favor
En Contra

Estos rojos van a mandar a la calle a los pobres desgraciados que les votaron.

Si unimos crisis , paro y baja productividad del trabajo en españa el subir salarios implica más gente en paro .

Lo que había que hacer es bajarlos para que la gente pueda trabajar .

El que quiera ganar 2000€ que estudie y aporte valor a la empresa .

Puntuación 11
#1
Usuario validado en Google+
KIKO GOMEZ ORTIZ
A Favor
En Contra

He ahí un motivo más por el que tendré muy en cuenta a Podemos el las próximas. Y he ahí, un motivo más entre una infinidad de ellos de por que nunca jamás en mi puñetera vida el PPodrido tendrá la más remota posibilidad de que ni tan siquiera les preste ni orejas. No sé a quien votaré - si lo hago- pero si se a quien jamás lo haré. Jamás, ni aunque devolvieran los miles de millones que nos han robado. Ni aún así.

Puntuación -34
#2
Bilbo
A Favor
En Contra

Todos sabemos que en Alemania, Francia, UK, Bélgica, Dinamarca, ... donde los salarios duplican a los salarios españoles hay mucho más paro porque dejar dinero en mano de los trabajadores que lo han ganado implica que van a consumir menos.

Como realmente se genera trabajo es con los paraísos fiscales, la falta de regulación y el despido gratuito para empresas que viven de las ayudas públicas.

Cuando la derecha habla de "recortar salarios" obviamente habla de recortar salarios ¡¡¡para otros!!! (todos hemos visto como los banqueros se doblaban su sueldo en plena crisis).

Cuando la derecha habla de aumentara la edad de jubilación obviamente habl de recortar la edad de jubilación ¡¡¡ para otros!!! (todos hemos visto como la banca está ofreciendo jubilaciones anticipadas a "los suyos" ... Ni que hablar de las jubilaciones millonarias y protegidas de los políticos de derecha).

Cuando la derecha habla de facilitar el despido laboral, obviamente se refiere a facilitar el despido laboral ¡¡¡ para otros!!! (todos hemos visto como los banqueros se ponen clausulas de despidos mil-millonarias, a veces, sin haber llegado a trabajar un solo día).



El discurso de la derecha se puede resumir en dos frases:

¡¡¡HAZ LO QUE DIGO, NO LO QUE HAGO!!!

VIVA EL ESFUERZO Y EL TRABAJO DURO ¡¡¡DE LOS DEMÁS!!!

Puntuación -18
#3
Jesús
A Favor
En Contra

No hay dinero en las arcas pero los funcionarios siguen cobrando aunque estén en Erte, ah no que los funcionarios si aparecer por sus puestos e incluso trabajando poco, menos y nada no han pasado por el SEPE.. Los gobiernos formados por funcionarios y profuncionarios tienen ese defecto el dinero no es de nadie y como dijo un político dos de cada tres euros se lo comen las administraciones y sus empleados

Puntuación 17
#4
MATEO
A Favor
En Contra

Esto sólo sería posible reduciendo los impuesto al trabajo que algunos llaman cotizaciones y que hacen que el SMI en coste real sea para la empresa de 1650 euros mensuales sumando cotizaciones y prorrata de las extras, aunque al final a trabajador le lleguen 1100 euros aproximadamente dependiendo del IRPF.

Si no la hacen así PARO y más PARO

Puntuación 10
#5
Usuario validado en Google+
KIKO GOMEZ ORTIZ
A Favor
En Contra

#3) No te mates en explicaciones que son perfectamente conocidas por todos, más aún por los derechuzos ( de verdad, los que tienen pasta. No sus lameculos, pasalenguas y feladores) Ser pobre y adorar a ladrones, mangantes y esplotadores, desde luego de muy listos no es. Por otra parte, la honradez y la honestidad JAMAS HAN HECHO A NADIE RICO. JA-MAS. Bien es cierto que hasta en los mangantes hay niveles, pero siempre dentro del choriceo.

Puntuación -11
#6
miguel
A Favor
En Contra

Los bolivarianos gobiernan todo lo mal que pueden para hacer el mayor daño posible.

Puntuación 5
#7
Juan
A Favor
En Contra

Lo que habría que hacer es duplicar salarios, 100%. Es la única forma para que la fuerza laboral menos productiva se vaya a la calle y aprenda algo, las consecuencias de tirar su voto a la basura.

Después, cuando la economía esté más destrozada que ahora y se identifiquen, ellos o sus hijos, con una generación perdida tal vez aprendan que el dinero lo generan las empresas privadas y el estado reparte el beneficio de estas empresas.

Población 47 millones

Población que cobra un salario del estado 20 millones

Votantes de IU-Podemos: 3 millones

Independentistas: 2 millones

Con estas cifras parece que hay que arreglar algo ¿O no?. Solo hay que saber interpretar donde está el problema. O se reducen los 20 millones o se reducen los 3 + 2 millones de votantes despistados.

Puntuación 2
#8
A Favor
En Contra

Es mejor trabajar pero morirte de hsmbre, este periodico hace publicomentarios para confundirnos

Puntuación -1
#9
Slipknotpm
A Favor
En Contra

Claro que sí #1, salario de 100€ al mes, y alquileres de 1000€ ya se las apañaran como sea, espera y privatizados la sanidad, y quitamos el paro,...a ver en dos meses de donde sacas trabajadores artista.

Puntuación 0
#10
Más desempleo, es la guerra
A Favor
En Contra

No tienen suficiente con haber creado 180.000 desempleados más en el último año con el SMI. Tiene que crear más. Y conocen a su votante, el rencoroso perfecto al que le da exactamente igual que haya gente que muera de hambre por no encontrar trabajo.

Puntuación -1
#11
Economía 101
A Favor
En Contra

Los analfabetos de izquierdas no entienden que:

- Los países con mayores salarios no tienen SMI.

- Para aumentar los salarios debe aumentar la productividad. La productividad sólo proviene de:

a) Acumulación de capital: Prohibida en España por los izquierdistas impuestos sobre Patrimonio, Sucesiones y Donaciones y la demencial normativa sobre operaciones vinculadas que obliga a repartir beneficio de la empresa a los socios trabajadores aunque estos no quieran.

b) Formación: Prohibida en España por las leyes ultraizquierdistas de la LODE, la LOGSE o la Goebels (más conocidá como Celaa). La educación en España en ikastolas públicas es mero adoctrinamiento y creación de vagos para que voten socialismo.

c) Aprendizaje dentro de la empresa: Prohibido en España por tener un salario mínimo elevadísimo que impide que quien no produzca pueda empezar a trabajar jamás.

Pero no le explique esto a los fracasados de izquierdas. Sólo saben vomitar odio. Para ellos es demasiado superar cualquier asignatura de primero de economía.

Puntuación -1
#12