Economía

Vuelve el fantasma del paro: The Economist critica la subida del SMI en España

La publicación británica The Economist considera que "algunas de las subidas" del salario mínimo que se han producido en el sur de Europa parecen "excesivas" y cita el incremento del 22,3% en España para este año, "a pesar del desempleo en doble dígito" que existe entre la población activa española.

Así lo expone la revista en su número correspondiente a la última semana de agosto, en el que analiza el desempleo en el sur de Europa.

The Economist observa que el incremento en el paro en el sur de Europa que se produjo durante los años más duros de la crisis se ha revertido desde 2015, en línea con una tendencia de recuperación económica, de manera que en la zona euro se han creado ocho millones de puestos de trabajo. También destaca que cerca de dos tercios de personas entre 55 y 64 años en la zona euro están trabajando, frente a menos de la mitad que lo estaban en 2007.

Sin embargo, considera que la recuperación del mercado laboral en el sur de Europa aún está lejos de producirse, puesto que el desempleo en Grecia, Italia y España se encuentra por encima de los niveles precrisis y el paro juvenil se mantiene por encima del 30%.

La publicación cree que parte de la explicación para esta situación está en el "anémico" crecimiento económico. Para el caso de España, aunque destaca su "impresionante" recuperación económica, expone que todavía hay un millón de parados más que en 2008. Señala que los servicios de empleo ayudan a encontrar trabajo a pocos parados y el abandono escolar en España es mayor que en otros lugares.

Según The Economist, el trasfondo del elevado desempleo en el sur europeo es la proporción "relativamente elevada" de trabajadores que entran y salen de empleos temporales por el "elevado" coste por despido para los contratos fijos.

Las reformas emprendidas por muchos países para reducir la indemnización por despido han tenido distintos resultados, a juicio de la revista, que señala que en España y Portugal "han ayudado a restablecer la competitividad". Un riesgo apuntado por el semanario es que haya un "retroceso" en estas reformas.

También se refiere a los incrementos del salario mínimo para decir que "algunas de las subidas (del salario mínimo) parecen excesivas" y cita el caso de España, en el que el SMI aumentó un 22,3%, añadiendo que esta subida se produjo "a pesar del desempleo en doble dígito".

Concluye que con la economía global desacelerándose, "el fantasma del paro vuelve".

comentariosforum28WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 28

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Andrea
A Favor
En Contra

Que les den mucho por dónde amargan los pimientos y a vosotros que Dios os castigue a limpiarlos el culo cada cinco minutos.

Puntuación -27
#1
Pepe
A Favor
En Contra

Que tendrán los rojos que cada vez que desgobiernan, de pobreza y paro nos llenan

Puntuación 45
#2
Sorp
A Favor
En Contra

No Leo nada de ese prestigioso diario sobre el brexit duro. Igual no se han enterado

Puntuación -6
#3
A Favor
En Contra

vuelven los campos de algodón, acabaremos trabajando por un cuuenco de arroz

Puntuación 29
#4
Usuario validado en Facebook
Antonio Quesada
A Favor
En Contra

Estoy tranquilo. Con el PSOE en el poder apoyado con Podemos nada puede ir mal

Puntuación -19
#5
Seremos Caracas.
A Favor
En Contra

Al SMI nuevo, el empresario paga €1300/mes con seg soc, vacaciones, etc; pocos trabajadores de una pyme en la economía española generan esa actividad para la empresa, por lo tanto el puesto hay que cerrarlo y despedir al trabajador, si el empresario puede trasladará el puesto a Portugal o Marruecos; si lo suben a €1200 como quiere el koleta, o sea €1500 todo incluído, cerrarán miles y miles de empresas. Solo si bajan impuestos se compensaría el coste al empresario, pero no, lo que quieren es subir también los impuestos; subir SMI e impuestos es la quiebra y el paro. Sres de The Economist, esto es lo que tienen Vds que decir, es aritmética pura y el koleta lo sabe, quiere parados que le mendiguen la paguita social y le voten, es decir, nos llevan a Caracas.

Puntuación 49
#6
Paí­s de medicres
A Favor
En Contra

Estés país no tiene remedio, los mediocres al poder, zp, sanchez. Los terroristas y separatistas en las instituciones y la gente de botellón. País de ignorantes y cobardes. Teneis lo que os mereceis, mediocridad, paro, violencia y mucha, mucha vaselina. Jeje

Puntuación 48
#7
Usuario validado en elEconomista.es
ISAVILLA
A Favor
En Contra

The Economist critica un salario de 1.000€, o sea 33€ al día.

Pero calla con los 60.000 millones que nos ha costado rescatar a la banca. Que son 60.000.000 de mensualidades de salario mínimo.

Y El Economista haciéndose eco.

Puntuación -22
#8
A Favor
En Contra

Están en wall street nerviositos con la que se les viene eh, jajajjjjjjjjjjjaaaaaaa

Puntuación 6
#9
A Favor
En Contra

Los peligrosos novecientos euristas que se lo van a quedar todo jajjajjajjjsjsjajsjsjssjsjj jajjajajajajajajaja jajajajajajajajajajajaja jajajajajajajajajajajaja jajajajajajajajajajajaja jajajajajajajajajajajaja HULIO yo es que me meo con los chamanes económicos de wall street que son unos ..., la prensa que ya sabemos que ... Jajajajajajajajajaja jajjajajajajajajaja eso sí, ¿Se sabe si la corrupción tiene algo que ver?

Puntuación -6
#10
No tenéis ni idea.
A Favor
En Contra

#8 Lee el post #6; tú generas con tu trabajo €1300/mes ? Si no los generas vas a la calle, por pura aritmética. Mi empleada de hogar interna (la tengo regularizada, no como tu amo Echenique) me cuesta eso, más alojamiento y manutención, o sea €2000/mes; pocas familias se lo pueden permitir, nuevas no van a contratar y a algunas las van a tener que despedir. Y el rescate no fue a la banca, fue a los depositantes, muchos de ellos jubilados, por ejemplo yo, me rescataron a mí, por eso puedo seguir pagando a mi ya casi anciana empleada de hogar. No tenéis ni p idea de nada.

Puntuación 42
#11
Manuel
A Favor
En Contra

Lo que hay que hacer es bajarle aun mas el sueldo a los trabajadores y empeorar sus condiciones para tapar la incompetencia del empresariado español a pesar de dictar la legislación laboral a los gobiernos de turno a cambio de subvenciones ilegales para sus campañas políticas.

Puntuación -25
#12
navegante prohibido arruinar el paí­s via impuestos
A Favor
En Contra

Al 8, se rescató a las cajas no a los bancos, a ver sí alguna vez los de izquierda os ajustais a la verdá que es una palabra que le molesta a la gente de izquieda.

A otra cosa aquí el que quiera puede ser empresario sólo que te tienes que jugar el patrimonio, y con los de izquierda pilotando la nave eso tira un poco para atras.

8 Además de todo esto, impuesto que pone la izquierda los calzonazos de la derecha no tienen cojones para quitarlos.

Puntuación 40
#13
navegante los que se sacrifican por una vivienda merecen un premio, no un okupa.
A Favor
En Contra

El paro no es un fantasma, es una realidad cada vez que la izquierda nos visita, la miseria y la pobreza se instala en la sociedad.

Bueno en la gente de apie, los de izquierda lo tienen mejor cobrar sin trabajar, funcionarios a gogó, sin hacer oposiciones, y sí las hacen van con su chuletilla.

8 La izquierda es la peor banda y la peor desgracia para el obrero, para el empresario, y para cualquier país.

Puntuación 37
#14
Corrupcion impunidad
A Favor
En Contra

Coprrupcion ,, impunidad despilfarros y delincuencia economica , como " Perico por su casa ""..

Puntuación 24
#15
Basura informativa
A Favor
En Contra

Vuelve el fantasma del paro: The Economist critica la subida del SMI en España.

Tanto The Economist como el Economista os podéis meter vuestras pu tas opiniones manipuladas e ideológicas de mi er da por el culo.

Podéis intentar engañar a los idiotizados, pero toda esta basura de sistema que hay montado para defender vuestros beneficios y corrupciones, me las paso por el forro de los co jo nes o por las trompas de Falopio.

Así que pelillos a la mar y que os jo dan.

Puntuación 2
#16
Es culpa vuestra.
A Favor
En Contra

#16 Perfecto, porque las hijas de los que piensan como tú terminan en los burdeles del Barrio de Salamanca, para que su familia de parados llegue a fin de mes; solo las guapas eh ? Solo las guapas, las feas se comen los mocos o van al polígono. Lo sé porque soy un anciano cliente, me forro a Viagra y voy, antes de hacérselo me aseguro de que sus papás piensan como tú, gozo más.

Puntuación -28
#17
KLO
A Favor
En Contra

En España, tenemos la facultat de Votar a contracorriente o contraciclo, en los momentos más delicados. Los que se autodenominan Progresistas, a la hora de la verdad, no son otra cosa que regresistas y fatídicos, ya que sus políticas Demagógicas, cuando se topan con la realidad son tan desastrosas, que acaban hundiendo la economía y la política en general.

Tenemos que reciclarnos, modernizarnos y actualizarnos para aprender a votar.

No se puede votar a un partido porque te suena bien su cuento, sino por la seriedad y seguridad que nos puede aportar, que es en definitiva, lo que cuenta.

Puntuación 34
#18
navegante, 365 dí­as de protección AL PROPIETARIO, AL OKUPA NI UN MINUTO.
A Favor
En Contra

Al 12, la incompetencia viene de la mano del que sin ideas lo único que sabe hacer es cambiar calles de nombre y subir impuestos

Puntuación 16
#19
Cree el ladrón que todo el mundo es de su condición.
A Favor
En Contra

# 17

¿Toda lo que dices es por experiencia propia de tu madre y hermanas?.

Tienes tanto conocimiento del tema, que tengo la certeza que tu casa es un prostíbulo y tú te dedicas al chaperismo.

Puntuación 9
#20
Culpa vuestra.
A Favor
En Contra

#20 Eras previsible, coceas contra el aguijón, pero con poca imaginación; mira, con la que voy a estar esta tarde le voy a preguntar específicamente si es hija tuya, me va a contestar que sí porque ese es el juego sexual; la voy a gozar a tope.

Puntuación -12
#21
Usuario validado en elEconomista.es
pvallejuelo
A Favor
En Contra

Al #12.- Ya que tu si te crees competente porqué no creas una empresa y no tienes porque pagar el salario mínimo, ese es el mínimo pero puedes pagar hacia arriba lo que se te antoje; para ser empresario es para lo único que en este país no se necesita ninguna titulación ni oposición así que adelante con tus grandes ideas... pero parra mi que no pasas de ser un pobre infeliz con el cerebro lavado gracias a que con las subvenciones no necesitas ni pensar

Puntuación 6
#22
Al 11
A Favor
En Contra

Al 11

Tienes de verdad a una trabajadora doméstica contratada a jornada completa? Lo tuyo es lujo. Pero qué dinero vas a producir tú con ella trabajando en tu casa?

Quizás lo mejor es que si el tiempo que te ahorras en casa no te hace producir 2000€ en tu trabajo, no la tengas contratada. Quizás con ese dinero que te ahorras puedes producir para que colateralmente se creen más puestos de trabajo y de mejor calidad.

No crees?

Puntuación -1
#23
noceciquizá
A Favor
En Contra

Acabo de leer algo de THE ECONOMIST, y con esta noticia desdice otra que he leído donde apoyan el que las empresas inviertan en personas desfavorecidas y en sus entornos para mejorar el sistema social, quieren que los ricos sean los que dirijan el futuro de los estados, y yo que pensaba que ya se hacía, con ello se acaba con la democracia y lo que más molesta a los multimillonarios es el estado de derecho. Hay que diferenciar al empresario del manipulador de influencias , oportunista carterista de acciones o de los acaparadores de sumas, pues no todos los empresarios son lo mismo , está el que crea y está el que piratea, está el honrado y el estafador, el manipulador...., no nos engañen el levantamiento de fronteras solo ha beneficiado a los fuertes los débiles lo son aún más de ahí la mayor diferencia entre ricos y pobres, digan y griten EL CAPITALISMO HA MUERTO , VIVA EL NUEVO MARXISMO DEL CAPITAL, porque ahora los ricos son los comunistas y sus nuevos capitalistas de la mano de estafadores supranacionales que esquilman los trabajos de los nacionales occidentales, pues claro que hay un BREXIT lo extraño que aún la sociedad europea no se de cuenta del nuevo orden y mande a los masones de nuevo a las cavernas a proyectar nuevos templos eclesiásticos.

Puntuación 1
#24
Llámales
A Favor
En Contra

#23 Llama a los loqueros que te lleven, hasta para tí mism@ eres un peligro, ni te cuento para los demás.

Puntuación 0
#25