Distribución

El Gobierno controlará lo que comemos: planea duplicar el IVA a los alimentos "insanos"

  • Estudia subir la fiscalidad de ultraprocesados o ricos en grasas y azúcares del 10 al 21%
  • La propuesta ha desatado todas las alertas en la industria alimentaria
  • El ministro Garzón quiere imponer también fuertes restricciones al sector del juego
Pedro Sánchez y Alberto Garzón. | Efe.

El Gobierno quiere regular lo que comen los españoles y plantar cara a la obesidad con más impuestos. El nuevo ministro de Consumo, Alberto Garzón, está dispuesto así a duplicar el IVA a los alimentos que considere "insanos", con un incremento del tipo de gravamen del 10 al 21%. El PSOE ha aceptado el plan de Unidas Podemos, que en su programa electoral era muy claro.

"Reduciremos el impacto de la comida basura al establecer obligaciones claras en el etiquetado, que deberá reflejar la calidad de los productos conforme al modelo del semáforo nutricional, así como una revisión de la fiscalidad de los alimentos ultra procesados o ricos en grasas y azúcares. Además se impulsará que la compra pública de alimentos para comedores escolares o de hospitales sea un modelo de calidad de cercanía", aseguraban en el partido morado.

Tasa actual

La mayoría de los alimentos paga un IVA del 10%, aunque hay productos de primera necesidad que tributan con un tipo superreducido del 4%. Es el caso, por ejemplo, del pan, las harinas panificables, la leche, los quesos, los huevos, frutas, verduras, hortalizas, legumbres, tubérculos y cereales, entre otros.

El documento de acuerdo programático aprobado por el PSOE y Podemos para la formación del Gobierno de coalición hablaba de "comida basura", y de "ultraprocesados", pero estos dos partidos no especificaban, de momento, a que se refieren con ello en concreto, por lo que la incertidumbre en la industria agroalimentaria española es máxima.

El Ministerio de Sanidad, de hecho, lleva un año trabajando en la implantación del semáforo nutricional, que exigirá integrar en las etiquetas un código de colores y letras para distinguir los alimentos sanos de los que no lo son. Así, el verde será para los más saludables y el rojo para los menos recomendados.

El problema de fondo con el que se ha encontrado el Ejecutivo, hasta ahora, es que algunos de los productos que por sus características y su contenido calórico podrían acabar con un rojo en la etiqueta son el aceite de oliva o el jamón ibérico, las grandes estrellas de nuestra gastronomía.

Propuesta de Cataluña

El pasado mes de octubre, el pleno del Parlament de Cataluña aprobó ya a propuesta de los comunes instar al Govern a que pidera al Gobierno central que estudiara aplicar un IVA del 21% a los alimentos insanos y bajar el de los saludables al IVA superreducido. Entonces se aprobó con 76 votos a favor -de JxCat, ERC, Comunes y CUP--, tres en contra -del PP- y 53 abstenciones -de Cs y el PSC-. Aunque otra posibilidad que podría existir sería la de un impuesto específico, tal y como se hizo ya en Cataluña con el azúcar, parece, sin embargo, un camino a priori mucho más complicado. Sobre todo después de que el pasado julio el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña admitiera el recurso presentado por las patronales de la distribución, el comercio y la alimentación, declarando la nulidad de la tasa por una tramitación deficiente.

Frente a esta subida de la fiscalidad, es cierto también, no obstante, que el programa de Podemos apostaba también por bajar el IVA al 4%, la tasa superreducida, a un mayor número de alimentos y bebidas no alcohólicas, citando en concreto a "los frescos y saludables".

Afán recaudatorio

En relación a una posible subida de impuestos a algunos alimentos con el argumento de mejorar la salud pública, desde Fiab manifestaron ayer que "los términos comida y basura son incompatibles" y que "no hay evidencia científica que ese tipo de medidas sean eficaces ya que desde la fiscalidad no se cambian hábitos y comportamientos". El sector mantiene que este tipo de medidas tiene un carácter únicamente recaudatorio y que los perjudicados son los consumidores.

El juego, otro enemigo

Tal y como declaró ya en La Sexta el ministro Garzón el pasado domingo, la comida basura no es, sin embargo, el único enemigo del nuevo Gobierno. Otro de los sectores que se enfrenta a una nueva regulación es el del juego. El objetivo en este caso es limitar la publicidad, impedir que las salas puedan abrir antes de la diez de la noche y limitar la proximidad a centros escolares.

En un comunicado conjunto, la semana pasada la CEOE y los operadores privados recordaron que ante todo ello que "en España el juego es un sector regulado desde 1977, con el nacimiento de nuestra democracia" y que "el juego presencial privado (que abarca casinos, bingos, salones de juego, casas de apuestas, máquinas en hostelería…), en concreto, se rige por las múltiples regulaciones que en cada territorio han desarrollado las Comunidades Autónomas. Se trata, pues, de un sector ampliamente regulado en el que los empresarios cumplen escrupulosamente con las normativas que les afecta".

Las solicitudes para que los locales privados de juego estén sometidos a una planificación, que procure que existan distancias mínimas entre diferentes salas y respecto a centros escolares, son cada vez más frecuentes. Sobre esta cuestión, el sector del juego recuerda que 14 de las 17 Comunidades Autónomas ya contemplan medidas que establecen planificaciones de este tipo.

comentariosforum58WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

JuanSinMiedo
A Favor
En Contra

O sea..... a la comida "POPULAR"

Hamburguesas...perritos, platos preparados, bollería industrial..etc..etc..

¿Pero a quien se le ocurre ser pobre, en un país de MARXISTAS?

Y...esperen mas..., diésel mas caro que la gasolina, tasas..."ecológicas" hasta para las bolsas de plástico de la basura....

Nada de libertad de juego ( curioso...criticaban el régimen de Franco por lo mismo )

Censura sexual, en "pro" de la defensa de la igualdad de género, nada de publicidad de señoras en pelotas....( curioso...criticaban al régimen de Franco por lo mismo )

Solo nos falta un desfile, en el que detrás del Presidente de DESGOBIERNO, en letras de oro, escriban... SÁNCHEZ-SÁNCHEZ-SÁNCHEZ.

¿Ven ustedes como si estaba todo bien atado?

¡¡ DISFRUTEN DE SUS VOTOS !!

Puntuación 117
#1
Pedrillo
A Favor
En Contra

Pronto van a poner un impuesto a la masturbación ( debe ser por eso que las promocionan tanto en el cole), cascarsela acelera la respiración y por tanto las emisiones de CO2.

Y como no se sabe quién se masturba y cuánto, se hace como el canon digital : por si sí o por si no, todo el mundo a tributar.

Puntuación 107
#2
X
A Favor
En Contra

Tranquilos, le quieren subir las hamburguesas y las cocacolas a los muy ricos.

Puntuación 107
#3
Hoy no
A Favor
En Contra

Bien , no hay porque sorprenderse de esta y otras iniciativas que el Gobierno pro-comunista llevara a cabo pues en la esencia del comunismo está desde que los niños son del Sistema hasta a ver que comes que te crujo cohibiendo así la libertad básica de un individuo. Repito Lenin en estado puro será la receta aliñada ahora con aspectos mas modernos y progres que afectaran a la base económica de la mayoría de los españoles como es la subida del diésel que dañará a gente con una economía limitada o tasas mil que se inventaran y no hablo de la tasa Tobin sino de pasar por caja con la excusa de las políticas verdes.

Esto y mucho mas es lo que nos trae el comunismo, una carga fiscal brutal que deberá compensar la contrapartida económica exigida por los regiones gobernadas por indepes y otros satélites parasitos.

En las próximas no olvides volver a votar psoe...no te arrepentirás, si vives para contarlo... jeje

Puntuación 82
#4
Manu
A Favor
En Contra

Me parece muy bien la propuesta... Otra vez Catalunya a la vanguardia de las mejoras sociales

Puntuación -82
#5
Pikan
A Favor
En Contra

Sociedad modelo Hitler.

Vegetariano, anti tabaco, sin hijos y amigo de los animales.

Puntuación 91
#6
KLO
A Favor
En Contra

Estos Progresistas cuando llevan a la practica sus proyectos, se convierten en acciones totalmente represivas y extorsionadoras: empiezan por prohibir la libertad y acaban por desangrarte a impuestos. En eso y nada más consiste su tan cacaredada y degradada Progresia. COMUNISMO EN ESTADO PURO.

Puntuación 80
#7
pepe
A Favor
En Contra

Impuestos a los pobres que son los que consumen estos productos. Karma en vena a los votantes podemitas. Al chepas y a su familia en su chalet no le afecta porque él sólo consume alimentos veganos y ecológicos.

Puntuación 90
#8
El Lolo
A Favor
En Contra

No se puede escribir un titular más tendencioso y con mas mala baba (¿quien os subvenciona?)

Me caíais bien hasta ahora, pero no pienso volver a leeros.

Puntuación -99
#9
Usuario validado en elEconomista.es
jgalesco
A Favor
En Contra

El truco del almendruco. Solo van a subir los impuestos a los ricos... sí, sí. Habrá que ver cuales son esos alimentos insalubres, seguro que no es el caviar ni el jamón de jabugo. Apuesto por refrescos, pastelería, etc.

Puntuación 80
#10
Sergio
A Favor
En Contra

Estas propuestas llevan implantadas desde hace años en países como Alemania o Suecia. Así que tranquilos, podéis ir apagando por un momento vuestra alerta anti-comunista-marxista.

Puntuación -79
#11
A Favor
En Contra

Y con el dinero recaudado subvencionarán los productos saludables para consumo de los desfavorecidos, muy bien

Puntuación -31
#12
Morcillon
A Favor
En Contra

Joder los idiotas triunfan en votos por estos lares. Es algo lógico y que han hecho paises como UK, ya que el comer mal produce enfermedades y genera mas gasto publico en sanidad. Bien hwcho vamos hacia el progreso por mucho que les pique a los trogloditas neoliberales

Puntuación -67
#13
Ivan
A Favor
En Contra

Ppoliticos y Pperiodistas la misma mierda son.

Te venden miedo y mentiras...

Puntuación -51
#14
Usuario validado en elEconomista.es
ISAVILLA
A Favor
En Contra

Titular "El gobierno quiere controlar lo que comemos".

Como periodistas, ¿no os da vergüenza escribir esto?

Puntuación -62
#15
me descojono
A Favor
En Contra

Alos ricos, le suben los impuestos a los ricos ...jajaja.

Se van a cagar los progres con los comunistas, ni las bragas les van a dejar. Pero lo que han hecho siempre ... Lo siguiente que subirán no sé; el pan de centeno por no ser "eco" o los preservativos, para que no se contamine

que gente ... jajaja avaricia es poco

Puntuación 63
#16
Ya estoy tranquilo
A Favor
En Contra

Gracias a dios mi hijo ya no está en este país de genocidas, estudia en un país extranjero donde seguro que será feliz y no le inundara la mediocridad del país nazional socialista en que se ha convertido España.

Puntuación 61
#17
maqui
A Favor
En Contra

Sr. Romera, no es que el gobierno quiera controlar lo que comemos porque sí, sino que con la m.ierda de comida que muchos venden, listeria aparte, la sanidad pública se encarece mientras que muchos sinvergüenzas se enriquecen vendiendo mierd.a

Puntuación -51
#18
A Favor
En Contra

"ultraprocesados o ricos en grasas y azúcares del 10 al 21%"

grasas saturadas, se encuentran de forma natural en algunos alimentos, como los lácteos y las que hallamos en los ultraprocesados, productos cuyo consumo debería estar vetado.eliminar por completo la ingesta de grasas trans, que ya se han prohibido en países como Estados Unidos y Canadá, cuyo consumo se ha relacionado con el aumento de enfermedades cardiovasculares y del colesterol “malo”, sobrepeso o diabetes tipo II." De que sirve subir el impuesto? acaso la gente deja de fumar por ese motivo? En comida rápida 4,95+0,54€ aumento IVA, a quien va dirigido ese aumento? a los ricos? y se quedan tan anchos. la solución de este Gobierno-progresista es subir impuestos.

Puntuación 37
#19
Votante estafado
A Favor
En Contra

¿Alguien conoce a un politico de izquierdas que haya bajado los impuestos alguna vez en España? ¿por que no bajas los impuestos a los alimentos sanos? claro eso no da mas dinero para los tuyos, solo sabeis SUBIR IMPUESTOS, SUBIR IMPUESTOS...

Puntuación 60
#20
nacho
A Favor
En Contra

al #17.

y eso te lo tiene que decir el gobierno?? tan "tontos" somos los ciudadanos para no saber lo que se debe o no??

aqui de lo que se habla, es del adoctrinamiento, todos igual, hacia el mismo lado como diga "el lider", que modelos mas envidiosos, corea del norte, venezuela, cuba.... ya os arrepentireis hasta los que ahora estáis tan contentos.

Puntuación 42
#21
nacho
A Favor
En Contra

quería decir #18

Puntuación 3
#22
Usuario validado en elEconomista.es
profundo sur
A Favor
En Contra

el primer gobierno que intervino en la alimentación y costumbres de la gente para implantar la dieta y costumbres saludables fue el nacionalsocialista

los nazis por influencia del líder, que era casi vegetariano, abstemio y no fumaba, además de cuestiones ideológicas (crear una nueva raza pura y limpia de costumbres corruptas del antiguo régimen y del capitalismo) promovieron la cultura de la vida sana sobre todo entre los jóvenes, la primera campaña antitabaco de la historia la hicieron en 1939

luego con la guerra abandonaron la campaña (los soldados fumaban mucho, normal, quién iba a pensar en morir por el tabaco en medio de las bombas y las balas)

no comparo nada ni nadie, solo recuerdo un hecho histórico

Puntuación 30
#23
jall
A Favor
En Contra

Esta medida, conseguirá recaudar mucho más con lo que comen los que no llegan a fin de mes, pero no supondrá ningún sacrificio porque se compensará implantando un IVA súper reducido para los percebes, langostino fresco, ibérico gran reserva y vinos de buena cosecha, no hay nada como el comunismo, si eres tú el que manda.

Puntuación 36
#24
Freeman
A Favor
En Contra

Lamento informar que los impuestos aunque fueran a los ricos también afectan a los más pobres.

O ustedes se creen que si a un empresario le subes los impuestos este te va a pagar más y eso si tienes suerte y puede contratarte.

Politicos impidiendo el emprendimiento e incentivando la fuga de capitales. Ojito con las cifras de paro y la bajada de salarios.

Puntuación 40
#25