Abogados y procuradores vuelven a protestar este sábado en las calles de Madrid para exigir, tanto al Gobierno como a la Mutualidad de la Abogacía (la mayoritaria entre todas) unas prestaciones justas para que puedan jubilarse "de forma digna", afirman desde el movimiento J2.
El foco de esta reivindicación lo canalizan los llamados "mutualistas alternativos": aquellos abogados que aportan sus fondos a la Mutualidad en lugar de al Régimen Especial de Trabajadores Autónomos (RETA). La clave está en que, hasta 1996, no se permitía a estos autónomos cotizar a la seguridad social mediante el RETA, y tenían que hacerlo obligatoriamente en la Mutualidad. Por lo que, cuando se dispuso la posibilidad del cambio de sistema, muchos optaron por la permanencia debido a que "perderían" lo ya depositado en la Mutualidad.
Por ello, desde estos movimientos, reclaman una pasarela al RETA de forma "justa": es decir, que todos los fondos aportados durante años a la Mutualidad, además de los que aún disponen en la organización, contabilicen a la Seguridad Social y, que de esta manera, puedan acceder a prestaciones similares a las del sistema público. No obstante, el Ejecutivo ha hecho una propuesta que solamente plantea una pasarela a aquellos abogados que empezaron a aportar antes del 2005 y que se encuentren en una posición vulnerable, sin definir este último término (aunque se prevé que sea para aquellos abogados con una pensión inferior a la mínima).
La Mutualidad se posicionó en contra de estas exigencias, como también de la intención de la ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, Elma Saiz, de que a partir de 2027 los nuevos abogados colegiados tengan que cotizar al RETA, sin posibilidad de elegir la Mutualidad. Esto puede conllevar una pérdida de alrededor del 30% de la clientela, según declaró su presidente, Enrique Sanz Fernández-Lomana, en una entrevista a este medio. Sin embargo, desde el movimiento J2 afirman que esto les supondría un 60% del negocio. "De ahí el nerviosismo de la Mutualidad porque esta medida no se concrete" afirman.
En cambio, estos abogados mutualistas alternativos tampoco están conformes con la labor del Estado a lo largo de los años. "Cuando se estableció el sistema alternativo, la labor del Estado es también vigilar que realmente la elección entre una y otra opción sea en igualdad de condiciones" aseguran estos grupos. Estos grupos llevan años denunciando que, cuando un abogado se colegia, Mutualidad tiene preferencia a la hora de la captación. Incluso afirman que dentro de los colegios, la Mutualidad dispone de su propio estand.
También reclaman que el sistema de protección de la Mutualidad y del RETA no ofrecen lo mismo a pesar de tener que hacerlo, ya que es un sistema alternativo. De hecho, hace unas semanas, Mutualidad comunicó una serie de mejoras de protección para el colectivo de los mutualistas alternativos, que se someterán a votación el próximo 20 de abril en asamblea general extraordinaria.
Entre las coberturas, destacan algunas que ya estaban en funcionamiento desde el 1 de enero de este año, como la de la incapacidad temporal profesional. En ella, la prestación por una baja por salud mental o por factores oncológicos mejoraría en cuanto a número de días máximo que se puede percibir. También tratarán la incapacidad permanente y la propuesta de un fondo de ahorro colaborativo, lo que, por otro lado, podría incrementar las cuotas de los abogados a la Mutualidad.