Transportes y Turismo

La homologación de los Avril se resiste y pone el foco en la marca España

  • La acción de Talgo pierde casi un 50% en lo que va de año
  • Hasta que se reciban los trenes, Renfe no puede ampliar frecuencias

La alta velocidad española ha sido, y sigue siendo, un ejemplo en todo el mundo tanto a nivel de infraestructura como en las empresas de material rodante. Pero los problemas con la homologación de los nuevos trenes Avril de Talgo y las acusaciones de unos y otros, políticos incluidos, ponen en el punto de mira la marca España una vez más. ¿Cómo se llega a este punto?

Renfe sacó a licitación un contrato para la adquisición de 15 trenes tritensión y su mantenimiento durante 30 años con opción a la compra de otros 15 más en el año 2015. Entonces se estipula un valor estimado del contrato de 2.642 millones de euros. Siete empresas se presentan a la licitación, tal y como se refleja en la documentación oficial, pero solo dos -las españolas Talgo y CAF- pasaron a la fase final. La primera terminó haciéndose con el contrato por 786,47 millones, cifra que se ampliaría a posteriori como consecuencia de la ejecución de las opciones comprometidas. Entonces, en el sector ya se hablaba de que el coste por tren era bajo.

Pero para entender la necesidad de esta operación para el fabricante español es clave ver cómo estaban entonces sus cuentas. En 2014, antes de que este contrato se licitase, Talgo tenía una cartera de pedidos de 7,1 veces/ventas de la que un 23% se correspondía a España. En 2015, la cartera se redujo hasta 6,1 veces y, en 2016, antes de que se adjudicara el contrato, se quedó en 4,5 veces. La comparativa de la cartera por línea de negocio también es relevante. Mientras en 2015 el 23% correspondía a fabricación, este porcentaje se reducía hasta el 12% apenas un año después.

Con estos datos como trasfondo, Talgo comenzó a fabricar los trenes y fijó, según diversas informaciones, la entrega de la primera unidad para junio de 2020. En cambio, un año antes de que se alcanzase este hito, con las opciones sobre los otros 15 trenes ya ejecutadas y cuando la pandemia todavía no había aparecido en nuestras vidas, Renfe decidió introducir algunos cambios en el pedido. Entonces transformó el interior de los trenes y traspasó diez de las 30 unidades a Avlo además de eliminar el sistema de seguridad LZB. Esto modificó las fechas de entrega y retrasó el primer tren a enero de 2021.

Influencia de la pandemia

La pandemia dio al traste con las previsiones y los retrasos se fueron acumulando. Si en un inicio se entendió la situación por parte de todos, la cada vez más cercana apertura de la línea de alta velocidad a Galicia, para la que estos trenes son claves, comenzó a poner nerviosos a propios y extraños. A inicios de 2021 comenzaron a hacerse las pruebas dinámicas de los trenes de ancho fijo. Continúan a día de hoy. Un año después, en febrero de este año, hicieron lo propio con los trenes de ancho variable. Siguen en ello. ¿Qué está fallando en las pruebas? ¿Por qué tarda tanto la homologación de los Avril? "Los requerimientos de la AESF son muy exhaustivos, mucho más que antes de la creación de la agencia en el año 2015 y eso hay que tenerlo en cuenta a la hora de fijar plazos", señalan fuentes del sector.

Diversas voces apuntan a que será durante el primer trimestre de 2023 cuando se produzca la primera entrega, si bien nadie se atreve a poner un plazo. La siguiente fecha marcada en el calendario será la apertura de la Variante de Pajares, el AVE a Asturias, que llegará, previsiblemente, antes del verano que viene. Si para entonces los Avril de ancho variable no están entregados, la marca España -tanto en fabricante como en operador- se verá de nuevo comprometida.

comentarios4WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
Deja tu comentario
elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarios y los mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.

Xerach
A Favor
En Contra

Fusión CAF y Talgo ya!!!

Puntuación 4
#1
Max
A Favor
En Contra

Pues si es tal y como comenta el artículo y hubo cambios en diseño y una pandemia mundial de por medio, se entiende el retraso. Está pasando en todos los sectores, si vas a comprar un coche menos de 10 meses de espera no te los quita nadie.

Puntuación 7
#2
Miguel
A Favor
En Contra

No es solo culpa de Talgo, si no tambien de los trileros que gobiernan este pais. Hace ya mucho tiempo que estos trenes deberian estar pedidos,pero claro, primero son sus cuentas corrientes y sus barrigas. Sinverguenzas

Puntuación 2
#3
David U.
A Favor
En Contra

Increíble que la Marca España se vea afectada por los plazos y a todos se nos olvide lo que estos trenes significan desde el punto de vista de la innovación. Serán los primeros trenes del mundo con cambio de ancho homologados a 360 km/h y tritension, preparados para volar por la peninsula iberica y Francia, cohes completamente fabricados en aluminio, composición de butacas en 3+2, nunca usada en este tipo de composiciones en Europa...

En mi opinión la marca España saldrá reforzada, porque estos trenes son únicos

Puntuación 3
#4