El viernes, Elon Musk anunció que cancelará el acuerdo para comprar Twitter por 44.000 millones de dólares, 54.20 dólares por acción. La decisión provocó la reacción esperada: la red social tomará acciones legales para que la justicia obligue a que la operación se haga efectiva. Asimismo, ha dado lugar al surgimiento de nuevas teorías sobre las motivaciones ocultas del multimillonario para presentar esa astronómica oferta y su posterior retirada.
Aunque Musk ha aludido a la supuesta falta de transparencia de Twitter sobre el número de cuentas falsas como motivo para echarse atrás, el verdadero motivo sería que ya habría conseguido lo que se proponía desde un principio: vender y liquidar 8,5 mil millones de dólares de Tesla. Así lo asegura Josh Wolfe, cofundador de Lux Capital, en un mensaje publicado en esa red social.
Elon's 10-year Tesla options were about to expire, so he had to sell them. The Twitter bid did allow him to do that without his facing questions about why he was selling. And he sold at an excellent price! https://t.co/5aY9y3Zhao
— Henry Blodget (@hblodget) July 8, 2022
Una teoría que también apoya Henry Blodget, fundador y CEO de Business Insider, quien contestó al tuit de Wolfe señalando que el multimillonario tenía que vender sus acciones a 10 años sobre el fabricante de coches eléctricos porque estaban a punto de expirar. Según Blodget, "la oferta de Twitter le permitió hacerlo sin que tuviera que enfrentarse a preguntas sobre por qué vendía. Y vendió a un excelente precio!".
Basándose en esta teoría, Wolfe calcula que Musk se llevaría más de 7.000 millones de dólares en acciones liquidadas tras pagar la multa de 1.000 millones de dólares por incumplimiento del acuerdo alcanzado con Twitter.
Una larga batalla legal por delante
Sea como fuere, la decisión del CEO de Tesla ha dejado a Twitter en una posición muy difícil, según Ann Lipton, profesora de gobierno corporativo en la Escuela de Derecho de Tulane, a CNBC. ¿El motivo? La red social no puede aceptar un precio menor por acción ni llegar a un nuevo acuerdo porque, básicamente, se arriesga a ser demandada por sus propios accionistas.
En cuanto a las acusaciones de "incumplimiento material de múltiples disposiciones" del acuerdo que han hecho los abogados de Musk, concretamente asegurando que Twitter hizo "representaciones falsas y engañosas" sobre el número de cuentas falsas en su plataforma, Lipton considera que "no es una razón para cancelar un acuerdo de fusión". Para serlo, el multimillonario tendría que presentar pruebas que demuestren que "las declaraciones falsas de Twitter tendrían un impacto a largo plazo en el potencial de ganancias de la compañía", señala la profesora.
Dado que Musk todavía no ha presentado dichas pruebas, Lipton cree que Twitter tiene la sartén por el mango gracias a la "cláusula de cumplimiento específico" que incluye el acuerdo firmado entre ambas partes. Según esa cláusula, la red social puede obligar a Musk a realizar la compra. No obstante, todo depende de si el multimillonario todavía cuenta con la financiación para realizarla.