Zaragoza
El Gobierno de Aragón ha puesto en manos de los letrados de la dirección general de Servicios Jurídicos la interposición de un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Supremo contra el Real Decreto 347/2025, de 22 de abril, por el que se aprueban ayudas destinadas a paliar los efectos de la sequía de 2024 en los frutos de cáscara en determinadas provincias.
Un Real Decreto en el que se excluye a la provincia de Teruel a pesar de que cumple con los criterios establecidos por el propio Real Decreto. Y es que, según los cálculos realizados por el Departamento de Agricultura de Aragón, el importe estimado de las ayudas que deja de conceder el Ministerio a los agricultores turolenses asciende a 2 millones de euros, el 10% del montante total distribuido entre el resto de provincias de España, según indican desde el Gobierno de Aragón, que ya avisó de que se acudiría a la vía judicial si no se tenía en cuenta a la provincia turolense.
Y dicho y hecho porque la decisión ha sido adoptada tras no recibir respuesta alguna por parte del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, transcurrido el plazo de un mes legalmente establecido para responder al requerimiento previo realizado por el Gobierno de Aragón el pasado 9 de mayo.
El Ejecutivo autonómico ha recordado una vez más al Ministerio que los datos de la Encuesta Anual de Superficies y rendimientos de cultivos que la comunidad autónoma de Aragón facilita anualmente al MAPA presentan en la provincia de Teruel en 2024 una reducción de producciones de almendra que supera el 30%, cifra establecida como límite mínimo para acceder al paquete de ayudas que sí recibirán otras seis provincias españolas.
Un motivo por el que el Departamento de Agricultura entiende que la provincia de Teruel ha sido injustamente tratada. "Es un agravio inaceptable que perjudica a los agricultores de Teruel, que sufrieron con la misma dureza los efectos de la sequía que sus homólogos de otras zonas del país", ha afirmado el consejero de Agricultura del Gobierno de Aragón, Javier Rincón.
Rincón ha incidido en que "no vamos a permitir que Aragón, y en especial una provincia como Teruel quede discriminada sin justificación técnica ni económica. El Ministerio ni siquiera ha contestado a nuestro requerimiento por lo que no nos queda otra solución que acudir al Tribunal Supremo para garantizar un trato equitativo a los agricultores turolenses".
El recurso se apoyará en informes técnicos del propio Departamento que demuestran que las pérdidas en rendimientos y el impacto sobre el secano en Teruel cumplían con los umbrales fijados por el propio Ministerio para activar las ayudas.
Rincón ha vuelto a lamentar el retraso en el tiempo que pueda suponer la resolución de este recurso al Supremo para la bonificación de "unas ayudas justas para los agricultores de Teruel".