Política

Un juzgado ratifica la sanción a Echenique por la contratación irregular de su asistente

  • El secretario de Organización de Podemos anuncia que recurrirá la sentencia
El secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique. Foto: EFE

El Juzgado de lo Social número 2 de Zaragoza ha ratificado la sanción impuesta por la Seguridad Social al secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, por la contratación irregular de su asistente personal.

Según publica este martes el Heraldo de Aragón, la titular de este juzgado, Itziar Ochoa, indica que existió una relación laboral entre Echenique y este trabajador y confirma la sanción de más de mil euros por no cumplir la ley y no dar de alta a este empleado.

El número dos de Podemos recurrió a los tribunales tras la decisión de la Inspección de Trabajo y de la Seguridad Social de multar al político.

La infracción se cometió en dos periodos, entre septiembre de 2011 y junio de 2012 y de marzo de 2015 hasta abril de 2016, si bien la multa corresponde a esta segunda etapa por haber prescrito el incumplimiento legal en el caso del primer periodo.

Este mismo martes, Pablo Echenique ha recordado en su perfil de Twitter que tanto la Ley de dependencia estatal, como la normativa aragonesa señalan que los asistentes profesionales pueden funcionar como autónomos.

Echenique ha advertido tajante de que "la sentencia no atiende a esta legislación", algo que "puede afectar a miles de familias" y, por ello, ha anunciado que la recurrirá.

El equipo de Pablo Echenique ha coincidido en rechazar la decisión judicial al estimar que "es evidente que no se trata de una relación trabajador-empresa, sino autónomo-cliente", indicando, asimismo, que la sentencia "puede perjudicar a cientos de miles de dependientes en España".

comentariosforum3WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

forum Comentarios 3

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

un ciudadano
A Favor
En Contra

el pablo utilizaba la ley laboral argentina para el contrato del asistente, que sabia el de la ley laboral española

Puntuación 0
#1
Carlos
A Favor
En Contra

Ladrón, tu asistente "puede" ser autónomo pero NO lo era.

Le pagabas en negro para defraudar a la SS y a Hacienda.

Él defraudaba y tú también.

Sucio defraudador, encima eres argentino y te hemos pagado tus necesidades médicas y de estudios. Y cuando te toca pagar a Hacienda, nos robas.

Puntuación 1
#2
Madre mía
A Favor
En Contra

Si hubiera sido autónomo, le habrías pagado con facturas, añadiendo el correspondiente IVA.

Vamos, lo típico de "si te hago factura tengo que añadir el IVA".

Al pagarle en metálico y sin factura, estás robando al Estado. Y te han pillado, como a Errejón su Beca Black o a Monedero sus pagos de Venezuela sin declarar a Hacienda.

Por eso ya estáis por debajo del 15% en todas las encuestas.

Puntuación 1
#3