Política

La Seguridad Social multa a Echenique por la contratación irregular de su asistente

  • Trabajo sopesa una multa de entre 10.001 y 25.000 euros
El secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique. Foto: EFE

La Inspección de Trabajo y Seguridad Social ha sancionado por la contratación irregular de su asistente personal al secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, que considera que la sanción -para la que se propone una multa de entre 10.001 y 25.000 euros- es "injusta" y la ha recurrido.

En el expediente, adelantado por el Heraldo de Aragón, se afirma que el secretario general de Podemos en Aragón y presidente del grupo parlamentario de esta formación en las Cortes, incumplió la ley al mantener a un trabajador para ayudarle en casa sin darle de alta en el régimen general de la Seguridad Social, según este medio de comunicación.

El expediente -por una infracción considerada "muy grave"- se comunicó la semana pasada a Echenique, quien sin embargo ha afirmado en la red social Twitter que ha recurrido una sanción "provisional" y que considera "injusta".

"Aún suponiendo una importante parte de mis modestos ahorros, pagaría sin ningún problema -la sanción- si la considerase justa. Sin embargo, creo que este no es el caso" y por eso la ha recurrido, añade.

Explica además que este asistente le prestaba servicio una hora al día "de manera intermitente" debido a su "elevado nivel de dependencia" y que desconocía que "estuviera cobrando el desempleo".

Añade que, "en todo momento" hasta que el asistente le explicó que no podía asumir la cuota, pensaba que estaba dado de alta como autónomo.

En segundo lugar, aduce que, en todo caso, "no se trataba de una relación entre empresa y un trabajador" sino "entre autónomo y cliente", "muy similar al caso de un fisioterapeuta".

La investigación sobre la contratación de este asistente, que se abrió a finales del año pasado, ha constatado, según dicho medio de comunicación, que el líder de Podemos-Aragón mantuvo sin contrato ni Seguridad Social a su asistente en dos periodos, desde septiembre de 2011 hasta junio de 2012 y desde marzo de 2015 hasta abril de 2016.

La sanción se circunscribe a la segunda etapa, puesto que han transcurrido más de cuatro años desde el primer incumplimiento legal y, por tanto, los hechos han prescrito.

La propuesta es la mínima establecida de las tres para esta infracción muy grave, que llega a los 187.515 euros.

Echenique, por su parte, según el escrito publicado en su cuenta de Twitter, entiende que la obligación con la seguridad social es del cuidador y no de él.

Añade que hay muchas familias en su situación y que un expediente con una "interpretación tan restrictiva" de la ley como la que se le aplica supondría "una enorme injusticia".

"Al fin y al cabo yo tengo la enorme suerte de poder pagar la multa", pero es muy posible que otras familias no la tengan en caso de que se les abra un expediente.

"El intentar no sentar un precedente injusto contra tanta y tanta gente humilde se suma a mis discrepancias con el expediente provisional y, por ello, también utilizaré los medios legales a mi alcance para demostrar el error", añade.

Por último, ha arremetido contra "la caverna mediática" y el "partido que los jueces describen como una organización criminal", que "seguirán magnificando el asunto como si fuese lo mismo que la Gürtel, la Lezo y el saqueo organizado de las instituciones del Estado para intentar tapar el olor de las cloacas del PP".

comentariosforum23WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 23

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

El crí­tico
A Favor
En Contra

Mucho bla, bla,bla;calla y paga

Puntuación 132
#1
Usuario validado en elEconomista.es
tito58
A Favor
En Contra

Con estos argumentos que utiliza, no veo a esta persona capacitada para la politica.

(...desconocía que "estuviera cobrando el desempleo".)

(...pensaba que estaba dado de alta como autónomo.).

O no tiene ni idea o pretende engañarnos, que es lo mismo de malo.

Puntuación 141
#2
Arroyano
A Favor
En Contra

Ya estan aqui los de la CASTA........................

Esto no es CORRUCON.o QUE....

Puntuación 109
#3
Clarito
A Favor
En Contra

Corrupto y explotador=podemos

Puntuación 87
#4
Pepe
A Favor
En Contra

Hay que dar por buena su explicación, que el pensaba que estaba dado de alta como autónomo.

Ahora bien, no hay facturas con IVA, así que inspección de Hacienda a los 2, al autónomo y al Echenique

Puntuación 70
#5
Antiratas
A Favor
En Contra

Vete a Argentina, verás como allí no te multan sinvergüenza!!

Puntuación 91
#6
elnegro
A Favor
En Contra

EN NEGRO?????!!!! .... PERO QUE RACISTA ES ESTE KABRON!!!!!

Puntuación 76
#7
Ferran
A Favor
En Contra

A quien pretende engañar, estos son los que van a arreglar el País ¿Qué País? si lo van a fraccionar en mini estados que no vamos a saber si somos de aquí o de allá, lo cierto, es que la corrupción de unos sinvergüenzas afecta a todo el conjunto me refiero a los PPeros, pero deja que entren estos desarrapados y veras lo que es corrupción y falta de libertades y si no al tiempo.

Puntuación 75
#8
Pais ...
A Favor
En Contra

¡Y este pollo cobrando del erario público!

Algo seguimos haciendo mal, para estar pagando a defraudadores públicos con los impuestos de todos.

¿No habría que inhabilitar de por vida para todo cargo público a un defraudador?

Porque, además, lo de este individuo ya se sabía desde hace tiempo ¿no?.

Puntuación 63
#9
TERTULIANA LA LOMANA
A Favor
En Contra

Pole para Echenique.

Puntuación 32
#10
Usuario validado en elEconomista.es
Diábolo
A Favor
En Contra

A ver, delincuente, si tienes hue_vos y razón tal como indicas, denuncia al fulano que te engañó no dándose de alta en seg social o en autónomos...

Si la culpa es del otro, limpia el poco honor que te queda

Puntuación 54
#11
Pep
A Favor
En Contra

Estos pregoneros de la honradez, son como los demás, cobrar mas, (algunos pedían en la calle), y pagar menos, aunque sea defraudando. La venda que les oculta el rostro ya no da para tapar tanta cara.

Puntuación 44
#12
Aristí²til el jove
A Favor
En Contra

Este pollo, que vaya a chuparle la minga a su padre, el mu cabr'n.

Este tío no está para gobernar a nadie. Se ha aprendido cuatro frases hechas, y en todas las comparecencias las suelta como niño de párvulos.

Pero, es que nadie se da cuenta de lo sinvergüenza que es?

Nadie le hace pagar por el canto misógino?

Puntuación 37
#13
Nique
A Favor
En Contra

Yo creo que esto es corrupción, y muy grave.

Que dimita y se vaya a su casa, no puede ser político una persona que hace esto.

Puntuación 34
#14
sinverguenza
A Favor
En Contra

lobos con piel de oveja....y luego son unos pobrecitos.

Puntuación 26
#15
José Luis
A Favor
En Contra

¿Que quereis que os diga que no hayais dicho?

Este mameluco y todos sus colegas de partido son idénticos, por tanto, ojo a lo que hagan en los puestos que ocupan en los diferentes lugares del Estado.

Puntuación 26
#16
javier
A Favor
En Contra

La ilegalidad que ha cometido la quiere convertir en un problema de todos los discapacitados, menudo rufián.

Puntuación 25
#17
ECHENIQUE BOLCHEVIQUE
A Favor
En Contra

Dejarlo tranquilo, demasiada desgracia tiene el pobre si en un momento inoportuno le da un apretujon.

eh,eh ......?

Puntuación -4
#18
Antonia
A Favor
En Contra

Pues no será porque no tiene dinero el ex-afiliado de Ciudadanos.

El la web de transparecia de Podemos no se transparenta pero tiene Bitcoins para parar al propio Trump.

Puntuación 10
#19
Andres
A Favor
En Contra

Vaya con el podemita comunista. Este es el que va a regenerar la vida política en España, un argentino desagradecido que viene a España a que le operen por la cara, y a cobrar una pensión y encima contrata a una persona sin asegurarla. Basura comunista y bolivariana como todos los podemitas.

Puntuación 16
#20
chaver
A Favor
En Contra

Solamente por coherencia debería al menos dimitir de sus cargos en un partido que hace bandera de la anticorrupción ¿o me equivoco?

Puntuación 13
#21
Alfonso
A Favor
En Contra

Este pollo , en cualquier país ,no ocuparía un cargo público..

Puntuación 13
#22
Zapatero de Elx
A Favor
En Contra

Echeminga, acabas de dar por bueno que yo tenga a la mitad de la plantilla de mi fabriquita de zapatos sin dar de alta.

Yo pensaba que eran autónomos

Puntuación 6
#23