Política

La Audiencia Provincial de Valencia niega por cuarta vez la libertad a Zaplana

  • El exdirigente del PP padece leucemia desde el año 2015
  • En prisión provisional desde el 24 de mayo por el 'caso Erial'
  • Su defensa pide que los forenses le examinen de nuevo
Eduardo Zaplana, tras su detención el pasado mes de mayo. Foto: EFE

La Audiencia Provincial de Valencia ha denegado por cuarta vez la libertad del exministro de Trabajo y expresidente de la Generalitat Valenciana, Eduardo Zaplana, cuya defensa había recurrido ante esta instancia la nueva negativa de la titular del Juzgado de Instrucción número 8 de València a dejarle en libertad o en arresto domiciliario.

El recurso del letrado de Zaplana se basaba en el "riesgo vital" en el que sostiene que se encuentra el exjefe del Consell, según explicó su defensa el pasado 8 de agosto, dos días después de que el juzgado de Instrucción 8 dictara el auto en el que se oponía de nuevo a conceder la libertad al investigado por el caso Erial y cuyo contenido confirma ahora la Audiencia "en su integridad", según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV).

El abogado de Eduardo Zaplana había acudido a la Audiencia en busca de "amparo", tras las cuatro negativas del Juzgado de Instrucción, y "atendiendo al grave riesgo para la vida del paciente", ya que se trata de "una cuestión puramente humanitaria", según alegaba.

La petición de excarcelación denegada por la instructora se realizó tras un tercer informe médico presentado por la defensa que alertaba del "deterioro acusado del estado general" del paciente, y que señalaba que la probabilidad "de presentar una infección grave con riesgo vital en los próximos tres meses es cercana al 100%".

Este informe, que fue enviado a la juez junto a la solicitud de la defensa, lo elaboró el doctor Guillermo Sanz, jefe de Sección de Hematología Clínica y de la Unidad de Trasplante Hematopoyético del Hospital La Fe de València y fue rechazado al considerarse que estaba basado en "opiniones y/o informes de prensa".

Piden un nuevo examen médico

Ahora, la Audiencia de Valencia ha ratificado los argumentos del Juzgado de Instrucción 8. El abogado de Zaplana ha decidido reiterar su petición de que los forenses examinen de nuevo al exministro debido al "riesgo vital" que sufre el exministro, según ha indicado su defensa en un comunicado, en el que lamenta que la Audiencia "ignora la gravedad de los informes", el de su médico y el de un experto de Houston.

Así, han pedido que los médicos forenses sean llamados a declarar después de realizar un nuevo examen médico. La defensa del expresidente valenciano destaca que "todos los recursos y peticiones de libertad presentados hasta la fecha responden a cada nuevo informe de los doctores que reflejan progresivamente un empeoramiento de su salud".

La defensa de Zaplana asegura que su petición de puesta en libertad se basa "no solo en razones humanitarias, sino también legales" y hacen referencia al artículo 508 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que no recoge exclusivamente supuestos de riesgo vital, sino también de empeoramiento grave de la salud por razón de la prisión, supuestos en los que la ley acuerda la procedencia del arresto domiciliario", argumento que han defendido en la vista de apelación celebrada este martes.

Asimismo, en el comunicado, la familia del exministro de Trabajo ha defendido que "ya tendrá ocasión de defenderse de las acusaciones que se presenten contra él, pero aún no ha sido juzgado y ahora por razones puramente humanitarias, debería estar en un lugar que no ponga en peligro su vida". "Es un derecho que asiste a cualquier ciudadano o ciudadana de nuestro país", han agregado.

Zaplana se encuentra en prisión provisional, comunicada y sin fianza desde el pasado 24 de mayo tras ser detenido en la 'Operación Erial' por presuntos delitos de blanqueo de capitales, malversación y prevaricación.

WhatsAppWhatsApp
FacebookFacebook
TwitterTwitter
Google+Google plus
Linkedinlinkedin
emailemail
imprimirprint
comentariosforum
Publicidad
Otras noticias
Contenido patrocinado
forum Comentarios 0
Deja tu comentario
elEconomista no se hace responsable de las opiniones expresadas en los comentarios y los mismos no constituyen la opinión de elEconomista. No obstante, elEconomista no tiene obligación de controlar la utilización de éstos por los usuarios y no garantiza que se haga un uso diligente o prudente de los mismos. Tampoco tiene la obligación de verificar y no verifica la identidad de los usuarios, ni la veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de los datos que los usuarios proporcionan y excluye cualquier responsabilidad por los daños y perjuicios de toda naturaleza que pudieran deberse a la utilización de los mismos o que puedan deberse a la ilicitud, carácter lesivo, falta de veracidad, vigencia, exhaustividad y/o autenticidad de la información proporcionada.