Opinión

Hacia el disparate

Me cuesta mucho leer los editoriales de los periódicos, pero nunca había leído uno más sectario que "Proteger al Constitucional" (El País, 1-12-2022). Parecía escrito por Félix Bolaños: "Si la democracia es respeto a la ley, el Partido Popular lleva cuatro años dañando a la democracia.

El Estado de derecho que rige en España se ha llenado de grietas por su bloqueo para impedir la renovación y el correcto funcionamiento de órganos clave como el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y el Tribunal Constitucional".

Más madera: "El Tribunal Constitucional está paralizado por la insubordinación de ocho vocales del Poder Judicial, elegidos a propuesta del PP, que desde hace cinco meses se niegan a acordar los dos magistrados para el tribunal de garantías que les corresponde designar".

Es verdad que el editorial al cual me estoy refiriendo añade: "Pero la conducta del PP no ampara la elección que acaba de hacer Sánchez al designar como magistrados del Constitucional a Juan Carlos Campo -ministro de Justicia hasta hace año y medio- y Laura Díez -directora general de Asuntos Constitucionales hasta hace seis meses-.

Pero lo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que no se acaba de nombrar es una minucia comparada con la renovación del Constitucional. ¿Por qué? Porque si los recursos ante este tribunal caen en manos de Conde Pumpido y de la gente que ha puesto ahí Pedro Sánchez todas las leyes que se aprueben en esta etapa sanchista serán dadas por buenas, con lo que eso significará para el futuro de nuestro país.

Por ejemplo, imaginemos que bajo la presión de los separatistas el Congreso y el Senado sacan adelante una ley de referéndum consintiendo referendos (no vinculantes) en Cataluña. La puerta quedará abierta para que los separatistas catalanes convoquen -uno detrás de otro- cuantos referendos les venga en gana. Y los van a ganar, pues cualquier contrario a la independencia de Cataluña no acudirá a las urnas porque lo que salga de ellas "no es vinculante".

El "juguete" es mortal para Cataluña y para España (con la anuencia de un Constitucional en manos de Conde Pumpido y adláteres).

En pocas palabras: todo lo que se pueda hacer para parar esta invasión anticonstitucional habrá que hacerlo.

Y para concluir, amable lector, voy a transcribir unos párrafos acerca de la propaganda política:

"La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente. Sin fisuras ni dudas. Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad".

"Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen al adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines".

"Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave".

"Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada".

"Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan".

¿No le recuerdan estas recomendaciones a los discursos que oímos muchas veces a miembros del Gobierno? Esos entrecomillados pertenecen a Goebbels, el jefe de la propaganda de Hitler, y ahora los ha reproducido Paloma Sánchez- Garnica en un interesante novela titulada Últimos días en Berlín (Planeta, 2021).

comentariosicon-menu3WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin
arrow-comments

Comentarios 3

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Danif
A Favor
En Contra

La independencia judicial es clave para cumplir los compromisos de una unión política en la que sus miembros han de tener un nivel mínimo de calidad democrática para continuar en ella. Lo que está haciendo Sánchez y sus apoyos políticos, mediáticos y culturales es ir en contra del interés general del país y de los fundamentos del estado de derecho y democrático y poner en riesgo la permanencia de España en la UE.Creo que, actualmente , ante el reto del cambio hacia una justicia independiente hay dos grupos de jueces, como , por ejemplo, de políticos y de periodistas. Los partidarios de continuar con un régimen parecido al que tienen en Polonia y Hungría y los que lo son de conseguir una justicia independiente del poder político como tienen el resto de países de la UE

Puntuación 2
#1
Danif
A Favor
En Contra

Por eso me parece muy acertada la argumentación del 16 de julio , en La Vanguardia” de Lorenzo Bernardo de Quirós en “ La renovación del CGPJ “ escribe : “ la justicia constituye el contrapeso básico para evitar el abuso del poder del gobernante y garantizar los derechos y libertades de los individuos. Por tanto, su independencia es fundamental”.

“las personas que integran el máximo órgano de gobernanza de un poder independiente, el judicial, no deben ser elegidas por los representantes de aquellos otros poderes, legislativo y ejecutivo, cuya actuación han de controlar y fiscalizar. Por eso, 12 de los 20 miembros de ese organismo constitucional eran elegidos por los propios jueces y magistrados de todas las categorías judiciales hasta que el primer gobierno socialista aprobó una reforma legal que concedía a los partidos representados en el Parlamento la facultad de elegir a la totalidad. “A pesar de lo sostenido por el Gobierno, esa situación es anómala en el seno de la Unión Europea.” En este contexto, lo razonable y equilibrado sería que el Gobierno y la oposición pactasen no el reparto del CGPJ, sino que el procedimiento de elección de sus integrantes se ajustase a las recomendaciones y normas vigentes en Europa e imperantes en todos los estados de la Unión Europea con dos notables excepciones: Polonia y Hungría”.

Puntuación 2
#2
Y lo dice un socialista
A Favor
En Contra

Con este desgobierno España va claramente de culo. Basta simplemente con fijarnos en el fútbol, nos ha eliminado Marruecos y Portugal y Francia son dos equipazos. Nuestro entorno más cercano nos supera en todo.

Puntuación 0
#3