Nacional

Así señala a Illa y Simón el informe de la Guardia Civil sobre la manifestación del 8-M

  • Ambos prohibieron un congreso evangélico en esas fechas por riesgo
  • El director del CCAES alega que la cita religiosa tenía a gente de muchos países
Fernando Simón, director del CCAES. Foto: Efe.

El ministro de Sanidad, Salvador Illa, y el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES) del Ministerio de Sanidad, Fernando Simón, advirtieron pocos días antes del 8-M a los organizadores de un congreso evangélico previsto para mediados de marzo en Madrid de que este acto no se debía realizar bajo ningún concepto por ser un evento de alto riesgo de contagio de coronavirus.

Así consta en el informe de la Guardia Civil, al que ha tenido acceso Europa Press, encargado por la juez de Madrid Carmen Rodríguez-Medel, que investiga la actuación del delegado del Gobierno, José Manuel Franco, por la autorización de la marcha por el Día de la Mujer.

En el documento, los investigadores del Instituto Armado relatan lo declarado en dependencias policiales por tres representantes de entidades evangélicas en España que se reunieron con responsables del Ministerio de Sanidad días antes del evento, previsto para el mismo día que la manifestación feminista, la cual sí fue permitida, mientras que el congreso evangélico fue suspendido a instancias del Gobierno.

Reunión el 5 de marzo con Illa y Simón

Según la testifical de Manuel Cerezo, secretario ejecutivo del Consejo Evangélico de Madrid; Jorge Fernández Basso, consejero de medios de la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España (FEDERE); y Juan Carlos Escobar, presidente del Consejo Ejecutivo de la Federación Asambleas de Dios de España (FADE), la primera reunión fue el 5 de marzo en la sede del Ministerio de Sanidad con el ministro Salvador Illa, Fernando Simón, el secretario general de Sanidad, Faustino Blanco, y la entonces directora general de Salud Pública de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Yolanda Fuentes.

En ese encuentro se trataron "aspectos relacionados con casos de contagios por covid-19 que se habrían producido en seno de las iglesias evangélicas" en aquellos días, y los representantes de estos colectivos mencionaron la celebración del congreso los días 19, 20 y 21 de marzo así como las previsiones de asistencia al mismo, según consta en el informe de la Guardia Civil.

Tal y como contaron Cerezo y Fernández Basso a los investigadores, tanto Illa como Simón afirmaron que debían suspender este evento y se emplazaron para una nueva reunión a celebrar el día siguiente, a la que además de los dos representantes de colectivos evangélicos asistió Juan Carlos Escobar. En esa ocasión no estuvo presente el ministro.

Fernández Basso añadió que cuando les comunicaron su estimación de asistentes al congreso, unas 8.000 personas, Illa "acompañó con gestos negativos en su cabeza la frase 'no, eso no se puede hacer'".

En el segundo encuentro, dice el informe, Simón "expresó de manera taxativa 'que ese congreso no se podía celebrar bajo ningún concepto'" por concurrir un "escenario grave de pandemia" y porque el evento reunía "todas las circunstancias para ser considerado de alto riesgo para la propagación de contagios, siendo un claro riesgo para los asistentes y la salud pública".

Carácter imperativo

Los organizadores del evento se negaron a cancelarlo sin la emisión de algún documento de los responsables sanitarios solicitando dicha suspensión. Según Fernández Basso, ante esta negativa se les indicó que "una recomendación de Sanidad en los términos que se le habían hecho tenía un carácter imperativo, pudiendo tenerse en cuenta como equivalentes a una prohibición".

Tal y como contaron los testigos, el director del CCAES se comprometió a darles algún documento oficial, "hecho que días después llevó a cabo" y suscrito por la Dirección General de Salud Pública, que recomendaba el "aplazamiento de eventos multitudinarios".

Según lo declarado por Cerezo, que resume el Instituto Armado, los responsables de Sanidad expresaron en esas reuniones su "preocupación" por la situación en esa fecha de la pandemia de coronavirus y "por la posible extensión del virus", por lo que "instaron a los representantes evangélicos a tomar máximas medidas de prevención en todas sus iglesias, llegando incluso a proponerles el cierre de todas ellas".

¿Qué dice Simón?

El propio Simón ha alegado que las manifestaciones del 8 de marzo por el día de la mujer y otros eventos que se celebraron ese fin de semana no se suspendieron porque no entraban en los supuestos de la orden que dictó el ministro Illa el 3 de marzo en la que se prohibían los eventos en los que fueran a participar personas que provenían de países de riesgo. Así lo ha explicado al ser preguntado el motivo por el que tanto él como el ministro de Sanidad trasladaron a la comunidad Evangélica que no podían celebrar un congreso a mediados de marzo en España.

Según Fernando Simón el 3 de marzo, el ministro firmó un oficio recomendando varias cosas, como actuaciones en centros socio sanitarios, recomendación de celebrar a puerta cerrada eventos deportivos y también no celebrar eventos de masas con participación de personas procedentes de países de riesgo, así como la no celebración de congresos médicos para evitar que el personal sanitario que tenía que estar disponible no estuviera fuera de su puesto de trabajo o en riesgo de infectarse.

Por esas fechas, el 6 de marzo, ha recordado que tuvieron información de serie de eventos que se produjeron en CCAA del norte asociadas a un funeral y de otros brotes asociados a grupos poblacionales concretos en una zona de Madrid.

Estos hechos, ha afirmado el director del CCAES, incitaron al Ministerio a entrar en contacto con los coordinadores de estos eventos, uno de ellos el que preveían celebrar los evangélicos. Según Fernando Simón, esta comunidad religiosa les informó que tenían previsto que llegaran personas procedentes de 120 países para su Congreso y entre esos, había países de riesgo. "Este evento de masas encajaba con el oficio que había firmado el Ministro", ha argumentado, por lo que se recomendó la no celebración del evento.

Sin embargo, considera que los eventos que estaban previsto para los días 6, 7 y 8 de marzo, como las manifestaciones por el día de la mujer, "no reunían estas características, no entraban en este paquete".

comentariosforum6WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin

forum Comentarios 6

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

La herencia heredada.
A Favor
En Contra

Leyendo el informe, os podéis dar cuenta de las mentiras de la Guardia Civil, cuando declaro en el juicio a los catalanes, el sujeto este de las estrellas.

El tiempo se encarga de poner en su sitio a cada uno, y conociendo los personajes y personajillos que pululan por este católico apostólico y romano país, no te puedes fiar ni de la sombre que ves en el espejo cunado estas delante de él.

Puntuación -17
#1
Mariano
A Favor
En Contra

Estamos hablando del informe que dice que la OMS declaro pandemia en enero o que se basa en bulos periodísticos. No puede ser que un oficial de la Guardia Civil haya puesto su firma en un documento de estas características-

Puntuación -7
#2
Carmen
A Favor
En Contra

#2 Sirvase poner un enlace a lo que expresa en su comentario, podemita de mierd@

Un cordial saludo,

Una persona decente

Puntuación 2
#3
A Favor
En Contra

Aparecen los primeros trolls por aquí.

Illa y Simon, con la carita de buenos, vendidos al poder, vaya par de miserables HDLGP. Lo pagarán, esta juez cuando agarra, no suelta.

Puntuación 5
#4
No habeis visto el telediario de la Sexta con playas abarrotadas de informes de la guardia civil?
A Favor
En Contra

¿Alguien cree que el informe que tiene el juez ha sido publicado?

Se publican cosas, porque la única persona con capacidad legal para demandar como damnificado al medio correspondiente, es la directora de la Guardia Civil puesta a dedo por Sánchez.

Y no se por que me da, que ella no va a demandar al pais.

Pero no os preocupeis, que esto es como el juicio de la manada, que sigue su curso.

Puntuación 4
#5
V for Vendetta
A Favor
En Contra

.......comentar ....hacer comentarios sobre un informe no publicado es algo .....inedito, inusitado, insolito .....incluso inexplicable.



Spain is indifferent

Puntuación 0
#6