Nacional

López Guerrero (Neurovirólogo): "Es imposible que el coronavirus se haya creado en un laboratorio"

José Antonio López Guerrero, neurovirólogo

Estos días se ha convertido en una cara habitual en televisiones y medios de comunicación, tal vez porque es uno de los investigadores de primer nivel del coronavirus que explica de forma más didáctica y clara qué es y a qué nos enfrentamos en esta crisis sanitaria. José Antonio López Guerrero (Madrid, 1962), -profesor titular de Microbiología de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), donde realizó sus estudios de Biología doctorándose con premio extraordinario- es, en la actualidad, investigador, director del grupo de Neurovirología de la UAM y director del Departamento de Cultura Científica del Centro de Biología Molecular Severo Ochoa (UAM-CSIC).

La entrevista se realiza -como es obligado en los tiempos que corren- telefónicamente, en la tarde del pasado domingo, con la única condición de que se haría constar la fecha de la misma ante la rápida expansión de la epidemia. Lo prometido es deuda y, de hecho, el lunes por la tarde se actualizan algunos datos en torno a los test rápidos.

Dice que el aumento de infectados no significa que la pandemia se esté recrudeciendo, sino que el diagnóstico se hace antes y a más personas. Cree que será inevitable la restricción de movilidad entre autonomías y el cierre de empresas no imprescindibles y que el pico máximo de contagiados todavía no se ha alcanzado, pero "el virus tiene menos mortalidad de la que actualmente reflejan las estadísticas", señala. Afirma que se están haciendo pruebas con productos antivirales que han demostrado su eficacia en otros virus, que los test rápidos son baratos y efectivos, y que una vacuna contra el Covid-19 tardará aún en llegar. Teme que el sistema sanitario puede colapsar e insiste en que el calor de la primavera juega a nuestro favor porque "cada 24 horas que un virus pasa a altas temperaturas pierde el 90% de su viabilidad". Califica de deleznable "que los políticos aprovechen esta situación para sacar tajada partidista". Está trabajando desde su casa, eso sí, pero a destajo.

Finalmente el estado de alarma se prolongará quince días más. ¿El confinamiento es la única medida eficaz si queremos ganar la batalla al coronavirus, o no?

El confinamiento es una condición sine qua non, una condición básica que se puede complementar e intensificar con alguna otra medida adicional, como restringir toda actividad empresarial que no sea estrictamente necesaria para el mantenimiento de la viabilidad de la cuarentena. El presidente italiano ya ha anunciado esa restricción, y en España quizás tengamos que ir a ese escenario. El aumento del confinamiento dos semanas más es una medida lógica, teniendo en cuenta cómo se están desarrollando los acontecimientos.

Cuando hacemos esta entrevista (domingo, 22 de marzo), ya hay casi 28.600 infectados y 1.720 muertos. ¿Qué riesgo hay para las próximas semanas? Sánchez ya advierte que vendrán tiempos mucho más duros...

Yo pondría, quizás, un cero más a esa cifra de infectados. Hasta ahora se han estado haciendo test a las personas con síntomas bien manifestados, pero no a las que tenían una menor sintomatología. Además, hay personas que pueden estar infectadas sin síntomas -que es un gran porcentaje de los afectados- y esos no se han contabilizado.

¿Al final va a ser inevitable no sólo el cierre de las fronteras sino también el de algunas autonomías en España, como Madrid?

Seguramente tendremos que ir a un escenario de restricción de movilidad entre las autonomías. Llevamos ya ocho días de confinamiento, y cabría esperar que, dentro de una semana, según los expertos estadísticos, debería haber un cambio de tendencia ascendente de esta curva exponencial. Cuando el presidente del Gobierno afirma que todavía están por venir tiempos muy duros es porque quizás el pico máximo de infectados antes de que la curva empiece a revertir todavía no se ha alcanzado. Además, ahora estamos haciendo test rápidos y detectando el virus en muchas más personas, y por lo tanto va a haber un incremento rápido del número de casos. Pero que quede claro que esto no significa que la pandemia se esté recrudeciendo, en absoluto.

Un inciso, cuando dice que añadiría un cero más a los 28.600 infectados, ¿me está diciendo que se podría llegar a cerca de los 300.000?

Yo creo que ya hemos llegado a esa cifra, pero por una cuestión meramente matemática. Italia tiene un 8% de mortalidad y España un 4% porque hasta ahora se estaba solamente cuantificando los casos a los que se le hacían el test de la PCR, y eran personas con síntomas. Ahora con estos nuevos test rápidos, que son test basados en serología más que en genoma del virus, se va a poder llegar a una mayor población y vamos a demostrar en realidad que a día de hoy no son 28.000 infectados, sino que habría que multiplicar esa cifra por 10, por 20 o por 30. Lo cual es algo más real. Pero también es una realidad que el virus tiene menos mortalidad de la que actualmente reflejan las estadísticas.

¿Y cómo se frena la curva?

Hasta ahora los análisis científicos no han podido desmentir que el vehículo principal de transmisión del virus es el contacto, aéreo y físico, bien porque una persona que esté cerca de ti tosa o te contamine de forma directa vía aérea, o bien porque tocamos superficies que han sido recientemente contaminadas por personas con el virus. Si impedimos la transmisión del virus por este contacto, con confinamientos forzosos, habrá una modificación de la pendiente de la curva, y se computará a la baja la curva exponencial de crecimiento.

¿Por qué Alemania tiene un índice de mortalidad mucho más bajo? ¿Es por su sistema sanitario?

En Alemania hay un 0,38% de mortalidad por varios factores: un mayor envejecimiento de la población española e italiana, porque allí las personas mayores viven solas desde mucho antes que en España -donde nuestros hijos conviven con nosotros hasta los 40 años, siguen yendo a trabajar y cuando llegan a casa infectan a sus familiares mayores. Por otro lado, en Alemania, cuando en España llevábamos solamente 30.000 test realizados, y a las personas con síntomas más graves, allí ya se hacían 150.000 test por semana. Han detectado el virus en un porcentaje mucho mayor de población, y eso hace bajar la tasa de mortalidad. En cuanto al sistema sanitario también influye: allí hay ocho camas por cada 1000 habitantes, y aquí tres, y por eso el sistema sanitario alemán dista mucho de estar colapsado como empieza a ocurrir en nuestro país.

¿Para cuándo una vacuna? ¿Y qué eficacia podría tener llegado el caso?

En nuestro laboratorio estamos ensayando un fármaco antiviral que está en la primera fase de investigación, en cultivo in vitro y cuyos resultados son muy prometedores. Las vacunas están ya elaboradas, incluso hay varios prototipos aquí en España. Pero el problema es que hay que lanzarlas a personas reales, y eso lleva un proceso preceptivo de análisis clínico: fase I, fase II, fase III... En condiciones normales estaríamos hablando de años para sacar un medicamento nuevo al mercado, pero en una emergencia sanitaria como la que tenemos, esos plazos se pueden acortar.

¿Acortar el tiempo por debajo de un año es factible?

Acortar esos plazos por debajo del año no es muy seguro, pero entre la seguridad que ofrece un producto no del todo testado y ver como cada día aumenta el número de muertes, lo mejor puede ser tomar una decisión draconiana. En cuanto a la efectividad de las vacunas, las hay de toda índole, y hasta que no estén en el mercado no se sabrá.

¿A qué se refiere exactamente con vacunas de distinta índole?

Pues hay vacunas que, por su diseño, van a ser seguramente menos efectivas, como la que están elaborando en Estados Unidos a base solamente de una proteína del virus para vacunarnos contra ella. Hay otras vacunas que prometen más, al menos sobre el papel, y que pueden ser mucho más duraderas, como la que se está haciendo aquí en el Centro Nacional de Biotecnología, que son vacunas recombinantes, que se parecen mucho al virus que nos infecta, pero sin causar la enfermedad.

¿En su laboratorio qué se está haciendo exactamente?

Tenemos un producto que no tiene nada que ver con los ya testados para otros virus. Es un producto antiviral con el que hemos demostrado su eficiencia con otro virus, y estamos a la espera de la concesión de los permisos para publicarlo. Hemos visto que el coronavirus tiene una membrana de grasa, lipídica, muy parecida al virus con el que trabajamos en el laboratorio, el virus Herpes y, al menos en cultivo, es efectivo.

¿Ese producto tiene algo que ver con los antivirales del Sida que también parecen eficaces?

No, es un producto distinto que no tiene nada que ver con fármacos que ya están en el mercado, como son antirretrovirales como el Kaletra, que es un combinado de dos fármacos, o el propio Remdesivir, que es un antiébola. Además, hay otros fármacos como por ejemplo antimaláricos, que también se han visto que impiden que el virus se libere en el interior de la célula, o incluso algunos antigripales. Todo esto es porque el virus de la gripe, del ébola, el del SIDA, y otros, comparten alguna forma de mecanismos de replicación parecidos, y por ahí se está atacando. Esos son fármacos que ya están en el mercado, y además se están estudiando fármacos específicos contra las proteínas principales de este virus, como la polimerasa o la proteasa. Esos son fármacos que son de novo, específicos y esos tardan más tiempo hasta que se demuestre su eficacia y su seguridad en la población.

¿Al final se sabe si el Covid-19 tiene origen animal como se dijo en su día que se contaminó en los pescados y mariscos en Wuhan?

Ahora mismo hay dos cosas que son indudables científicamente: que este virus proviene de un coronavirus de murciélago, con el que comparte más del 80% de su secuencia genómica, y eso no hay quien lo rebata, y otro aspecto que todavía falta un poco más por contrastar, que seguramente ese virus pasó por un animal intermediario, porque los primeros casos de infección por este virus, en China, se vieron cuando el murciélago estaba en hibernación y es plausible que haya un animal intermedio. Se habló del pangolín, pero no parece factible.

Vamos que eso de que es un virus creado en laboratorio es un 'fake'...

El virus procede de un animal, y está contrastado que no ha habido una manipulación genética en un laboratorio, o que fue creado por un loco. Genéticamente es imposible que nadie hubiera podido determinar las mutaciones que han hecho falta para que el virus se adapte a humanos. Es imposible. Solamente a posteriori se pudo comprobar unas mutaciones al azar que hicieron que el virus ganara efectividad en su entrada en la célula. Esto no se podría haber previsto bajo ningún concepto ni por ninguna mente maléfica con anterioridad.

Dígame, ¿el sistema sanitario puede colapsar?, y ¿de verdad ante la falta de respiradores se está seleccionando quién vive y quién no?

Se está haciendo una selección porque no hay más remedio. Yo tengo un familiar en uno de los hospitales más colapsados de España: en el de Valdemoro, y todos los días llega llorando porque efectivamente han tenido que tomar la decisión de a qué persona mayor condenaban a muerte para poder salvar la vida de contagiados más jóvenes. Cuando pase esta pandemia, muchos de nuestros sanitarios van a tener un problema psicológico grave. En cuanto a si el sistema sanitario puede colapsar, creo que sí, aunque se están tomando medidas de guerra, como habilitar grandes superficies, tipo Ifema, y eso ayudará, sin duda.

¿Qué eficacia tienen estos test rápidos, que en algunas autonomías se están haciendo hasta desde el coche?

Los nuevos test rápidos que están saliendo, de estos que se hacen incluso desde el coche, no están basados en el genoma del virus, sino en antígenos, es decir, proteínas del virus, a la espera de nuevos kits serológicos. Son kits muy rápidos, alguno se podría llegar a hacer incluso en media hora, y brindan una información que en otras circunstancias sería complementaria a la genética. Estos test tienen sus limitaciones, y es que hay un gran número de casos que son falsos positivos o falsos negativos. Pero en el conjunto, para hacerse una idea de cómo está el mapa de infectados de un país, es una forma relativamente barata, rápida, y efectiva.

¿La primavera juega a nuestro favor?

En todos los coronavirus que se han estudiado, cada 24 horas que el virus pasa a altas temperaturas pierde el 90% de su viabilidad. La única excepción es el Mers, que es otro coronavirus que apareció en 2012 y que está en Arabia Saudí, en sitios muy cálidos. Es un virus que pasó del murciélago al camello, pero la transmisibilidad entre humanos es muy baja. El resto de los coronavirus estudiados, en condiciones de alta temperatura, se inactivan rápidamente. Además, la presencia de días más largos y la luz ultravioleta, a los virus los destruye, porque muta su material genético y los hace inviables. Cabe esperar por lo tanto que el verano juegue a nuestro favor.

¿Y entonces por qué está ya en sitios cálidos como Panamá o Singapur?

Está en sitios donde hace calor ahora, como esos que usted menciona, porque la población mundial está sin defensas contra el virus. De todas formas, los casos bajarán en verano, pero por desgracia creo que el virus ya no va a desaparecer y casi seguro que el próximo otoño-invierno empezarán a subir los casos.

¿Cree que Merkel acertó cuando dijo que se iba a contaminar el 70 o el 80% de la población? Hay negacionistas como Johnson o Trump...

Angela Merkel se tomó al pie de la letra las hipótesis de los científicos, y efectivamente Johnson y Trump siguen siendo quizás los dos más escépticos y negacionistas de la situación real. Ellos se basan en que es mejor que el virus se disemine libremente y una vez que lleguemos al 60, 70% de contagio, de infección en el mundo -al igual que pasa con la gripe- el virus ya no encontrará forma de extenderse. A eso se le llama inmunidad de rebaño, y se trata de dejar que se expanda y luego controlar los casos que vayan apareciendo.

O sea que el virus se hace menos virulento según se va adaptando al ser humano, ¿no?

Sí. Todos los estudios en epidemiología indican que un patógeno, a medida que se extiende y se hace más frecuente en una especie, se vuelve menos virulento. Las personas que entran en contacto con el virus se vuelven, de momento, inmunes a él. No se sabe muy bien si esa respuesta inmunológica contra el virus será duradera o no, pero la idea es que una vez que entre en contacto la población con el virus, este va a encontrar menos personas vírgenes para ir infectando, y la transmisibilidad se va a modificar. A eso es a lo que se refería Merkel que es la forma más segura.

¿Cómo se ve desde el mundo de la investigación esa imagen de los políticos enfrentándose por recoger pequeñas migajas partidistas?

Que los políticos se aprovechen de esta situación para sacar tajada partidista me parece deleznable. Siento vergüenza por estos políticos que no desaprovechan la ocasión ni los momentos más dramáticos de la historia de nuestro país para sacar un rédito político. Afortunadamente la ciudadanía española está muy por encima de la clase política. Ahí están los sanitarios y todos los héroes que están en primera línea, que nos están dando un ejemplo de solidaridad y de responsabilidad.

comentariosforum48WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

forum Comentarios 48

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

barrabas
A Favor
En Contra

Este hombre es mas inocente que un zapato.

Puntuación 23
#25
mariano
A Favor
En Contra

Una pregunta que me surge como abogado, se podrá juzgar a este gobierno por genocida, la responsabilidad patrimonial esta clara. Son todos una panda de sinverguenzas, da igual el color. No han actuado correctamente conociendo y ocultando el problema. Esto no parara hasta que no se pare la actividad y se hagan millones de test para controlar quien tiene el bichito. En Madrid patetico, normal que sigamos muriendo como chinches, no se hacen controles y no se sabe si tenemos el bichito o no y por alli seguimos yendo a currar y al super. Estado fallido y putrefacto.

Puntuación 9
#26
mariano
A Favor
En Contra

a ver si se ponen de acuerdo redactores!!!!....el titulo en portada dice justo lo contrario de lo que dice cuando entras en la nota!!!!....o fue titulo enganoso?? (no tengo enie)

Puntuación -1
#27
Slipknotpm
A Favor
En Contra

una leche, con todos mis respetos, un virus que solo ataca a gente mayor, que cobra pero no cotiza, por que para eso han cotizado toda su vida, un virus que solo ataca a enfermos cronicos, fumedaores, gente co ndiabetes...gente que necesita de la sanidad para vivir. Pero a la vez no afecta a la gente en edad productiva, ni a menores...una leche la naturaleza es sabia pero no tanto...un medico decia en enero: "el mundo debia pasar una pandemia global al igual que han pasado otras especies", pero estas pandemias animales no distinguen tipos de poblacion, diexman especes enteras y ya esta, pero esto...

Puntuación 10
#28
selección natural
A Favor
En Contra

China es uno de los países más contaminantes del mundo.

El virus afecta al sistema respiratorio.

Porqué no se pudo pasar de un humano a otro?

Al final el ser España un país sobre todo de turismo nos va a beneficiar, y si no al tiempo.

La selección natural está en camino...

Puntuación -2
#29
¿¿???
A Favor
En Contra

imposible???? imposible?????

Puntuación 3
#30
Usuario validado en Google+
Feisar Formación
A Favor
En Contra

Claro, claro... Y las mascarillas no sirven para evitar el contagio. Bla, bla, bla. ¿Cuánto habrán pagado a este señor por decir semejante idiotez? CHINA es el número 1 del mundo en ingienería genética. Subvencionada por la ÉLITE Ultra-millonaria. Entre ellos los Roschild y el FMI entre otros. Bla, bla, bla.

La VERDAD saldrá a la LUZ. Es cuestión de tiempo.

http://feisar-formacion.blogspot.com/

Puntuación 1
#31
Chino Guarro
A Favor
En Contra

A la dictadura china le interesa mucho que se sigan divulgando teorías conspiranoicas cuando muchos científicos insisten una vez más en el origen animal de la pandemia.

Aquí los partidos políticos perderán el tiempo enzarzándose en reproches inútiles cuando pase todo.

Viendo las repugnantes imágenes del mercado de Wuhan en las que se hacinaban murciélagos, ratas y demás con animales domésticos cuando demonios piensan el resto de gobernantes exigir a China medidas severas para educar a su población en medias de higiene y el cese definitivo del consumo de esos animales?

Xi Jinping seguirá negando su responsabilidad en esto. En un mundo globalizado no podemos permitir convivir con semejantes vecinos

Puntuación 7
#32
Usuario validado en Google+
Ernesto Moreno
A Favor
En Contra

ÉSTE DISCAPACITADO CAPILAR DICE, CON DOS NEGACIONES SEGUIDAS CREA UNA AFIRMACIÓN INEQUIVOCA, DE QUE SÍ FUE CREADO EN UN LABORATORIO DE BIOTERRORISMO.

Puntuación 3
#33
A Favor
En Contra

lo mejor es lo bien controlada que tenían la trazabilidad del virus, hasta que apareció en centros de mayores descontroladamente

Puntuación 5
#34
Juan
A Favor
En Contra

Mas que en un mercado un virus cualquiera puede haberse generado en un centro de hacinamiento insalubre de disidentes políticos donde el virus habría mutado al contagiar a los internados que quizás puedan haber sido objeto de experimentación.

Puntuación 2
#35
PILOT - M 1966
A Favor
En Contra

se abra quedado calvo pensando eso un virus que mata sin piedad a personas mayores y respeta la vida de los muy jóvenes es evidente que esta mano facturado por alguien con claras intenciones provocar un genocidio

Puntuación 2
#36
CHAVER
A Favor
En Contra

Sorprendido me quedo con la cantidad de eminencias en virologia y cosas asi que hay en España, la verdad es que en cada atontao hay una eminencia, no lo digo por el Catedrático que sabe lo que dice y de lo que habla sino por la cantidad de cuñaoooooos que hay en estos foros. El que se de por aludido es su problema. Un saludo y mucha paciencia, cuiense y saldremos de esta. Animo.

Puntuación 0
#37
JaJa
A Favor
En Contra

No se lo cree ni él.

Puntuación 3
#38
Objetivo
A Favor
En Contra

El virus ha sido creado en laboratorio.

Pero varias hipótesis.1. se ha soltado para callar las manifestaciones masivas en China .. pero se le ha ido de las manos. 2. Reducir población. Ami lo que me parece extraño es que justamente unos meses antes hicieren un simulacro de pandemia global.. entre unos países.. tmb habría que analizar grandes movimientos sospechosos de empresas meses antes.. seguro que nos llevamos una sorpresa y que hay políticos o grupos metidos.. digan lo qdigan este nivel de contago es xq el virus ha sido manipulado..

Puntuación 5
#39
Das
A Favor
En Contra

Uffffffff! Con los comentarios de hoy me quedo más tranquilo. Hasta ahora,aquí, leía algún mensaje coherente y acto seguido tenía -40 votaciones. Luego escribían cualquier cosa llena de bilis e insultos contra cualquier cosa que huela a izquierda, y +30 positivos. Ahora con la noticia de un epidemiólogo de reconocimiento mundial veo que la mayoría lo contradice y sacas sus propias conspiraciones en estos mensajes. Me dejáis más tranquilo, ahora sé que los que escribís aquí en cada noticia sois indigentes mentales.

Puntuación 2
#40
Slipknotpm
A Favor
En Contra

Que le vamos hacer en la viña del señor hay de todo, los que tienen su propio criterio y sacan sus propias conclusiones, y los que se creen que el estado y demás instituciones les dicen la verdad, sin ocultar nada, a estos últimos les recomendaría que se leyeran la República.

Puntuación 7
#41
Usuario validado en elEconomista.es
nanomani
A Favor
En Contra

Lo siento pero no se lo cree ni la pototito,eso fué creado por el hombre,y está claro de dónde y como comenzó,un país que no le importa sacrificar miles de vidas con tal de volver a ser la mayor economía del mundo,un país que eliminó de la faz de la tierra ,a los que quisieron alertar de lo que estaba ocurriendo,un país que aprovechó la época de navidad y los miles de viajeros de su país para ir a dicho país y volver extendiendo todo lo que está pasando actualmente en el mundo...un país que se extendío por todo el mundo cerrando todos los pequeños negocios y abriendo ellos y haciéndose con todos esos pequeños negocios de nuestros mayores,y luego crearon grandes almacenes,,,,en España estamos plagados de ellos y sobre todo en Madrid,,,,por Usera...les suena?....y si se dan cuenta...ellos pasaron esa crisis pándemicas y ahora nosotros estamos cayendo como chinches y pobres nuestros mayores y no tanto ellos sólo,como resurge su economía...de esa ruindad que tenían.?....fácil...hagan números de los miles de millones de euros(sólo hablando de Europa),que están mandando a dicho país...para comprarlos materiales sanitarios(máscaras,guantes...batas...etc....)....les digo más?-----

pensar que eso proviene de un animal....sin más....no se lo cree...como dije...nada más los que quieran creerlo....el hombre sigue destruyendo....todo lo que se encuentra....quien quiera que me lea...es penoso,pero es así

Puntuación 0
#42
A Favor
En Contra

No me creo nada de nada

Puntuación 1
#43
Usuario validado en Google+
Jose Diaz
A Favor
En Contra

¡Fíjense....en todas las películas, fotos, representaciones, etc...los "extraterrestres" son "achinados", ¡hummmm!, me da que pensar, firmado: Carlos Jesús, desde Ganímedes.

Puntuación 1
#44
exterminio total
A Favor
En Contra

Ahora además otros científicos vuelven a ver el pangolín como posible causa del virus.

Las otras teorías son muy divertidas, pero los seres humanos actuando de forma inteligente, deberían de decretar el exterminio total de cualquier especie animal que pueda ser causa de transmisión de este tipo de virus a los humanos.

Más vale prevenir, y esta vez no ha sido una broma.

Incineración y exterminio de todos los animales que sean un factor de riesgo de este tipo de virus para la salud humana.

Puntuación 0
#45
POLLO
A Favor
En Contra

ESTE VIRUS TIENE UNA MORTALIDAD A 30 DE MARZO DE 2020 DE 39.648 PERSONAS PARA UN TOTAL DE 804.000 CASOS REPORTADOS. ESTO SEÑORES SON DATOS CONTRASTADOS: LA MORTALIDAD ES DEL 5%.

CUIDADO CON LA DESINFORMACION DE SUPUESTOS EXPERTOS. ESTO CLARISIMAMENTE NO ES UNA GRIPE Y TAMPOCO TIENE UN ORIGEN NATURAL. NO VA EXISTIR VACUNA AL MENOS EN 3 AÑOS.

CON EL RITMO DE CONTAGIO QUE HAY (DOBLA CASOS CADA TRES DIAS) EL VIRUS TIENE LA CAPACIDAD (PARTIENDO DE UN MILLON DE INFECTADOS A DIA DE HOY) DE INFECTAR A MIL MILLONES DE PERSONAS EN UNOS 50 DIAS. ES MUY FACIL HACER LA PROGESION EN UNA HOJA DE CALCULO.

ESTO IMPLICARÍA LA MUERTE DE 50 MILLONES DE PERSONAS EN 50 DÍAS. SI EL VIRUS TUVIERA ORIGEN NATURAL NO HAY UNA ESPECIE EN LA TIERRA: MURCIELAGOS, PANGOLINES, SERPIENTES, O SU PU MADRE. QUE PUDIERA RESISTIR ESTA ENFERMEDAD.

LA CONCLUSION ES DE CAJON: EL VIRUS HA SIDO CREADO EN LABORATORIO NO HA SALTADO DE OTRA ESPECIE.

EL PROPOSITO: ES UN MISTERIO. PODRIA SER PARA LUCHAR CONTRA EL CAMBIO CLIMATICO, REORDENAR EL MUNDO, O CUALQUIER OTRA COSA QUE NO SE HARí PÚBLICA NUNCA

Puntuación 1
#46
España tierra quemada
A Favor
En Contra

Cuanta arrogancia, que este tipo sea un mediocre no significa que tambien lo sean en el ejercito chino de liberación popular.

Puntuación 1
#47
Usuario validado en elEconomista.es
BRAINATTION
A Favor
En Contra

No suelo escribir nada , pero es momento para dejar las cosas claras.

https://www.facebook.com/30424968115/posts/10158002569213116/

Está más que comprobado que si fue creado el virus en un laboratorio en China.

Puntuación 1
#48