Ecoley

Los inspectores piden la 'muerte civil' de los grandes defraudadores

  • En su informe de propuestas piden un régimen especial
Inauguración del XXXI Congreso de la IHE, con Abel Caballero, Ransés Pérez Boha e Inés Bardón

La Asociación de Inspectores de Hacienda del Estado abogan por que los fraudes más graves o de carácter organizado sufran una especie de "muerte civil".

Así, lo destacan en un informe en el que plasman sus Propuestas de lucha contra el fraude fiscal y de Reforma de las Administraciones tributarias en el Marco del Plan de Resilencia, presentado en el XXXI Congreso de Inspectores de Hacienda del Estado, que ayer se inauguró en Vigo.

Para ello, consideran que debería incluirse en la Ley General Tributaria un nuevo régimen especial a los contribuyentes que sean ilocalizables o que no comparecen reiteradamente, a pesar de haber sido notificados al efecto; los testaferros, sociedades pantalla, personas o entidades interpuestas, etc. o que figuren en una trama organizada de defraudación.

Para ello, será necesario confeccionar un censo de este tipo de personas, bajo determinados criterios que permitan concluir que se trata de ese tipo de sujetos.

También incluyen en la "muerte civil" a las personas declaradas responsables solidarias en los procedimientos tributarios de otras personas o entidades cuya deuda no haya sido ingresada; a las sancionadas por infracciones tributarias firmes en vía administrativa que superen un importe mínimo a fijar.

En la misma línea, incluyen a las personas condenadas por delito frente a la Hacienda Pública, frustración de la ejecución o insolvencia punible En estos dos últimos casos, por impagos frente a la Hacienda Pública, lógicamente por sentencia firme. Y, finalmente, a los condenados por delito frente a la Hacienda Pública, frustración de la ejecución o insolvencia punible por sentencia firme.

Abogan por que se pueda enviar avisos a los contribuyentes de los que se tienen sospechas de fraude

Las consecuencias de esta "muerte civil" podrían ser: la imposibilidad de expedir facturas. Consecuentemente, las facturas que expidiese un obligado con NIF revocado carecerían de valor a efectos tributarios, y de contratación con la Administración, así como de obtener subvenciones o ayudas públicas.

Además, son partidarios los inspectores de Hacienda del cierre total de la operativa financiera. El NIF revocado no debería poder utilizarse para realizar cargos y abonos en cuentas, compraventas de activos financieros o acciones, emisión o cobro de cheques y, en general, cualquier operación financiera. Y, como consecuencia, el cierre total de los Registros Públicos -excepto el Civil-; así como la imposibilidad de realización de escrituras notariales de contenido económico, salvo aquellas que estén encaminadas dirigidas a la cancelación de sus deudas fiscales.

El presidente de IHE, Ransés Pérez Boga, que entre las propuestas planteadas al Gobierno destaca la posibilidad de que en el Plan de Inspección se incluya la actuación sobre las personas de las que se tenga dudas de su posible actuación ilegal, actuando a través del envío de advertencias de lo que la Aeat sabe para que remita información y regularice, si su caso. También se quiere dotar a los inspectores para actuar en todo el territorio nacional y no solo en una circunscripción, como hasta ahora. Y, además, crear un nuevo un Departamento de Asistencia y Servicios Tributarios para facilitar el cumplimiento voluntario; unificando las facultades de control. Se encargaría de toda función de comprobación e investigación, desde la verificación de datos y gestión de devoluciones, hasta las comprobaciones e investigaciones más complejas.

comentarios16WhatsAppWhatsAppFacebookFacebookTwitterTwitterLinkedinlinkedin
FacebookTwitterlinkedin

Comentarios 16

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

alf
A Favor
En Contra

No va a pasar, porque los que mandan son los primeros que defraudan a lo bestia y, aunque tienen mucha confianza de que nunca les van a descubrir, también les gusta saber que aunque les descubriesen no les va a pasar nada.

Puntuación 23
#1
Black
A Favor
En Contra

A

Puntuación -6
#2
SOVIET SUPREMO
A Favor
En Contra

Pues yo os señaló a una defraudadores ilustre, que ha sido encausada por evasión fiscal; y no se enmienda, ya que sigue robando, ahora muchísimo más a los europeos; ella es Cristina Lagarde. Para que le deis la muerte civil.

Puntuación 24
#3
VIO
A Favor
En Contra

La Asociación de Inspectores de Hacienda, AIH, no dice nada de la doble imposición a las Pymes. Pagan ellas por su beneficio y de nuevo vuelvan a pagar los socios. Interesante. Tampoco opinaba del robo legal de la plusvalía a no ser por la decisión de un magistrado valiente del Tribunal Constitucional. Además, tampoco opina sobre la paguita extra que se reparten por Navidad en función de lo que recaudan. Un claro privilegio de los funcionarios de Hacienda y un agravio comparativo al resto. Ese dinero debería repartirse entre todos los funcionarios o dedicarse a una ONG, pero nunca para diferenciar a los funcionarios entre si. Tampoco opina. Gracias AIH por conseguir que España tenga uno de los tejidos empresariales más paupérrimos de Europa. Es una manera que tiene la AIH de contribuir a generar paro y miseria en nuestra sociedad. Parece que su función es esquilmar a las Pymes. A este paso todos queremos ser Inspectores de Hacienda. A los empresarios de Pymes habrá que buscarlos con lupa. Es una especie en vías de extinción. Gracias de nuevo, AIH, lo que tu robas amparándote en leyes injustas lo pagan aquellos que quieren encontrar un trabajo y se van a quedar irremediablemente en el paro. Lástima que la AIH no comenten estos temas. No les interesa. Ellos prefieren el robo, legal. Son unos impresentables.

Puntuación 38
#4
Ciudadano
A Favor
En Contra

Lo propone un cuerpo que es retribuido en función de las sanciones que levanta, no importando nada si tienen fundamento o no, y que pierde más del 51% de las causas judiciales. Vean el nuevo documental censurado de Hechos Probados, y verán qué fuerza moral tienen quienes propugnan tales ideas totalitarias.

Puntuación 31
#5
Pereza
A Favor
En Contra

¿Incluyen también a las unidades administrativas y sus miembros cuando sus resoluciones administrativas se caigan en los Tribunales? Seguro que sí ¿No? Por eso de mantener las cosas equilibradas, no vaya a ser que puedan hacer lo que les de la real gana, como es habitual.

Puntuación 19
#6
Los defraudadores y morosos en este pais son una lacra a erradicar
A Favor
En Contra

Los morosos son costeados por el resto de la sociedad por eso todos pagamos mucho mas ,para pagar las deudas de los vividores y de tanto defraudador.Eso si luego nos quejamos de los politicos que siendo cierto son muchas veces el espejo de una sociedad poco cohesionada y sin miras comunes de progreso.

Puntuación -14
#7
JuanSinMiedo
A Favor
En Contra

¿Y cuando una Ley es declarada INCONSTITUCIONAL, y por contrario, no se devuelve el dinero CONFISCADO ILEGALMENTE a los contribuyentes......Eso no es FRAUDE?

Si empezamos a analizar, quienes son los "pícaros" me parece que los MAESTROS, de tal actividad, no son los administrados, sino sus administradores.

"NADA SE PARECE MAS A UN HOMBRE HONESTO, QUE UN PÍCARO QUE CONOCE SU OFICIO" (George Sand)

Puntuación 32
#8
Teo
A Favor
En Contra

Vale de acuerdo y los políticos que tengan déficit en los presupuestos, las empresas públicas que pierden dinero año tras año, los organismos públicos que no sirven para nada. el exceso de ministerios y conserjerías,......también "muerte civil" , ahh y el de los inspectores que después de una sentencia judicial de inocencia que tarda años y años, del investigado ¿Qué hacemos con él? ¿despedido, sin sueldo?

Puntuación 23
#9
Black
A Favor
En Contra

Y que pasa cuando en el proceso penal finalmente el "defraudador" sale absuelto, se castiga al Inspector?, se le obliga a que devuelva el bonus obtenido por el acta y la sanción?. Se le mata civilmente??!!!!

Que pasa cuando en el recurso ante un tribunal superior de justicia, se falla a favor del "defraudador" y el importe a devolver a este por los intereses supera la cuota inicial, se castiga al Inspector, se le obliga a que devuelva el bonus obtenido por el acta y la sanción...Se le mata civilmente??!!!!!

Que pasa cuando.......

Puntuación 26
#10
Usuario validado en Facebook
Miguel Bulgákov
A Favor
En Contra

Leí una vez en este periódico que Hacienda, nuestra Stasi fiscal, se embolsa 10.000 millones al año por errores el contribuyente. Curioso que si te equivocas en favor de ellos, no dicen nada, "to' pa' la saca".

En Archipiélago Gulag, una frase a pie de página que puede aplicarse a Hacienda perfectamente:

"En 1950, uno de los más destacados coroneles del MGB, Fomá Fomich Zhelézov declaraba a los presos: «No vamos a perder el tiempo en demostrar su culpabilidad (de un acusado). Que sea él quien nos demuestre a nosotros que no tenía intenciones hostiles»"

Puntuación 22
#11
Nano54
A Favor
En Contra

Copiado. "En la temporada 2019-2020, la deuda de los clubes del fútbol profesional en España aumentó un 12% y alcanzó 5.678 millones de euros, frente a una evolución prácticamente plana de la facturación, que se situó en 4.637 millones de euros.2 jul 2021"

"La Agencia Tributaria se ha puesto en contacto con el Real Madrid para que haga frente al embargo de una deuda que asciende a los 1.396.875,33 euros y a la que hay que sumar los intereses de demora de 23.245,18 euros.29 jun 2021." ¿Y por qué se consiente este desmadre?. Porque si este país se queda sin fútbol es cuando se monta una huelga general y la de dios es cristo. Al currante de a pie ipso facto le quitan el piso y/o a la trena con que solo deba 1.000€. Así nos va.

Puntuación 8
#12
dsf
A Favor
En Contra

Pues yo en principio estoy de acuerdo..

Lo que me da miedo es que los que pongan la etiqueta de 'defraudadores' sean unas personas (léase inspectores) cuya retribución variable depende de las Actas que levanten a esos defraudadores y que luego (por ejemplo caso de Xabi) no lo sean, no les retrotraen las cantidades indebidamente y la pena de 'telediario' ya se la han llevado..

Entonces Muchísimo cuidado con esta 'casta' de la administración porque son peligrosísimos poniendo etiquetas (que vean las sentencias en Contencioso administrativo que les echan abajo sus 'etiquetas')...y claro ellos no devuelven su variable y a los contribuyente, es decir a TODOS, nos cuestan los intereses de demora de su ineptitud y su avaricia de retribución...

Puntuación 6
#13
raul M
A Favor
En Contra

Pero si el mayor ladrón que hay es el Estado y todos sus comensales.

Hacienda es una mandada interesada en "cumplir objetivos" para que estén contentos los inspectores y compañia.

Puntuación 10
#14
Nano54
A Favor
En Contra

Un ejemplo. A ver que Gobierno tiene los "güevos" de comunicar al Real Madrid y al Barcelona ( por ejemplo) que si no pagan lo que deben a la Hacienda Pública les cerrarán sus estadios. Esas ingentes cantidades de dinero jamás las cobrarán, lo saben, pero los clubes seguirán ingresando pasta que en teoría son libres de impuestos porque ni pagan ni les obligan a pagar. A una empresa mediana y/o pequeña ya le habrían obligado a cerrar la persiana por mucho menos. Así nos va.

Puntuación 4
#15
Harto de pagar
A Favor
En Contra

Que cobren impuestos a las empresas tecnológicas y a las SOCIMI.

Estoy harto de pagar por otros, por los ricos que no pagan.

Puntuación 1
#16