Ecoley

El Gobierno cambia la ley antidesahucios y protege a los 'okupas' hasta mayo si actúan sin "violencia"

  • Garzón introduce este cambio en su decreto de protección al consumidor
  • La norma hasta hoy obligaba al desalojo "si la entrada era un delito"
  • El decreto implanta en España la figura del "consumidor vulnerable"
Ocupación ilegal de una vivienda por el método de 'la patada'. eE

El Gobierno ha modificado su propio real decreto-ley antidesahucios y exige ahora "violencia e intimidación" que para poder desalojar a los okupas durante el estado de alarma. De esta forma, el Ministerio de Consumo ha cambiado el artículo 1 bis de la normativa. El texto establece como requisito para expulsar a los usurpadores que "la entrada o permanencia en el inmueble se haya producido mediando intimidación o violencia sobre las personas". La normativa determinaba hasta ahora que se debía desalojar la vivienda "cuando la entrada o permanencia en el inmueble sea consecuencia de delito".

David Lucas, secretario general de Agenda Urbana y Vivienda del Ministerio de Transportes, subraya a este periódico que lo que hace la reforma es "facultar al juez para que considere si paraliza o no el lanzamiento después de escuchar a los servicios sociales y solamente hasta cuando finalice el estado de alarma". Lucas destaca que "esto se ha hecho para que los jueces puedan detectar que hay personas vulnerables en la vivienda y no se queden en la calle". El secretario general de Agenda Urbana apostilla que "esto no se hace para amparar ningún tipo de actividad delictiva".

Este cambio lo recoge el nuevo Real Decreto-ley 1/2021, de 19 de enero, de protección de los consumidores y usuarios frente a situaciones de vulnerabilidad social y económica, que publica hoy el Boletín Oficial del Estado (BOE). El nuevo texto establece además que será necesario para producirse el lanzamiento que "se haya producido en un inmueble de propiedad de una persona física o jurídica que lo tenga cedido por cualquier título válido en derecho a una persona física que tuviere en él su domicilio habitual o segunda residencia debidamente acreditada".

Por lo demás, la normativa sobre desahucios mantiene el mismo redactado. La ley sí permite el desalojo cuando la okupación se produzca en viviendas públicas. La ley contempla el lanzamiento de estas viviendas sociales "si ya se hubiera asignado la vivienda a un solicitante por parte de la administración o entidad que gestione dicha vivienda".

Fuentes del Ministerio de Consumo aseguran que la norma regula la figura del consumidor vulnerable y "refuerza" la protección de colectivos en situación de "mayor indefensión" en sus relaciones de consumo con las empresas. El Ministerio sostiene que el texto "da cobertura inmediata" a las situaciones en las que los procedimientos de desahucio y lanzamiento afecten a personas económicamente vulnerables sin alternativa habitacional, incluso en las causas penales en las que el lanzamiento afecte a personas que carezcan de título para habitar una vivienda.

"Se integra en las políticas comunitarias con una noción muy amplia de los derechos de los consumidores", asegura Garzón

El ministro de Consumo, Alberto Garzón, subraya que el real decreto-ley se ampara en el artículo 51.1 de la Constitución Española y se "integra" en las políticas comunitarias de la UE bajo el amparo de la Nueva Agenda del Consumidor por parte de la Comisión Europea, que diseña las políticas de consumo europeas para el periodo 2020-2025 con una "noción muy amplia" de los derechos de los consumidores y, "especialmente", de los colectivos más vulnerables y se implanta por primera vez en la normativa española a través de esta figura "específica".

A su juicio, se trata de proporcionar un "soporte jurídico adecuado" a las administraciones públicas para que "promocionen" políticas en defensa de los consumidores y "particularmente, con garantías adicionales" de los consumidores vulnerables, concepto "amplio", que, según Garzón, "se expande más allá" de la vulnerabilidad vinculada a los factores socioeconómicos.

Nueva figura jurídica

El ministro defiende que es una herramienta llamada a ser "muy importante" en el futuro, pero que, a su entender, "tiene una importancia crucial desde el presente" y permitirá a las administraciones "corregir" situaciones de "indefensión", que se han visto "agravadas" en el último año por el aislamiento social y las restricciones a la movilidad a causa de la Covid-19, según Consumo.

A través de la modificación de la Ley General de Derechos de los Consumidores y Usuarios (Lgdcu), el real decreto-ley desarrolla el concepto de consumidor vulnerable como aquel que, en sus relaciones de consumo, se encuentra en una situación de desventaja, desprotección, indefensión o subordinación frente a empresas, aunque sea de forma temporal, territorial o sectorial, debido a sus características, necesidades o circunstancias personales.

comentariosicon-menu89WhatsAppWhatsAppTwitterTwitterLinkedinlinkedin
arrow-comments

Comentarios 89

En esta noticia no se pueden realizar más comentarios

Tony01
A Favor
En Contra

El desalojo de okupas se ha realizado toda la vida a base de rumanos o búlgaros, nada nuevo en esto. La Ley dirá misa, pero si tu casa es tuya y te la okupan, tu obligación moral es destrozar las piernas a los okupantes, si no, j***te y vota a PSOE/Podemos.

Puntuación 137
#25
ferrusolo
A Favor
En Contra

Lo vuelvo a decir: es un gobierno contra el país y contra la gente. Un gobierno de y para delincuentes.

Puntuación 59
#26
ferrusolo
A Favor
En Contra

Lo vuelvo a decir: es un gobierno contra el país y contra la gente. Un gobierno de y para delincuentes.

Puntuación 39
#27
Con las botas puestas
A Favor
En Contra

Se han vuelto locos !! Vaya ruina de presidente que nos gobierna con chorizos y vagos !

Puntuación 49
#28
LUIS
A Favor
En Contra

Este ciudadano Garzon, ministro anti consumo, leninista cubano, y quién protege al qué tiene una vivienda, que paga su hipoteca y se le mete la escoria que tú defiendes? Sois basura, y ya os queda menos....tic taaaaaaac

Puntuación 46
#29
Sanchez vete ya GENOCIDA
A Favor
En Contra

Entonces entiendo, que si cuando vuelvo a casa después de trabajar todo el dia y me encuentro en mi domicilio, que he pagado con el sudor de mi frente, a unos okupas ¿tengo que dormir en la calle? ¿me vuelvo al trabajo para pagar el agua, el gas y la luz para que no se la corten?

¿No seria mejor que me fuera a Moncloa y la ocupara yo?

Puntuación 66
#30
xose
A Favor
En Contra

¿Y para esto pago yo una salvajada de impuestos que no dejan de subir todos los años?

Puntuación 52
#31
Vox Populi
A Favor
En Contra

Esto va en contra del derecho de la propiedad. Debería presentarse este decreto al Tribunal Constitucional.

Vox, es tu momento

Puntuación 56
#32
piso pisito
A Favor
En Contra

Yo tengo un piso que esta rodeado de alquilados, imposible vivir en él, los alquilados estan rialencos y hacen mucho ruido, estoy deseando que me los expropien al valor fiscal (sobre-valorado) viva la republica de venezuela, cuba y bolivia, expropiense.

Vaya mierda de pisos que estan haciendo los p__os arquitectos.

Puntuación -7
#33
Fernando
A Favor
En Contra

QUE BASURA DE GOBIERNO, solo puede votar a esta PSOETA un mal nacido , cuanta mier,,,,,,,,,,,,,,, tenemos que soportar , comparar a los que murieron en los campos franceses con el GOLPISTA DE Waterloo que vive en un palacete , si una manada de HDL entra en tu casa mientras estas en hospital tu te mueres debajo de un puente , GOBIERNO DE LA MENTIRA .

Puntuación 34
#34
Usuario validado en elEconomista.es
aviamquepasa
A Favor
En Contra

Qué cachondeo.

O sea, que si es una vivienda pública se les puede echar.

Si es privada, NO. O sea, si la ocupan mientras no hay nadie, aún que rompan la puerta, no pasa nada, no se les puede echar.

Tios, ya podeis ir vendiendo vuestras viviendas, la indefensión es TTOOTTAALL

Puntuación 52
#35
David
A Favor
En Contra

Es difícil encontrar en la historia gente tan HDLG... , vamos que si no te rompen las piernas o te pegan una puñalada son bien venidos , este Narciso con su socio corrompido son la ruina de España , solo quieren enfrentarnos y llevarnos a la guerra civil , ¿ hasta cuando tanto sufrimiento ?

Puntuación 47
#36
Tony
A Favor
En Contra

Pues que me cuenten a mi como se entra en una vivienda en la cual está la puerta cerrada, menudo subnormal.

Puntuación 36
#37
Carlos
A Favor
En Contra

votare a VOX , es la única esperanza , la PP ni esta ni se le espera , es una copia de la PSOE

Puntuación 48
#38
PEDRO
A Favor
En Contra

Mi voto a VOX.

Puntuación 41
#39
Juan
A Favor
En Contra

Por favor, Centro-Derecha, salvadnos de esta pesadilla!!!

Puntuación 30
#40
Grups
A Favor
En Contra

Estos se van cargar el país, el dinero va a salir huyendo, más de lo que lo está haciendo ya.

Puntuación 36
#41
Aurelio
A Favor
En Contra

Es decir, te tienen que pegarte una paliza o un tiro para que se vayan de tu casa.........solo espero y deseo que ocupen el casoplon de Iglesias e Igual -da, sin tanta escota pagada.............

Puntuación 32
#42
A Favor
En Contra

Me parece una vergüenza que se legitime la apropiacion ilegal de un bien particular. Esto de toda la vida se ha llamado ROBO. Señor Iglesias y cia, qué tal si okupan su casa??? seguro que al día siguiente estaban desalojados.

Puntuación 45
#43
Error tras error
A Favor
En Contra

SOS Europa. Salvadnos de un Gobierno que va en contra de los ciudadanos honrados y solo protege a los delincuentes de todo tipo a los ilegales y se olvida de los trabajadores que sostenemos su chiringuito con nuestros impuestos. Que dimitan de una vez!!!

Puntuación 36
#44
Fernando
A Favor
En Contra

Entonces si alguien ocupa una propiedad de un podemita o de un organismo privado adscrito a este y le dice que se vaya, se le responde educadamente que para acelerar los trámites pida a la Administración pública que le expropie el bien.

Puntuación 15
#45
Maria
A Favor
En Contra

Tengo 2 hijos menores a mi cargo soy discapacitada un 65%y el dueño de mi casa hizo contrato el primer año.Llevo 3viviendo en su propiedad.luz y agua están a mi nombre si dejo de pagar alquiler..me pueden desahuciar?tengo problemas con agua caliente humedades..etc..y no arreglan nada.

Puntuación -24
#46
SUBNORMALES PROFUNDOS
A Favor
En Contra

UN OKUPA NO NECESITA INTIMIDAR NI VIOLAR A NADIE. MIENTRAS VAS A LA PELUQUERÍA TE CAMBIA LA CERRADURA Y SE METE EN TU CASA.

PERO ESTE GOBIERNO DE YONKIS DE QUE VA.

Puntuación 38
#47
Usuario validado en elEconomista.es
aviamquepasa
A Favor
En Contra

A mí no me gusta de VOX lo de que se opongan al aborto, pero... es que no te dejan otra alternativa, todos los de los otros partidos están atontados, no te dejan otra salida que votar a VOX

Puntuación 30
#48
Usuario validado en elEconomista.es
pvallejuelo
A Favor
En Contra

Marisa tras leer tu pobre comentario solo puedo pensar que no tienes ni puñetera de los que s un facha ni te molestas en leer ni siquiera por encima el programa de VOX pero eso sí los insultas lo que me da derecho a mi para decirte que eres tonta del culo

Puntuación 20
#49
Carmen
A Favor
En Contra

QUEME ENTERE.. OCUPAS DÉ UNA PATADA EN LA PUERTA COMO NO HAS INTIMIDADO A NADIE NO ERES OKUPA ERES UN SANTO QUE PUEDES QUEDAR TE LA CASA Y SUS MUEBLES SIN PROBLEMAS.

!!!!! VIVA VOX !!!!

GOBIERNO

D

E

L

I

N

C

U

E

N

T

E

Puntuación 29
#50